Aparecen las primeras imágenes del Samsung Redwood GT-I8800 con Tizen 2.1

Va a ser que no. Una comunidad de desarrolladores grandes es básico hoy en dia.

Funcione bien o mal a Google no creo que le guste la "broma". Al final va a poder hacer que las Apps detecten sobre que están corriendo y a cómo el ambiente tenga la cadena "Dalvik", adiós parque de aplicaciones.

Especialmente si empieza a crecer de modo descontrolado (a lo android).

No sé creo que para un nuevo SO depender de una VM no oficial (entiéndase Dalvik para correr apps android) no lo veo del todo bueno.

Yo creo que Samsung pudiese lanzar una convocatoria cómo la que hizo Blackberry, solo que la diferencia es que Samsung lo haría siendo el líder indiscutible del mercado y de momento tiene buenas relaciones con desarrolladores y operadoras.

Al final creo que eso de Dalvik deberían dejarlo cómo un extra.

Sin duda creo que si se enfrentaran Google y Samsung sería un perder-perder, estoy de acuerdo.

Lo que pueden hacer es lo de la recompilación, eso sí. Sin embargo, creo que regresamos a lo mismo: Aplicaciones propias.

Aunque si se requiere recompilación, pues creo que en todo caso convendría hacer cómo han hecho tanto MS cómo BB y hacer muchas cosas posibles con estándares cómo HTML y Javascript.

Lo que si es que a más competencia mejor, sobre todo para quienes no gustamos de Android.

Saludos.

Ni en el más húmedo de los sueños de Samsung, Tizen se va a alzar con el tercer puesto.

Todos aquellos que hayan tenido un Bada, te podrán decir porqué.

Que vaya a tener más cuota de mercado que Ubuntu Mobile tiene lógica, dado lo que tú mismo comentas del apoyo de fabricantes y operadoras, pero preveo que Tizen va a ser fácilmente superado por Blackberry e incluso Firefox OS.

Y que conste que la competencia es bienvenida, que gane el mejor y todo eso, pero es que la experiencia habla por sí sola.

Y no dudes de que tengan éxito o no con Tizen, lo volverán a intentar.

Tener el control absoluto del software es algo muy jugoso como para andar dependiendo de Google, Microsoft, etc.

Que la jugada no les saldrá bien, está cantado. Que no será su último intento, también.

Bueno, cambia el "se refiere a" por "entiendo que se refiere a" y santas pascuas :-)

Yo no he hablado en ningún momento de la identidad y nombres de marca, pq me parece natural y completamente lógico. Se sobreentiende que quieres destacar en el mercado al que perteneces, no? Así que no entiendo pq haces hincapié en ello cuando es algo que deben enseñar en primero de carrera de empresariales.

Dicho esto, me parece curioso (o incluso sesgado) tu punto de vista. No hace falta mucho esfuerzo para darse cuenta de que Samsung ha intentado copiar el "soy guay" y "vamos a generar hype del bueno" de Apple como parte de su estrategia empresarial. Sólo hay que ver sus nuevas keynotes, los nuevos anuncios como el del S4 y un largo etcétera. En serio, con un par de búsquedas de Google vas a encontrar referencias a esto a cascoporro.

Es más, de disponer Samsung de un sistema operativo propio para móvil que tuviera éxito (cosa que no pasará), ibas a ver tú si quieren ser Apple o no, y lo que duraría la alianza con Android o Windows Phone...

Así que lo que comentas de diversificar las apuestas (por lo de varios SO)… pues es normal. Hoy por hoy sería absurdo para ellos "hacer un Nokia" y aliarse a uno solo de dichos sistemas teniendo recursos para evitarlo.

En mi opinión, su estrategia pasa por ir ganando cuota de mercado donde y como sea (dado que ganan dinero a montones y tienen capacidad para estar aquí y allá) para, mientras tanto, centrarse e ir potenciando sus desarrollos propios.

Insisto, si Tizen (o cualquiera de sus apuestas en el futuro) tiene éxito, verás lo rápido que se desentienden de Android y demás.

El tiempo dirá, supongo.

Y en mis palabras, amigo mío, dónde me has leído afirmar que sea invento suyo...?

A ver, que quede claro que en ningún caso pretendía crear un flamewar en torno a este tema, y que por lo general los aborrezco.

Es sólo que, en mi opinión, suele ser Apple la principal compañía del sector tecnológico a la que asociamos dicha estrategia de marketing: la cercanía, la diferenciación o exclusividad, el buenrollismo, etc.

De ahí a que yo les atribuya ser los primeros en hacerlo, ya ha sido conclusión tuya.

De todos modos, terminas dándome la razón en que Samsung ha seguido la estrategia de Apple (en marketing, vale), con lo que en algo se querrán parecer, digo yo.

Ni siquiera he entrado a valorar si Apple es mejor o peor, ojo. Sino que a Samsung, hoy por hoy, le interesa heredar la posición/imagen que ellos tienen.

Y no creo que esté diciendo ninguna salvajada, vaya. A mí me parece bastante obvio el asunto.

Si prefieres que te diga que "tienen en Apple la referencia de lo que quieren ser" por decírtelo de otra forma...

No te lo tomes a pecho, mi intención no es crear un flamewar, simplemente es que me cansa que se le atribuya continuamente méritos que no son suyos, Apple ya tiene suficientes como para necesitar que le concedan aquellos que no son suyos.

Yo no sé pq algunos os obcecáis tanto con el asunto de que iOS está capado y el control maquiavélico por parte de los salvajes de Apple/Microsoft, cuando la mayoría de consumidores de tecnología no saben ni lo que es un sistema operativo, ni mucho menos lo que es el movimiento open source. Es más, la mayoría ni quiere saberlo, ni es algo que le vaya a preocupar jamás.

Además, dejad a cada usuario que elija lo que más le guste, que no será por variedad de opciones. Creo que es mucho más opresor el adoctrinamiento que algunos pretendéis ejercer, que la malvada mano de esas empresas que tanto criticáis.

En fin, volviendo al tema, que Tizen sea súper hippie con su licencia es algo que va a tener cero relevancia para su repercusión en el mercado y sobretodo de cara al usuario final. Por lo tanto, creo que estás equivocado si crees que Tizen va a ser algo como Android 2, o mejor que Android por el hecho de ser más libre o tener el apoyo de algunos fabricantes/operadoras. Es un hostión al canto que hasta Samsung sabe que se va a dar.
Por otro lado, eres muy inocente si crees que Samsung pretende algo más allá que ganar control sobre el mercado a cualquier precio. La decisión del modelo a seguir con Tizen atiende a todas luces a una cuestión de simple reparto de costes de desarrollo con otros fabricantes. Así el golpe duele menos :P

A ver si vas a pensar que su preocupación es ahora dotarte de un paraíso de libertad, un mundo de colores y con cerveza gratis.

Y que conste que llevo usando software libre desde hace eones, así que lo digo con conocimiento de causa. Que sea libre no asegura el éxito de nada.
Que lo libre aporta más al conocimiento, sin duda. Que por ser libre sea mejor, es que ni visto desde un punto de vista ético.

Pero el argumento cansa ya...