El lanzamiento del smartphone del Samsung Z basado en Tizen se retrasa de forma indefinida

Es que Zapatero comía la olla. No era crisis, solo una desaceleración en el crecimiento económico.

Si estoy deacuerdo, pero el que negaba la crisis era Zapatero. Cierto que se infló durante el gobierno de Aznar.

Felipe González creó el globo de la crisis con las reconversiones industriales y varias devaluaciones de la peseta (de ahí el tipo de cambio peseta-euro, que nos ha salido muy caro). Aznar infló este globo con un empacho inmobiliario. Y al cenutrio de Zapatero le explotó el globo en toda la jeta porque no tuvo huevos a desinflarlo antes. Ahora, Mariano Rajoy está recogiendo los restos del globo y pagando con dinero público para poder venderlos al mejor postor.

Volviendo al tema del post, si Samsung tiene pensado sacar Tizen algún día, más les vale que lo saquen bien pulido, porque de lo contrario se van a llevar tal palo en los mercados que dudo mucho que se recuperen. No hay más que ver a BlackBerry, que no levanta cabeza, incluso sacando móviles bastante buenos como el Z10 o el Z30 y permitiendo la instalación de apps de Android.

Es que 3GS ya estaba cogido y pusieron Z

Yo tb lo creo

Jajaja. Borradoren

pienso igual que tu, y es mas, creo que samsung no tiene ningún interés en Tizen

Muy posiblemente sea así, pero con tantos cambios y cancelaciones lo cierto es que esa herramienta esta perdiendo su utilidad y (principalmente a ojos de Google) le está restando credibilidad a Samsung.

Samsung como gran empresa lo que quiere es poder controlar todo lo que usa y justamente la parte móvil no la controla. Hicieron varios experimentos, pero esta claro que en cuanto software están muy verdes.

Si quisieran hacer chantaje se ahorraban el dinero y harían directamente un FORK como tiene Amazon. Su ecosistema y listo. Las aplicaciones entrarían sin problemas y no tendrían la dependencia que hay sobre Google.

Samsung como empresa lo que quiere es ganar dinero, y cuanto más mejor, las formas son lo de menos.

Y el problema de hacer un fork de Android es que es como hacer un "All in" en el Poker, es decir o todo o nada. Google no da la opción a los fabricantes de tener a la venta al mismo tiempo terminales Android con sus servicios y terminales con un fork de Android. Eso quiere decir que Samsung no puede sacar un solo terminal con su propio fork para probar suerte como si puede hacer con Tizen.

Y obviamente no se van a atrever a dejar de vender smartphones con Google Play de un día para otro, más que nada porque sería un suicidio..

Ahí entra en juego Tizen, lo tienen en la recámara para ir diciéndole a Google "Ey, tengo aquí un smartphone con Tizen listo para salir al mercado, o aceptas mis exigencias (Vender Motorola por ejemplo) o mañana mismo lo empiezo a vender".

Llevas razón en lo del fork de Android. Curiosamente, hasta hace poco más de un año, habia unos cuantos redactores de Xataka, Genbeta y Applesfera que daban por seguro el fork de Samsung. Me gustaría ver sus caras ante alguno de aquellos posts.
Sin embargo, en lo de que Google vende Motorola porque le obliga Samsung, creo que exageras demasiado. Pese a las licencias fue una compra carísima. Y el lastre económico diario de su mantenimiento era inviable. ¿Que su venta apaciguó a Samsung y a las demás? Sin duda. Pero asegurar que Samsung obligó a Google a vender Motorola además de indemostrable es ilógico. Es conceder demasiado poder a Samsung, y sobre todo a Tizen, y ninguno a las cuentas de resultados de Motorola y a los contables de Google. ¡La ruina que se quitó de encima Google y en un solo año! XD.

Los terminales los podría tener, eso no tengo duda. Pero un Tizen maduro y con un ecosistema de apps aceptable no. No tiene experiencia en el tema y lleva mucho tiempo (crear el SO, las apis, herramientas de desarrollo, hacer tus propias apps, etc etc). Ni MS con la trayectoria que tiene en SO pudo tener un SO y un ecosistema maduro antes de los 4 años. Samsung se puede dar el lujo de esperar a lanzar su SO porque ya vende sus terminales con Android. La historia de MS es distinta, tenía que sacar un SO cuanto antes y madurarlo sobre la marcha.

Claro, la ruina de Nokia ha sido por culpa de Windows Phone. Antes de eso les iba de maravilla, Symbian iba viento en popa y todo el mundo perdía el culo por cogerse un Symbian en vez de un Android o un iPhone. No sé cómo se les ocurrió abandonarlo.

Bada sigue existiendo, y no me parece un sistema peor que Symbian, la verdad. Pero ahora mismo, habiendo lo que hay(Android, iOS, WindowsPhone, BB...) no tiene mayor proyección que la que tiene, en terminales tradicionales o smartphones muy básicos. Pues como la plataforma Nokia Asha, para los Asha.

Pero Tizen no parece que vaya a ser algo parecido a Bada ni mucho menos, sino algo en plan iOS en el concepto.

Pues tienes razón. Hace poco mirando la página de Samsung vi que vendían móviles con Bada(y también el Ativ S), y tras leer tu comentario he vuelto a visitar la web y ni rastro de móviles Bada ni del AtivS

Bada es el mayor despropósito que ha hecho Samsung con muchos de sus clientes (entre los que me encontraba) y la razón de que la tenga vetada de por vida.

Venderte un producto y abandonarlo a la primera de cambio dice mucho de la política empresarial de una firma. Con Tizen van por el mismo camino.

Solo espero que se estrellen y que dicha compañía termine devorada por su propia soberbia.

P.D.: Sí, soy uno de los ingenuos que se pilló el Samsung Wave en la época del boom de los smartphones...

Bueno ay. Estoy con tigo meego es mejor qué. Androide. Y wp juntos Nokia. Lo enterró por el dinero meego. Me gusta. Su interfaz limpia fluido y estable si. Nokia. No hubiera de hado meego otro cantó cantaría

Habéis cambiado el nombre del articulo de samsung galaxy Z a Galaxy Z a secas!
Y si alguien no me cree que mire la URL a ver qué titulo sale! :P