El Samsung Galaxy S5 LTE-A se queda en Corea del Sur

Supongo que mejor SoC, pantalla, 32GB internos y 3GB son variables significativas.

Tienes cierta parte de razón, pero el tema es que Samsung venderá en el resto del mundo el S5 normal a precio de tope de gama y como si fuese lo mejor del mercado mientras en Corea vende un S5 mejor y que además sus especificaciones deberían haber sido las que se lanzasen desde el principio(en este caso no solo por parte de Samsung).

¿Que el LTE-A no vale para nada en España actualmente?, cierto. Pero en España casi que sigue siendo una tontería comprar un móvil con 4G, y no por ello se deja de exigir esta conectividad en los teléfonos a partir de un cierto nivel de gama, e incluso es impensable que dentro de la gama alta no se tenga este tipo de conectividad.
Pero el nuevo S5 no solo aporta LTE-A, también aporta el nuevo S805 a 2,7GHz junto con la también nueva Adreno 420, una nueva pantalla Super AMOLED con resolución WQHD, 3GB de RAM... Este teléfono no aporta solo 4G+, aporta mucho más que eso.

Bueno, en mi opinión hay una solución para que Samsung saque este S5 LTE-A de Corea: que la gente no compre el S5 que venden en el resto del mundo, y ya veremos lo rápido que Samsung internacionaliza este nuevo S5.

El S5 ya está bastante rebajado en todos los mercados. Que salió por ese precio?, si, pero cuando salió si tenía lo top en hardware.

Es lo que hay, la tecnología evoluciona

Hombre que saquen un Galaxy s5 tal y como debería haber sido en realidad para un único país y valga igual eso se llama reírse en la cara de los demás consumidores y un menosprecio hacia los demás países.

Si a ti te da igual que te vendan un refrito del Galaxy s4 con algunas pequeñas mejoras y nada mas y a un único país le vendan lo que de verdad debería haber sido el Galaxy s5 para todo el mundo, pues deberías pensarte mejor lo que para ti significa tomarte el pelo por que eso es lo que a echo Samsung con el resto de consumidores de los demás países.

Y no es la primera ves que lo hace con los lanzamientos de sus terminales ya van unas pocas de veces con sus favoritismos, y en eso de favoritismos Samsung es única lo a demostrado.

Y con el s3 y con el s2... La mayoría solo para algunos países.
Cual es la sorpresa??

Probablemente no he elegido el mejor término. Me refería a que no se queda anticuado a las primeras de cambio, que es uno de los motivos por lo que compras una gama alta. (Han pasado 2 meses desde el anuncio?) No son ni 6 meses!

¿Mhz?, ahí se te va la pinza. Ya ni mi CPU antigüo con Windows 3.1 era tan lento.

Sólo cambia Mhz por GHz.

Aja, una ligera confusión sumamente evidente, ya que a no ser que nos vayamos a las primeras CPU's no veremos esas frecuencias (nos vamos a CPU's de 8 bits), de la misma manera que te digo que ni Windows 3.1 ni siquiera Windows 1.0 ni DOS, pudieron funcionar en esas frecuencias ya son SO de 16 bits.
Se puede corregir y se puede "corregir".
No cuesta nada ser mas amable y y menos engreído.

Sí recuerdo que la versión para Corea de LG tenía esa ventaja de la batería intercambiable cosa que se agradece, pero de verdad, aún no le encuentro sentido de ponerle esa resolución, es sólo un gasto energético, es más puro márketing para no verse'desfasado' frente a la competencia.

Pues yo con una resolución HD en 4.5 pulgadas ya no alcanzo a percibir los pixeles, supongo por eso no veo el beneficio de esa resolución QHD, pero como dices quizás cuando llegue a tener uno en mis manos me daré cuenta si hay razón o no.

Saludos!