En Corea hablan de veinte millones de Galaxy S6 y S6 Edge en reserva

Bueno, eso no es mi punto de vista, es una realidad que el S6 prescinde de muchas características del S5, y que solo se gana en SoC, RAM y memoria(que habría sucesido de todas formas, sucedió igual con el S5, y antes con el S4, y antes con el S3... solo que estos siempre han sumado a lo anterior, no han restado xD).

La pena es que los consumidores somos tan borregos que va a ser un éxito de ventas por ser metalizado. Y esa es la verdad, la gente acepta perder de todo, por tener un material objetivamente peor, pero encumbrado por el marketing más ruin. El año que viene, móviles de papel de arroz, que en Apple dicen que es los más premium del mundo mundial.

Que tiene que ver Apple aquí? te violaron en cupertino?

Será un éxito porque es lo que la gente pedía desde hace mucho tiempo. Para muestra el teléfono más vendido. Por mucha razón que creáis llevas ( que no dudo que la tengáis) lo que la gente quiere es un teléfono elegante.

Lo del diseño del s5 no lo digo yo. De echo, ha sido su talón de Aquiles. Que a ti te guste ni lo discuto ni digo que sea una locura, ahora bien, de sobra es sabido que ha sido duramente criticado por el diseño. Con respecto a lo otro, digo que es buen teléfono porque lo es. Ofrecía hardware puntero y soluciones técnicas muy interesantes en U generación. Para mi un buen producto es aquel que consigue un equilibrio entre lo estrictamente tecnológico y lo estético. Pasa lo mismo cuando compras un coche, buscas un buen coche pero es importantisimo lo que la máquina ofrece y lo que hace sentir. Su diseño y su carácter es igual de importante. Un Ford Mustang no ofrece la opción más dinámica y eficiente pero se compra por lo que te hace sentir al verlo y al conducirlo. Un teléfono, salvando las distancias, busca eso también con el diseño.

Ya entramos en materia de gustos. Quería decir que el diseño es importante. Y lo es tanto que Samsung ha decidido cambiar a su equipo de diseño para hacer algo diferente. Sigo diciendo que puede que te guste el S5, y no es malo ni bueno, pero la realidad es que el S5 no gustó a la mayoría y Samsung se hizo eco de las criticas. Siendo buen teléfono tecnológicamente hablando no despertó el interés que esperaban por su diseño ( entendiendo diseño como su forma y materiales ). Las tendencias en diseño de hoy no son las de 2007. a día de hoy entre un S5 y un S6 Edge no me lo pensaba ni un segundo. Con todos los tope de gama puedes hacer prácticamente lo mismo. Para mi un buen diseño... o mejor dicho un diseño bonito y elegante es importante. Con la ropa hacemos lo mismo. Que sea de calidad, pero tiene que ser bonita y sentarnos bien. Alomejor si es fea y buena no me la pongo. Sobre todo si hay cosas buenas y bonitas.

No, llevamos en materia de gustos desde el primer post al que te he respondido. Y es que sigues insistiendo en que lo bonito y lo feo se mide según tu criterio cuando en realidad esto es algo que no se puede medir. Tú no eres nadie(ni yo tampoco) para afirmar de forma categórica que esto es feo y lo otro es bonito, porque tus gustos son eso, gustos, y son tan válidos como los de quien le gusten cosas radicalmente distintas. No te pienses ni por un momento que tu gusto es mejor que el del otro(ni peor).

Por cierto, el S5 ha vendido un 10% menos que el S4, el modelo más vendido de la historia de Samsung(en las noticias siempre sale como titular que ha vendido un 40% menos, pero es que se refieren a un 40% menos respecto de las previsiones que tenían, que eran de un 30% más que con el S4 xD). Esto no solo le hace un superventas, sino que además también es el segundo smartphone más vendido por detrás del iPhone. Yo entiendo que como sucesor del S4 puede ser un fracaso no igualar o superar sus ventas, pero el terminal en sí no ha sido un fracaso en absoluto.

En cuanto a lo de las tendencias de diseño, solo te diré que mires al S5 y al S6(no del Edge) de frente, y que luego me comentes cuales son las diferencias que ves. ¿Sabes lo que dijeron en los foros de S5 nada más aparecer las primeras imágenes oficiales del S6?, que era un S5 de cristal con perfil de iPhone6 xD

Bueno pues entonces han cambiado al equipo de diseño porque eran muy bonitos y gustaron mucho. No voy a discutir una obviedad. Teniendo en cuenta las previsiones y las reservas, creo que el tiempo me dara la razón en cuanto a que el diseño de este S6 ha gustado mas que el anterior.

Teniendo en cuenta las previsiones, el S5 habría sido el teléfono más vendido de la historia(es lo que tienen las previsiones, que es lo que uno espera que suceda, no lo que tiene que suceder, y se puede prever un 30% más de ventas, y acabar vendiendo un 10% menos). Y el S5 tuvo buena acogida, que en un mes vendieron 11 millones de unidades(más que del S4 en el mismo período y en torno a un 40% más de lo que, por ejemplo, se ha vendido el G3 en total). El problema es que ese interés se fue desinflando poco a poco con los meses, y así hasta acabar vendiendo el 10% menos que el S4.

Y en el tema de las reservas, ya veremos, esto es lo que ha dicho algún que otro medio coreano, no lo que ha confirmado Samsung. A parte de que luego suele haber muchas cancelaciones. Por poner un ejemplo, al parecer el S6 y S6 Edge han estado en la web a 349 euros por error durante un par de días. ¿Te haces una idea de la cantidad de reservas que se habrán realizado intentando aprovechar esto?. Lo malo es que todo esos pedidos se van a cancelar, porque Samsung siempre ha hecho lo mismo en el pasado cuando ha sucedido algo como esto y en la propia web advierten de que no se hacen cargo de los errores que sucedan en la misma. Y evidentemente muchísima gente estaría encantada de pagar esos 349 euros por uno de los dos móviles, pero no 700, por lo que esas cancelaciones, sino todas si la gran mayoría, no se traducirán en nuevas reservas.

La familia Xperia Z que yo sepa es unibody. En cuanto a la duración de la batería del S6 aun no la conocemos. Y si, se puede meter slot en ese diseño pero Samsung quiere ganar dinero.

Lo que demuestra lo que quiere el usuario se llama: VENTAS. Lo demás es filfa y paja mental personal. Todo eso que tu amas lo tenía el S6 y ha sido un fracaso. ¿Te has comprado uno? Enhorabuena.
Y otra vez a repetir tus tópicos sobre el plástico, petróleo, y el aluminio sin la menor experiencia personal de usuario como ya has demostrado tantas veces. Salud2.
Pd: nadie, o casi nadie, quiere gastarse tantos euros en artefactos de plástico. Nada más.

Sí, sí, todavía estoy esperando buenos argumentos para rebatir todo lo que he dicho. Pero claro, sé que tienes un enorme problema con esto, porque no son tópicos, son realidades.

Después de leer las patéticas y descacharrantes parrafadas que le has soltado a Panafax, solo te lo puedo repetir: lo que demuestra lo que le gusta al usuario se llama: VENTAS. El S5 fue un fracaso y el S6 huele a éxito, ya veremos. Y nadie, o casi nadie, quiere gastarse 700 euracos en smartphones de plástico, petróleo. Nada más por hoy, espero. Salud2.

Tú lo has dicho, huele. Del S5 también se olía un éxito sin precedentes(nada menos que un 30% más de ventas que el S4, esas eran las previsiones) y al final ha acabado vendiendo un 10% menos.

Sobre lo otro, te insisto en que rebatas con buenos argumentos lo dicho por mi(y por otros). Porque cuando se le dice a alguien que no tiene ni idea, que lo que dices es patético y tal, se demuestra con mejores argumentos, no con palabrería, que es lo único que haces tú.

Y por cierto, nadie o casi nadie se querrá gastar 700 euros en un móvil de plástico, pero el S5 vendió nada menos que 11 millones de esos móviles de plástico en un mes(y muchos más millones en el año que lleva en el mercado, siendo el segundo móvil más vendido tras el iPhone 6), y el S4, otro móvil de plástico, 10 millones en el mismo período. LG cada vez vende más con esos móviles de plástico, etc etc etc...

Yo no sabia que el s6 ya habia salido a la venta jaja ja
de todos modos si existe jente que compra buenos smartphones eso te lo garantizo pero al parecer tu vives en otro planeta

jente como tú ¿no? XDDDD.

Depende de que usuario se trate.
Jamas he tenido un galaxy tope de gama por ser demasiado caros.
Sin embargo, cuando me debatia en la ficticia posibilidad de ir por el s4 o el s5, casi siempre ganaba el s4, por dieño (aunque digan que es lo mismo, el s5 es mas feo)
Ciertamente la proteccion contra agua y polvo me parece interesante, pero jamas lo he necesitado, y tampoco he cuidado mi movil para que vaya sin mojarse o caerse.
En cuanto a la Sd... mi moto g tiene 16gb, voy justo, pero voy, ya me acostumbre.
El s6 y sobre todo el s6 edge tienen un diseño y hardware que a muchos le hace falta para dar el salto ya sea de una versión anterior, o de otra marca.
Para los que ya tenian lo que ha perdido, es un desastre, para los que nunca lo tuvieron, no significa nada.
Si pudiera permitirme alguno de estos, sería el s6 edge, sin duda.

Por supuesto cada cual elige según sus gustos y necesidades. Pero tú dices que tienes un MotoG, y lo habrás elegido por lo que sea, no importa, pero, ¿que opinarías del siguiente MotoG si te mejora soc, ram y memoria(vamos, lo normal en cada nueva generación) pero a cambio te reduce batería, te quita cámara etc?.

Es a esto a lo que me refiero, a que cada nueva generación tiene que sumar, no restar respecto de la anterior. Bueno, la verdad es que el MotoG ni siquiera es el mejor ejemplo, pero aún así del de 2013 al de 2014 se ha sumado, no restado. Es cierto que en soc, ram y demás se ha mantenido igual, pero ha aumentado pantalla, aumentado calidad y resolución de las cámaras... El resultado, independientemente de que pueda ser escaso(para mi lo es, pero es una simple opinión), es un teléfono más completo que el anterior.

Supongo que está mejor gastarse 700 euros por aluminio o vidrio... Como son tan, tan, tan premium esos materiales, ¿verdad?. Los chatarreros recogiendo aluminio a espuertas para venderlo por una miseria, y sin darse cuenta de que tienen poco menos que oro entre sus manos...

Creo que te estás liando bastante. El aluminio es, no solo el metal más abundante que existe, también de los más baratos. En la actualidad 1kg de aluminio se paga a 0,80€. ¿Sabes cuanto dinero te llevas con 100kg?, 80€. ¿Y sabes cuanto te llevas con 1.000kg?, 800€. Una tonelada de aluminio necesitas para conseguir 800€. Y este es el precio del aluminio limpio, solo aluminio. Por poner dos ejemplos comparativos, el acero cuesta lo mismo que el aluminio, y el cobre se va a casi los 4€ el kilo(3,80€ para ser exactos), muchísimo más caro que el aluminio, y sigue sin ser de los más caros.

¿Que en ningún sector se valora el policarbonato como material de calidad?. Sin ir más lejos, una ventana de PVC(una variedad de policarbonato) sale más cara que una de aluminio.

Y no, el aluminio no es el metal más caro de nuestra vida cotidiana, ni de lejos. Una sartén de aluminio fundido de unos 18cm la puedes encontrar perfectamente por 10€, mientras que esa misma sartén en acero va a ser complicado que la encuentres por menos de 20€. Y creo que una sartén es un elemento bastante cotidiano en nuestra vida.

Otra vez dices que me lío, y en realidad te lías tú. Te he puesto precios del material sin acabar, y te he puesto precios de diferentes materiales aplicados a un producto concreto y muy cotidiano.

Y tú sigues insistiendo en que el aluminio es el metal más caro que nos rodea. Pues estoy esperando a que me lo muestres.

¿Quieres que te diga productos cotidianos hechos de material plástico?. No hay problema, tienes una ENORME variedad de moldes para hornear(sí, para hornear), e incluso utensilios de cocina como espumaderas y tal(esos que metes en la sartén con el aceite hirviendo), hechos de material plástico. Lo mismo tú no has cocinado en tu vida, no lo sé, pero yo cocino a diario y tengo algunos de estos utensilios de cocina. pero claro, según tú, si no hacecn sartenes de plástico, este material ya es inútil, lo cual refleja la escasa calidad de tu argumentación(y luego soy yo el que no tiene ni idea...).

Pues no sabría decirte a cuanto está el kg de policarbonato(ojo, que no es un plástico cualquiera), y no, no he visto a chatarreros comprar policarbonato. Pero sí sé que lo más caro del aluminio aplicado a un producto es la fabricación de ese producto, no el material, que como ya te he dicho es muy, muy barato.

Y por cierto, ¿cómo que el cobre está caro desde los últimos años?. El cobre siempre ha sido "caro"(y lo pongo en comillas porque realmente es barato, solo que si lo comparas con el aluminio... xD)

No, no tienes que repetir las cosas, pero no las confundas. Una cosa es el coste del material(el valor que tiene, en este caso, el aluminio que por cierto, no es mayor que el del acero), y otra es lo que te cueste trabajar con ese material. Un material no se vuelve peor ni mejor porque te cueste más o menos trabajarlo.

Y te vuelvo a repetir que ya te he dicho precios de materia prima. Y te respondo con productos acabados porque TU afirmas que como producto acabado el material plástico es inútil. Lo que evidentemente no es cierto y es perfectamente demostrable, otra cosa es que a ti no te guste que te lo demuestre, y por eso me dices que no hable de productos acabados. Bien, si no quieres que hable de productos acabados para DEMOSTRARTE que sí es un material útil, no digas cosas que no son ciertas, como que en productos acabados en un material inútil.

Y no, el policarbonato es una variedad de material plástico, pero no es un simple plástico sin más. El proceso de creación de policarbonato es diferente al de otros plásticos, y entre otras cosas es lo que le otorga su capacidad para aguantar elevadas temperaturas sin deformarse, la resistencia ante impactos, su mayor durabilidad en buenas condiciones etc... Decir que el policarbonato simplemente es plástico, es como decir que el aluminio es metal, así en genérico. Pues es una obviedad que el policarboato es plástico, y que el aluminio es metal, pero ni el policarbonato es el mismo plástico que se emplea para una bolsa de la compra, ni el aluminio es hierro

Vamosa ver, revisa tus propios comentarios porque esas palabras son tuyas, no mías. Tú eres el que habla de un producto de policarbonato como inútil, tú eres el que dice que a un producto de policarbonato no se le valora como de calidad... Es que son tus propias palabras.

Ah!, por cierto, una cosa. ¿podrías decirme lo que cuesta el policarbonato?. No sé, como se te nota tan seguro de que su precio es ridículo, entiendo que sabes lo que cuesta. ¿O esto va a ser como con el aluminio, pero al revés?.

Pero bueno, la verdad es que esta discusión está teniendo sus cosas positivas xD. Resulta que intentando informarme de lo que cuesta el policarbonato(sólo lo he conseguido en parte, mínimo 2$/kg en láminas al por mayor, pero no sé si esto se puede considerar válido), ¿sabes lo que les encanta a los "frikis" modds gamers(lo pongo en comillas como expresión cariñosa)?, les encantan las torres de metacrilato y policarbonato xD. Nada de aluminio, nada de acero, no... metacrilato y policarbonato(hasta a mi me ha sorprendido, lo admito). Y por lo que he visto no son precisamente baratas, la caja completa(pero solo la caja, sin nada más), en torno a unos 130-150€. Esto te lo comento a modo de extra, otra muestra más de que sí que se le da valor a estos materiales, y además por parte de usuarios entendidos y que le van a dar caña a sus ordenadores. La verdad es que he descubierto unas cuantas cosas más, pero si las pongo este post se extiende hasta el absurdo.

Totalmente de acuerdo.

Mientras tenga batería extraíble yo me lo compraría.

PD: extraíble no está bien escrito? O yo ya estoy un poco chocho o no hacen los correctores ortográficos como antes...

Extraíble está bien escrito, sí xD.
Para mi todo lo que sea involcionar respecto del S5 sería criticable aunque había alguna que otra cosa que se podría perdonar. El caso es que son muuuchas cosas.

Yo pienso que estamos ante la persona mas ridícula del mundo y quiero decirte 4 cosas
1.para que ranura micro SD? Con un espacio de 32 gigas acaso es necesario mas? estoy seguro que nadie a llegado a ocupar esa cantidad de memoria y si es asi aumenten 100 $ y compren la versión de 64 gigas en el caso de iPhone no es necesario y sigue siendo muy comercial.
2. Para que la certificación IP 57 acaso es imposible vivir sin ducharse con el movil?
3. La batería ya no es extraible ok la jente pidio que el S6 sea completamente de metal entonces es obvio que se debe sacrificar algo tambien como en el caso de los xperia Z.
4.algien se quejo de que reduscan la capacidad de la bateria y yo digo pues que se informen que con el uso de la arquitectura del nuevo Exynos de 14nm no se necesita mayor cantidad de batería.
Si tanto te quejas responde y di que empresa escucho tanto al usuario como lo hase Samsung mejor por que no criticas a LG que icluso su G3 sigue siendo de plástico

Que para ti sigsignifique q es importante no tiene pq serlo , luego ese rd tu argumento y el mio el otro yo aunque haga fotos raw tiendo a pasarlo todo a mi disco duro casero sera q soy raro o mi costumbre y nunca salgo con un cargador aunque los hay muy pequeños no tngo problemas de llevar batería o cargador directamente no llevo ninguno en el pantalón se apaga y se apago solo lo he llevado si es algo vital y tenia poca bat 1 día de cada 300 así q para mi no es problema y veo mejoras y si no OS apñais con 32 los hay de mas y si es mas caro pero tb mas rápida q una sd card y si ya OS vais a sd card buenas y rápidas cuestan su dinero

Para mi también husar una micro SD también me parece una estupides si ya es suficiente con el cable usb o bien incluire un cable OTG y flash suficiente pero si tanto necesitas mas espacio esta disponible la versión de 65 y 128 gigas mira a los iphone no tienen los problemas psicológicos que tu tienes

Gracias pero me pillare lo q me de la gana, ahora espero q sea posible q Argumentemos sin tener q decir las cosas así, yo no he dicho q la batería este bien podría estar mejor habrá q ver tb el rendimiento q da, en cualquier caso las ventas diran , salvo q tu argumento sea q la peña es tonta y compra lo q sea siendo tu el unico listo, como dije no me muero x estar incomunicado, q ya ves tu el problema

Date cuenta que en esa memoria vas a tener tanto fotos, como vídeos, como apps... Y ese realmente tampoco va a ser el mayor problema. El mayor problema es que si haces fotos en raw, éstas ocupan muchsísimo más que las jpeg; si haces vídeos en 2k-4k estos ocupan mucho o muchísimo más que en HD o FHD, las apps adaptadas a resolución 2k ocupan mucho más también... Ese es el mayor problema, que cuentas con un espacio limitado y no expandible en el que vas a tener archivos y programas cada vez mucho más grandes y quepor tanto hacen que dicho espacio se llene con mucha más facilidad.

Yo tuve un Xperia S, con 32GB de memoria no ampliables y no tuve mayor problema, pero las fotos que hacía eran jpeg a 12mpx, los vídeos eran como mucho FHD(aunque generalmente los hacía a 720p porque la diferencia en tamaño de archivo era considerable), la inmensa mayoría de apps eran a 720p salvo algunas pocas que eran a FHD(y algunos juegos a esta resolución alcanzaban fácilmente los 2GB)...

En el tema de la batería, prefiero mil veces llevar en el bolsillo una batería, que un cargador portátil. Es mucho más cómodo, tanto por espacio como por no tener que esperar a que cargue: según cambias la batería ya tienes la máxima autonomía. Yo tampoco me voy a morir si se me apaga el móvil y no puedo cargarlo, pero si puedo evitar esa situación de la manera más cómoda posible, pues la evito. No deja de ser una característica útil y cómoda, y sobre todo es otra característica más que se pierde en el S6.

Luego está lo de la IP67. Yo aquí entiendo que a mucha gente le puede dar igual este aspecto, pero también te digo que son pocos los que prueban la resistencia al agua y no volverían a repetir con su siguiente móvil. De cualquier modo, otra característica últil que se piede en el S6.

Y "vacilaba" Samsung de que el nuevo S6 realiza una carga completa en 1h 20min y que en 10min ofrece 4h de autonomía, y la gente flipando: "oh! 100% en poco más de una hora, y 4h de autonomía con 10min de carga". Y el que más flipaba era yo, por leer esos comentarios xD. Mi S5 carga al 100% en 1h 15-20min y en 10min ya ha cargado el 20%(y son 250mAh más que cargar) con lo que con un uso moderado puedo tener una autonomía cercana a las 20h y con un uso intensivo me puedo ir a las 5-6 horas sin mucho problema, esto con 10min de carga(con la carga completa llego ya a los 4 días de autonomía con un uso moderado, y jamás he bajado de los dos días con un uso intensivo). ¿Que pasa?, que Qualcomm también integra carga rápida en el S801, y a parte el S5 cuenta con USB 3.0 que hace posible que se pueda cargar un terminal con aún mayor velocidad.

Explícame tú lo que es el OTG, por favor xD. Es que viendo que lo mencionas en relación a mi comentario, no sé a cuento de qué...
No sé si lo sabrás, pero el S5 es OTG también, esta característica no es exsclusiva del estándar 2.0.

bestia. lo de la bateria es para que tu mismo se la cambies. me diras que estando en garantia lo llevas al sat y listo. vale. pero despues? bien que puedes decirme "yo cambio de movil cada año" y los demas?. lo de la sd tal vez es menor. pero si que es un plus tenerla. nunca se sabe.

Bestia? Cuanto chulo y maleducado q por una pantallita saca a relucir su calaña me gustaría si a la cara argumentarías así en fin repito q si para algunos es vital no quedarse incomunicado unas horas pq se le cae el mundo y la bolsa quiebra q se lleven reactores nucleares para mi q es lo q me.importa es suficiente no suelo tener problemas y cnd he ido al campo y necesitado mas batería con una powerbank de las nuevas va de lujo pa una vez q lo necesito...para mi las mejoras en pantalla procesador y memoria interna suplen las nuevas carencias si para otros no perfecto pero dejad de faltar al respeto y decid q me compre un nokia 1100 cada uno se compre lo q guste

El note 4 echa peores fotos que el 925? No digo que no solo digo que me extraña.

En condiciones de baja luminosidad, notablemente peores. El Lumia 925 apenas te coge ruido y capta mucha más luz incluso de la que tu ves, en cambio, si bien el note 4 mejora mucho al 3, sigo viendo mucho ruido en la imagen y apenas una imagen nítida.

En diurno no he comparado demasiado, por que en pantalla a simple vista no se aprecian diferencias. Probablemente en estas condiciones el note 4 gane en cuanto a definición y colores.

Pues te puedo decir que seguramente sí. Yo tengo el Galaxy s5, antes un G3 y además como segundo teléfono de reserva el Lumia 920 y mi mujer el 925.
Cómo comprenderás hemos hecho cantidad de fotos con todos estos teléfonos y cuando los hemos visualizado en el ordenador, las que estaban hechas en interiores o poca luz, no estaban trepidadas gracias al estabilizador

El G3 tiene también estabilizador.

Si y es lo que hecho de menos con respecto al S5.

Si opinas de esa forma mejor comprate un Caterpillar con pobre camara baja resolución y sin flash o mejor un celular con teclitas en BlackBerry hay hartos

Si para ti la Autonomia es muy importante comprate un celular de hase años atras