Samsung lleva desde el año 2008 perfeccionando su técnica de construcción de pantallas AMOLED. La primera llegó a bordo del Samsung i7110, aunque el teléfono no llegó a las estanterías hasta meses más tarde, empezado ya el año 2009. Desde entonces, y en paralelo, ha construido todo un imperio de pantalla hasta el punto de ser hoy en día uno de los principales proveedores del mercado del OLED móvil.
Su última creación ha llegado a bordo de una de sus criaturas. El Samsung Galaxy Note 8 debutó hace unos días con 6,3 pulgadas de panel Super AMOLED casi de extremo a extremo, y una vez ha sido un producto accesible han comenzado las pruebas. De igual forma que DxOMark se considera el juez de las cámaras, DisplayMate hace lo propio con los paneles, y la nota obtenida por el Galaxy Note 8 es histórica. Para bien.
Hardware y software al más alto nivel
La nota obtenida por el Galaxy Note 8 no sólo es histórica en el entorno de Samsung, siendo la mejor que han construido jamás, sino también en lo relativo al resto del mercado. Para DisplayMate, la pantalla del Note 8 ha merecido un A+ tras todas las pruebas realizadas. Una puntuación que equivaldría a un sobresaliente. El primer sobresaliente otorgado por DisplayMate hasta ahora.
DisplayMate realiza pruebas en decenas de modelos de pantalla cada año y todos siguen el mismo patrón. Se evalúa el rango de color, los picos máximos de brillo, el contraste en varias situaciones y hasta los brillos. También se evalúa el software, donde se ha visto con buenos ojos la presencia del soporte para HDR del panel de los coreanos.
Los resultados de la pantalla del Samsung Galaxy Note 8 son, para DisplayMate, los siguientes:
- Gama de colores nativa: 112% para DCI-P3 y 141% para sRGB/Rec.709
- Pico de brillo máximo: 1.240 nits
- Contraste con luz ambiental: 270
- Resolución de pantalla: 3K (2.960 x 1.440, 521ppp)
- Ratio de contraste: Infinito
- Reflectancia de la pantalla: 4,6%
- Variaciones de brillo según ángulo de visión: 29%
Según DisplayMate, la pantalla del Note 8 ha obtenido entre "muy bueno" y "excelente" en cada una de las pruebas realizadas a excepción de las variaciones de brillo o el nivel medio de visualización de fotografías. Estas dos pruebas no pueden aún realizarse a los paneles OLED debido a las limitaciones de la propia tecnología de los analistas.
Así pues, al menos hasta este momento ya tenemos ganador para la mejor pantalla del año. El panel Super AMOLED del Galaxy Note 8 ha desplegado toda su fuerza durante las pruebas de DisplayMate. Resta por ver de qué es capaz Apple y el resto de la competencia en los restantes lanzamientos que quedan hasta que acabe la temporada.
Vía | DisplayMate
En Xataka Móvil | Samsung Galaxy Note 8: el mayor móvil sin marcos de Samsung quiere hacer las mejores fotografías
Ver 36 comentarios
36 comentarios
ceramico
Que le hagan las misma pruebas luego de seis meses de uso normal/intensivo. Entre la degradación de la pantalla (que, recordemos, es orgánica) y los quemazos sacan nota pero con un signo menos delante. Personalmente la última pantalla que me ha encantado es la que monta el LG G6. Y sí, yo soy de IPS. Las OLED para quién las quiera.
ignaciocure
Todo iba bien hasta que mencionas a apple.
davidrel
«Pico de brillo máximo: 1.240 nits»: una pena que los chicos de DisplayMate no hayan medido la otra parte más curiosa, que no es el brillo máximo, sino cuánto tarda en desgastarse/quemarse la pantalla a ese brillo :)
Esa es la parte de la historia que supongo que no interesa contar, en parte porque muchos usuarios no lo notaran (no usan su móvil lo suficiente ni lo tienen el tiempo suficiente pues cambian cada año o algo así), y porque a la industria le encanta poner algo que tiene la obsolescencia integrada en sí mismo (y en este caso con la excusa de que es así esa tecnología, que no es una obsolescencia a drede en el panel en sí).
Sin duda las pantallas OLED son las mejores en cuanto a calidad de imagen, pero en duración de la pantalla están a años luz de una LCD que son casi eternas (en el trabajo hay monitores LCD encendidas 24 horas con partes siempre fijas incluso en blanco 100%, y tras años y años de esa imagen contínua no tienen ni un solo problema de desgaste; Por contra he visto móviles OLED con muchísimo menor uso con la pantalla quemada donde se ven imágenes fantasma mucho más que en el CRT más quemado que haya visto).
illusioconciens
He visto gente que asegura que el LCD montado en los iPhone 7 es mejor que el Super Amoled del S8.
redphoenix
No pago yo 1000 pavos por un terminal con 6,3 pulgadas y SnapDragon 835 con solo 3300 mha de batería NI LOCO.... Samsung la has cagado otra vez como con el S6...... Tengo un S8+ se de lo que hablo en cuanto a la gama Note siempre se busca rendimiento y productividad.....
w123
Comparar a los de displaymate con los de Dxomark me parece algo cercano al insulto... Éstos de Displaymate las pruebas las hacen con el aparato éste que se monta sobre la pantalla para medir uniformidad del brillo, brillo máximo, fidelidad de los colores, etc, mientras que los de Dxomark le dan una puntuación en base a una serie de parámetros, que luego evalúan en función de su idea, no hay ningún hardware que elimine por completo la subjetividad, creo que prueba de ello es que cierta marca, sale arriba, cuando luego sabemos cómo era el postprocesado de éstos
genokuro
osea que samsung supero la nota obtenida por el S8, todo un logro
juanma1992
los de iphone siguen diciendo que es la mejor pantalla y como dijo otro compañero, samsung le fabrica las pantallas a los de la manzana y varios componentes mas!!!! en lo personal en cuanto a pantallas para mi, samsung se lleva a la mayoría y no solo en smarthphones, tengo un s7 edge y un smartv 4k de la marca, la verdad no he visto degradación notable, al tv le he dado un uso altísimo desde hace 4 años, al teléfono desde hace año y medio sin problemas, ay que ver también que muchas personas compran cosas de tecnología solo por moda y no saben como usarlas ni que recomendaciones o limitaciones se dan para cada tecnología, veo eso a diario, ahí es donde se creen expertos para criticar, dañan las cosas y dicen que es de mala calidad!!!!
liquid25
Llevo siendo usuario de samsung desde el galaxy s2.Y hasta s7 edge e llegado.Y precisamente por la pantalla no voy a volver mas a Samsung.S6 edge de un dia para otro dejo ir el tactil,320 euros me pidieron por arreglarlo en el penoso servicio tecnico de samsung.Me compre el s7 edge.Ni un año una raya de color amarillo cruzando la pantalla de lado a lado,Se puso nueva 3 meses y un dia leyendo el periodico de buenas a primeras toda la pantalla amarillenta.Otra vez al penoso servicio tecnico de samsung.Y en cuanto me lo den al cambio por un iphone que va.Osea que a mi samsung ya me perdio para siempre.Y el iphone 8 que va a llevar las mismas pantallas menos.Veremos cuando salga las lg.
franco.destacado
Nadie habla de la PWM de las pantallas super Amoled de Samsung? Alguien sabe lo nocivo que es el parpadeo (no se detecta a simple vista) para los ojos de esas pantallas Amoled? Vean los reviews de los principales celulares en notebookcheck y verán que el único que sale siempre mal en ese sentido son las pantalla super Amoled de Samsung, son terribles para la vista, yo no las soporto más de 5 minutos y por eso vengo eligiendo LG hace unos años con sus pantallas IPS, incluso el las oled de LG no parpadean. Ojo, las pantallas TFT de Samsung, tampoco parpadean, solo las amoled y es un defecto que parece no interesarle a nadie.