Las filtraciones acerca de la posible configuración del Galaxy S6 de Samsung ya han empezado

Es que yo sé que les dió contra el G3. Me dió tanta curiosidad el artículo contra su QHD que lo probé, y me lo compré. Tiene el mejor panel que he visto, nunca ha tenido nada parecido a Lag, y en verano (con uso de rácano fiestero, y alguna foto) me duró 5 días la batería. La verdad, no veo por qué lo criticaron más que porque no pagan marketing aquí.

Mayor densidad, mayor definición al fin y al cabo. Mejor. Que tú lo notes más o menos es otra historia, pero que lo notas es seguro.

Esto de forma genérica, porque también hay que tener en cuenta la calidad de los distintos paneles. Pero las pantallas de LG son de las mejores que hay en el mercado, por lo que lo primero vale perfectamente.

Son términos objetivos que definen, entre otros factores, a una mejor pantalla. Y de hecho, si hablamos de calidades similares, estos dos factores son determinantes.

Pongamos como ejemplo dos paneles Super Amoled de última generación con tamaños similares en los que uno es FHD y otro QHD. Los dos se verán de vicio, pero mejor resultado obtendrá el QHD por esa mayor densidad, por esa mayor definición. Y lo mismo podemos aplicar entre uno 720p y otro FHD.

Sinceramente, no veo el problema en utilizar el adjetivo de "mejor".

Es que eso, más que un defecto es una consecuencia lógica. Y es algo que va a pasar con FHD, con HD, con qHD... Por esa regla de tres, deberíamos afirmar que la resolución FHD es peor que la HD, y cuando lleguemos a la HD, deberemos decir que es peor que la qHD, y cuando lleguemos a la qHD...

Puedes cambiar esto mejorando la tecnología, pero al final siempre vuelves a lo mismo porque en esa nueva tecnología siempre va a consumir menos y demás una menor resolución.

En cuanto al tema del reescalado, en absoluto. La merma de calidad sucede cuando el reescalado es al alza, no a la baja. No vas a notar mejora en la QHD si el vídeo es a 1080p, pero sin embargo si el contenido es a 1440p sí que notarás la mejora mientras que con la pantalla FHD sencillamente no pasarás de 1080p.

"La merma de calidad sucede cuando el reescalado es al alza, no a la baja"
Sucede de las dos maneras, aunque de una forma mucho más notable en la primera por motivos obvios.
Además, no hay contenido audiovisual disponible en 1440p, todas las películas y demás están en 1080p, y las más nuevas, en UHD.

Si el error está en la elección del SoC porque no es el adecuado para una resolución QHD(algo en lo que yo no estoy nada de acuerdo porque a la vistá está que el S801 puede sin problemas con ese panel, otra cosa es que lógicamente el rendimiento y la autonomía estén por debajo de sus principales rivales por esto mismo), si se considera que no es el adecuado inevitablente esto tiene que llevar a otra conclusión: que la resolución elegida tampoco es la adecuada.

LG siempre ha tenido mala suerte al ser el primero en incorporar nuevas tecnologias o ser pionero en algo.

Ya paso con sus X2 que eran los primeros con un doble nucleo, pero al ponerle sólo 512MB de RAM iban medio mal.
Luego con su LG G2 fueron los primeros en usar un s800 pero de alguna manera no lo optimizaron y quedo muy por debajo en rendimiento cuando sus competidores los incorporaron.
Ahora este G3, al querer ser los primeros en poner un QHD no pudieron conseguir un s805 con la potencia necesaria para que no le resintiera la resolución. Creo que inclusive su bateria tampoco le dura como el G2.

El panel es vistoso, pero personalmente prefiero 720p en los telefonos, lo demás ya es demasiado en mi opinión.

Yo tengo un Lg g3 y un Note4 y te lo digo claramente en ambos el QHD es inútil. Es un lastre más que una ventaja.

Pero también te digo, que Samsung al menos aumento la potencia del SoC y compensa con el aumento de carga por la resolucion.

Tu no tienes una mierda jajaja

Primero que nada tienes que entender que el panel sera aMOLED .. ¿ Que sucede con este panel? al tener un subpixel compartido, aunque sea de la misma resolucion y densidad queno LCD, se ve menos denso, Incluso yo mismo he podido comprobar como un panel 720p LCD de 300 y pico de pixeles por pulgada se ve igual o mas denso que un aMOLED de 441ppi... Pero tambien puedes comparar Un panell Full HD amoled con otro Full HD lcd y notaras la abismal diferencia... Y Para aMOlED verse tan denso como un panel LCD de 441ppi Seguro que tendra que pasar a 2K... Cosa que la diferencia en LCD de 441 PPI a 538 PPI (Mas o menos es lo del g3) Es mucho menos notable.

No me cuentes milongadas, que aquí se le han dado palos al LG G3 por poner QHD y cuando se presentó el Note 4 con la misma resolución todo eran alabanzas.

Pasa siempre lo mismo. Nada es importante hasta que lo hace Samsung, que entonces es imprescindible. Y espérate que Apple no ponga QHD en el iPhone 6, que entonces será la enésima revolución de la telefonía.

Y con tu historia es cuando me doy cuenta que no sabes nada de pantallas.

El note 3 y 4 tienen la misma bateria, y la autonomía es la misma.

Así que eso del aumento del consumo es un poco bulo.

Es el precio a pagar por una batería intercambiable, si prefieres otros materiales renunciando a esta posibilidad tienes muchas opciones como el One o los Xperias

En todo caso hasta el momento por los buques insignias me quedo con el xperia z3