Samsung Galaxy Note 7 Fan Edition: ya es oficial, ¡ha vuelto!

El S5, S4 y S5 active han dado bastante dolor de cabeza a Samsung (y a AT&T también en el caso del active) tanto que AT&T empezó un programa de intercambio de móviles ahogados.

Todo esto porque la tapa trasera era muy mal diseñada... El S5 active de la gente de Pocketnow ha muerto porque en un accidente al caer en el agua, se abrió la tapa trasera.

Las certificaciones se hacen simulando cierta presión, no se toma en cuenta movimientos y golpes que el terminal puede llegar a sufrir.

La única manera de certificarse que un móvil tenga batería extraíble y resistencia a agua, es hacerlo más grueso con 4 o 6 tornillos sujetando la parte trasera.

Pero a saber cómo era en la vida real, no creo que una tapa de plástico fuese a proteger totalmente al teléfono si se cayese en una piscina o a un recipiente. Seguramente del golpe se desacoplaría algún lado y empezaría a entrar agua.

No es una cuestión de creer o no, para obtener esa certificación necesita pasar unas exigencias en pruebas, y las paso como ahora las han pasado otros.
Lo de que necesitas que sea unibody para ser estanco no es realmente cierto, hay muchos modelos unibody que no son ni IP57 pero otros que no son unibody si son al menos IP67.

https://www.xataka.com/moviles/resistencia-al-agua-en-smartphones-que-garantiza-cada-certificacion

Se que pasan pruebas, pero no son basadas en la vida real que por ejemplo se cae dando un golpe o "de culo". En esas pruebas lo ponen bien sujeto bajo el agua ( o frente a los chorros) y a esperar a ver si les ha entrado agua. Obviamente no son casos reales y mientras un Z5 puede caerse a la piscina, golpearse y no entrarle agua, ese S5 podría caerse, saltarle una esquina de la tapa y mojarse enterito.

Pasan exactamente las mismas pruebas, y no, no son estaticas como dices. Aparte de que hay infinidad de videos que lo demuestran y puedes ver en youtube cuando quieras.

El S5 para obtener la certificación IP67 paso exactamente las mismas pruebas que el Iphone 7 que tiene la misma certificación.

A ver, una cosa es que todos se laven las manos en general si pasa algo y otra que no sean sumergibles.

En xataka ya hablaron de ello, donde tanto Apple como Sony o Samsung ponian condiciones, algunas más abiertas que otras.

https://www.xataka.com/moviles/mirame-pero-no-me-mojes-apple-se-enfrenta-a-una-demanda-de-publicidad-enganosa

Pero estamos en los mismo, el ser unibody o no, no garantiza para nada el ser resitente al agua o sumergible.

Y yo tambien estoy de acuerdo con lo que dice la Ocu, en los comentarios de la noticia que pongo lo puedes ver. Sin distinguir entre marcas todo el que no respalda con garantia lo que el certificado dice esta haciendo publicidad engañosa.

Lo que comentaba es que los que pasan una misma certificaión pasan las mismas pruebas. Asi que a efectos practicos S5 e Iphone 7 (no porque sea de Apple si no porque es ahora el unico IP67 que me viene a la cabeza) aguantan lo mismo sean unibody o no.

Y si, deberian ser mucho más duros con estas certificaciones y la garantia desde los organismo reguladores.

Hasta dónde se ha contado probaron cambiando la batería por otra y eso no solucionó nada, el problema estaba en el tamaño.

la verdad no, el problema estaba en la batería, así que las habrían reemplazado por mas baterías malas, producir baterías especificas para un dispositivo especifico toma meses de producción no es llegar pedir y a la semana tenemos millones, en el tiempo que habrían llegado las nuevas, sin duda habrían tomado las decisión de retirar todos los teléfonos igualmente, pera evitar que nuevos terminales explotaran igual como paso.

Oye ¿¿donde puedo encontrar el S8 por menos de 600€???

Muuuchas gracias!

Ahora me parece todavía mas despropósito. Con un note nuevo a punto de aparecer, y el s8 por el mismo precio...

Haz ganado por originalidad. (ironic mode .... off).

Un saludo,