Samsung Galaxy SIII Mini, a fondo

Sigue siendo un lenguaje de alto nivel, pero que es compilado, no semi-interpretado como hace Java

A eso voy, no me imagino a alguien haciendo una app en lenguaje maquina y más con la complejidad actual de los equipos, seria una tarea ardua, esta claro que con un programa bien optimizado es más eficiente y menos versatil un lenguaje compilado que interpretado.

Compiladores/interpretes.

:) Para gente neofita: Maquina virtual es un amigo mio que habla muchos idiomas, si quiero que mi mensaje llegue a mis otros amigos extranjeros necesito darselo a él(pagarle un sueldo, etc...) y que él se lo traduzca a sus respectivos idiomas. Con IOS y el Objective C Mis amigos sólo hablan mi idioma, no hace falta que mantenga a nadie que me traduzca. Conclusión: con MV soy una persona "de Mundo" hablo con mucha gente, soy más abierto. Con IOS soy más "cerrado" solo hablo con mis amigos y de paso me comunico mejor. De todas maneras, hoy en día si se unificaran las arquitecturas de los micros se solucionarían parte de estos problemas... Recordemos que cuando Apple abandonó su arquitecutura RISC para acoger los micros INTEL, tuvo más salida al mercado.

No deberias de descalificar a la gente de esa manera, si el chaval ha cometido errores en su exposición, hay mejores maneras de decirlo, y la tuya desde luego, no lo es.

Sobre la información que comentas, me parece correcta, no obstante, el entorno de Android si está virtualizado, por lo que, la lentitud y el tiempo de respuesta en ejecución siempre estará mermado por esta virtualización, no asi el kernel, que no está virtualizado.

De cualquier manera, esta es la única forma de que Android funcione en muchos sistemas a la vez, virtualizando el entorno o la interface.

Pienso que solo WP7 puede competir con iOS, simplemente porque ninguno virtualiza su entorno, y puede moverse en un entorno nativo, que no corre bajo ninguna maquina virtual.

De nada nos sirve que las aplicaciones corran en nativo si despues todo el entorno está virtualizado.

Lo ideal seria, que el entorno fuese como en WP7 o iOS, pero esto significaria que google tendria que especificar, al igual que hace microsoft, el hardware a los fabricantes, y no tendriamos, ni muchisimo menos, la gran cantidad de telefonos con android en el mercado.

Soy un feliz poseedor de un Galaxy Note, pero no me corto en reconocer la verdad. Android, en comparacion con iOS o WP, es un pesimo sistema operativo, con un entorno lento, al que hay que sumarle microprocesador y memoria para "disimular" su triste rendimiento en comparación con un entorno nativo.

Y no pasa nada por decirlo, no hay que insultar a nadie ni descalificar.

Un saludo a todos.

Seré un poco más breve..

Si android pudiese ser más fluido y rapido que iOS o WP7.. Lo seria ya.

Cito aqui algo que lo explica mejor, y mas breve tambien :

Los sistemas Unix (como Linux ) no son de tiempo real, su planificador de procesos (scheduler) es no-determinístico. No lo es por una sencilla razón: si se pretende una buena “multiprogramación” (llamada comunmente “multitarea”) se deben cumplir los objetivos de equidad y otros más complejos, como evitar los tiempos de espera muy largos (starvation).

Esos dos objetivos impiden asegurar (formalmente) que el sistema sea de tiempo real. Además, los sistemas de tiempo real exigen que el tiempo de ejecución de cada ráfaga de ejecución de las aplicaciones (CPU bursts) críticas sea lo suficientemente breve para poder asegurar “tiempo real” a las demás aplicaciones (recordad que el scheduler debe ser determinístico, por ende no puede asegurar equidad).

¿Se entiende el balance y decisiones contradictorias que hay que tomar? En un sistema de multiprogramación, con el hardware equivalente, si  se desea disminuir las latencias se deben relajar otras condiciones del planificación de procesador  y aumentar el control de aplicaciones (lo que genera otros problemas polítics, éticos, sociales y de negocio). Si pretende más apertura y libertad, se debe ser muy estricto con equidad y seguridad, lo que genera efectos negativos sobre el tiempo de respuesta.

Creo que este texto define bastante bien el comportamiento de Android.

Estoy bastante de acuerdo contigo, excepto al final, y es que a mí me gustan grandes (y que no suene mal eso). Ahora bien... Nuestra concepción varía mucho pero tendrá que haber un límite

2007: iPhone 3,5" enormes 2009: HTC HD2 4,3" descomunales 2010: Galaxy S 4" grandes 2011: Galaxy S II 4,3" grandes y Note 5,3" descomunales 2012: Galaxy S III 4,8" grandes y Note II 5,5" muy grandes

es cierto, esa es la razon por la cual los terminales se van haciendo mas grandes, afortunadamente para muchos fabricantes la estrategia esta funcionando, y cada ves exigen pantallas muy grandes, lo cual no es mi caso con una de 4 pulgadas esta bien. en resumen tienes toda la razon en tu comentario, no discuto nada pero tambien hay q mencionar la otra cara de la moneda, el iphone tiene un sistema cerrado, sin ningun tipo de personalizacion ni widgets y todo simple para ofrecer mas fluidez, y es cierto, pero apple siempre se jacta de crear un terminal mas potente con menos recursos q los demas lo cual lo logran limitando el sistema operativo del iphone, con las limitaciones de ios cualquier telefono fuera fluido y rapido. en android han conseguido fluidez y al mismo tiempo personalizacion, el precio a pagar x tener ambas cosas es un terminal relativamente grande, en cambio en apple si se ha logrado mucha fluidez pero sacrificando personalizacion, si quisieran ambas cosas entonces el iphone tambien debera crecer hasta las 4.5 pulgadas o mas

Yo siempre he dicho que el limite del tamaño del móvil lo pondría el tamaño del bolsillo de los pantalones vaqueros. No daba crédito a la competencia que Había por aumentar el tamaño de los smartphones ... Ahora con la explicación de "interneo" me lo explico todo ... gracias.

400? En Pc componentes 379

http://www.pccomponentes.com/sony_xperia_s_white.html

Lo unico que tiene de s3 es el diseño

No te pases, el L7 es un Cortex a5 mono núcleo...

tienes razon incluso este mini s3 por sus especificaciones bien pudo haber salido en el 2010 lo unico del año que tiene es JB, pero aun asi sigo viendo a este mini s3 como un lanzamiento  inncesario