Samsung parece tener claro que necesita arriesgarse y reinventar su Galaxy S6

+1

Shhhhhh!!!! No critiques los refritos, que si no vendrá JMJ y te dirá que son justos y necesarios, que si no te gustan es porque tienes ojeriza a Samsung.

Veo que sigues sin poder rebatir mis argumentos(que por cierto también tienen base de crítica).

Ya te lo he dicho varias veces, tú te muestras excesivamente obsesivo con Samsung porque les criticas a ellos únicamente por lo que hacen prácticamente el resto de los grandes fabricantes(debe ser que como tienes un G3 no dices ni pio de que LG sea incluso más exagerada a la hora de sacar modelos como setas).

Y sí, los refritos, como tú les llamas, me parecen interesantes, pero a su justo precio. Y me parecen interesantes porque significan variedad, porque no todo el mundo tiene porqué poder o querer tener un tope de gama como las mejores especificaciones del mercado; no a todo el mundo le gustan los teléfonos de 5", o de 4,5", o incluso de 4"(ni al alza tampoco); no a todo el mundo le hacen falta cámaras de últimísima generación y grandes resoluciones, y así un largo etcétera.

Por tanto, sí, me parece genial que Samsung tenga decenas de terminales en su catálogo(como los tienen LG, Nokia, Huawei etc) y si tuvieran más incluso mejor. Lo único que no me gusta de esta política, y hablando concretamente de Samsung aunque vale para otros, es que a casi todos esos "refritos" los dejan sin soporte o el mismo es escaso, y que además sus precios son demasiado elevados para lo que ofrecen.

Pero tal vez prefieras que todos y cada uno de los fabricantes tengan en su catálogo tres modelos que representen la gama baja, media y alta, y todos ellos con especificaciones similares en cada gama. Ese sería un mercado "muy interesante", ¿verdad?.

Vamos por partes.

Que yo tenga un G3 no es óbice para que no critique a LG. El G2 mini en su momento me pareció una basura que tenia prestaciones inferiores al S3 (lo tuve en la mano cuando iba a renovar el S3 este verano y esa fue la razón por la que espere al G3). Al G Flex no le veo demasiada utilidad, y me parece absurdo que quieran vender un G3 más pequeño incluyendo un aborto de Stylus. Pero como aquí, y en otras noticias, se habla de modelos que no son más que refritos de modelos antiguos de Samsung, pues oye, la coherencia me lleva a criticar un refrito de Samsung.... en una noticia sobre un refrito de Samsung. ¿Curioso, ah?

Seguimos. Ya que citas a LG, Ahora mismo creo que tienen a la venta (en España, claro) Las gamas G, L, y Optimus. Cada familia con sus variaciones por targets de precios o modelos "mini". Y dentro de esas familias, existen sus relevos generacionales (L3 - L3 II, y así). Eso, puede ser comprensible. Lo que no es comprensible es lo que hace Samsung, que coge el diseño del S3 y tiene 7 familias (Ace, Trend, Young, Core, Mini, Grand y Express) con ese diseño con apenas cambios internos que un cliente normal no va a saber diferenciar. Eso, hamijo, ES UN REFRITO, y es lo que critico, no que tenga 25 dispositivos a la venta.

Dices que es una estrategia acertada porque no todo el mundo quiere lo mismo. Osea, a ver si me aclaro tu prefieres que haya teléfonos que:

- Tengan una cámara sobresaliente, aunque tenga una pantalla y procesador deficiente.
- Tengan una pantalla sobresaliente, aunque tenga una cámara y un procesador deficiente.
- Tenga un procesador sobresaliente, aunque tenga una cámara y una pantalla deficiente.

Llámame raro, pero yo prefiero un teléfono que tenga los 3 aspectos sobresalientes que andar con 3 teléfonos que me aporten una única cualidad cada uno.

Ademas, seamos claros. El 80-90% de las personas que se compran un smartphone le da igual que características tenga su teléfono. Quiere un teléfono para las 4 apps recurrentes, el juego de moda y tirar alguna foto. Y cuando quieres eso, que te saquen 7 teléfonos cuya única diferencia son cambios internos que realmente no aportan nada, es cuanto menos, confuso.

Así que sí, prefiero tener 3 familias, con su diseño propio y renovado (no veo a LG usando el diseño del L3 1ª generación, o a Sony utilizando el diseño del Xperia Neo V), con sus diferentes targets de precio, que tener 11 familias con diseños idénticos y que no se en qué se diferencia uno de otro.

Y si ahora no entiendes lo que es un REFRITO, no es problema mio.

Si no me has leído en los temas de LG hablando de refritos es porque... no todos los días salen temas de refritos de LG, como si salen de Samsung, pero te aseguro que sí he criticado los LG L Fino, los minis de la gama G o el G3 con el aborto de Stylus.

Respecto a los precios, repito, al 80-90% de la gente le va a dar igual todas esas características que supuestamente hacen tan diferente un Trend de un Ace. Al único que le importa las diferencias técnicas de esas 7 familias de refritos es a ti, que parece que te va la vida en justificarlos.

Que hay gente que no quiere gastarse 400 euros en un teléfono? Ya lo se. Pero si critico tanto a Samsung es porque es más que capaz de hacer un par de teléfonos por gama, con diseño diferenciado, que tenga lo mejor de cada gama de precios en vez de hacer 7 modelos con la misma carcasa y con cambios internos que, repito, el 80-90% de la gente no sabría decirte que es un S400 y un TI OMAP, o cual es la diferencia entre AMOLED y TFT.

Y no sigo, porque creo que ya eres tu perfectamente capaz de entender que no todo el mundo necesita comprender todas las especificaciones de un teléfono en vez de, simplemente, poder elegir un teléfono sin confusiones entre modelos, ¿verdad?

No se si eres tonto o simplemente intentas hacerte el graciosillo. Intentar ridiculizar unos argumentos con los que no estas de acuerdo y que desmontan tus justificaciones para parecer que llevas razón es muy, pero que muy triste.

No se que parte del "el 80-90% de la gente no sabría decirte que es un S400 y un TI OMAP, o cual es la diferencia entre AMOLED y TFT" no has entendido.

Ahora recurres al insulto, que bien...
No te confundas, yo no he ridiculizado ningún argumento, lo has hecho tú solo. Lo único que he hecho yo ha sido desmontar tu argumento, punto.

Pero no deja de ser curioso que trates de hacer ver que te estoy poco menos que faltando al respeto cuando esta discusión ha comenzado por este comentario, que por cierto lo has escrito tú mismo y sin mediar mención alguna por mi parte sobre tu persona en este tema:

"Shhhhhh!!!! No critiques los refritos, que si no vendrá JMJ y te dirá que son justos y necesarios, que si no te gustan es porque tienes ojeriza a Samsung".

¿Quién ha intentado ridiculizar a quién?. Por tanto ir de víctima, como que no...

El 80-90% no, el 95% como poco y eso lo tengo muy claro, lo que pasa es que tú has dicho:

"Al único que le importa las diferencias técnicas de esas 7 familias de refritos es a ti".

Bien, pues deduzco de esas palabras que a ti no te importan esas diferencias técnicas, y de ahí que diga que tal vez en vez de frecuentar páginas como Xataka, deberías frecuentar páginas como la de Mediamarkt o Carrefour, porque eso es lo que hacen las personas a las que no les interesa algo, más allá de tenerlo.

jajajajajjajajaja

Ojo, que lo de tonto es un insulto... buah!!!! mevoy a la carcel con Ortega Cano, que no puedo estar libre por llamarte... tonto.

jajajajajaajajajajajajaajajaja

Venga, ahi te quedas con tus refritos, y tus características técnicas que solo te importan a ti.

Pues sí, como tú has usado la palabra es un insulto. Pero bueno, no es la primera vez que demuestras que la gramática no es lo tuyo.

Recuerda, en Mediamarkt o Carreofur no le dan importancia a esas diferencias técnicas, seguramente allí estarás en tu salsa. Yo seguiré aquí, donde, fíjate que cosa más rara, la gente sabe diferenciar entre un S200 y un S805, entre Mediatek y Qualcomm, entre Cortex-A7 y Cortex-A15, entre IPS y Amoled... Porque aquí interesan los móviles, y estos no solo son lo que se ve por fuera sino, sobre todo, lo que llevan por dentro.

Que lo que tu digas mega experto ;)

PD: Sigues creyendo que a mi no me importan las características por decir "el 80-90% de la gente". Sabrás mucho de procesadores, pero la comprensión lectora no es tu fuerte, genius.

Y cuando acaben con los refritos lanzarán las tablets con diseño idéntico al S6: Galaxy Tab S6, Tab S6 Plus, Tab S6 Mini, Tab S6 Pro, Tab S6 10.1", Tab S6 7", Tab S6 8.9", Tab S6 12"...

La cuestión es que me gustaría mínimo que ese gin tonic me lo trajese una buenorra en una bandeja de plata y una copa de oro si pago 500 euros por el.

Pero no pagas un gintonic normal, pagas uno añejo de etiqueta negra año catapum, el resto de la bandeja y tal no te la comes y a la buenorra no te la vas a follar

Por esa razón lo importante el el software-hardware, no la carcasa

Sí, claro, Samsung se va a poner a fabricar cofres de plata para smartphones porque tu quieres que te den el telefono en "bandeja de plata".

Y también va a contratar top models para ti, campeon.

/ironia off

Jajajajajaja lo peor es que tengo un colega igual y es que me lo he imaginado diciendo lo mismo pero con el metal xD

En cambio yo siempre os imagino a vosotros con un telefono de 800 euros embutido en una goma color fosforito de 1 euro.

Supongo que cada cual tendrá sus preferencias en cuanto a premium se refiere.

El aluminio no es premium, es muy barato de conseguirse y no ha demostrado mejoras vs el policarbonato en proteccion

Venga, vamos a rebatir.

1- El plástico imitando metal queda de pena, si se diseña de pena.

2- Te aseguro que se pela antes por el uso el metal que el plástico. Porque, ¡sorpresa!, los teléfonos con metal, al menos la inmensa mayoría, reciben una capa de pintura pero la diferencia es que la pintura se adhiere peor al metal que al plástico, especialmente si es metal pulido, que es el caso del 100% de los terminales. Si está bien tratado va a ser duradero, pero no más que en uno de plástico, también bien tratado.

3- Yo si pago 400 euros por un móvil no espero que lleve aluminio, espero que sea un buen móvil en general.

¿y Que le pasa al plástico?

Da ébola o algo?

Que sepas que es un material que absorbe los impactos que el aluminio no hace, además de dar ligereza y por supuesto como te indiqué, no está congelado cuando lo coges un dia de invierno

Aluminio premium? mis cojones!

y tuve mucho tiempo un wave y un C7

Pues que pongan kevlar o carbono,pero no defendais el plastico repintado y las texturas de molde a injección a precio de oro.

Samsung no tiene narices a hacer un terminal unibody de carbono por que pese a tener liderazgo en ventas aún sigue fabricando sus terminales en 4 capas como si fuerán un 3310 ESO no puede ser mejor.

Resulta curioso que tú hables de aleaciones(y encima poniendo de ejemplo a coches, que evidentemente tienen que ver mucho con los móviles...) y que sin embargo llames plástico repintado al material de los smartphones. Ya que te pones exquisito, hazlo bien: el material de los smartphones se llama policarbonato, y como con el aluminio hay diferentes calidades. No se trata, en cualquier caso, de un simple plástico repintado y resulta que, por sus propiedades, es mejor elección en smartphones que el metal.

Por otro lado, ¿para qué quieres kevlar en un móvil, o fibra de carbono?. Supongo que en algunos círculos quedará muy "cool" decir que tu móvil es de fibra de carbono o de kevlar pero a poco que se use el sentido común uno debería darse cuenta de que es una inmensa chorrada. Yo precisamente he tenido un móvil de metal, y no de aluminio precisamente, sino de titanio que es infinitamente más "cool" que el aluminio en cualquiera de sus variedades y aún así al poco tiempo me di cuenta de que era una gilipollez como una casa haberme comprado ese terminal.

Y que tiene de malo el plásticorepintadoylostexturasdemoldeainjeccion?

No solo es barato, es eficaz a los golpes y es liviano, es el material más idoneo para el uso que se le puede dar a el trajín de un móvil.

El carbono sería una pasada, pero yo no estoyu argumentando su estética ni su tacto, estoy argumentando su resistencia y su ligereza, la cual es superior al policarbonato. El aluminio por mucho que os empeñéis, no es buen amigo de los teléfonos móviles

Que algunas marcas hagan acabados de plkástico demigrantes no significa que no sea un material ideal.. mira los lumia, mira los nokia antiguos... son plástico, plástico cojonudo e ideal

Como se nota que no entiendes de materiales. La fibra de carbono es opaca a las radiaciones electromagnéticas. Tendrías un terminal sin cobertura. XD

No hace falta tampoco que sea íntegro de fibra de carbono, pueden ponerse las antenas de un material distinto...

No exactamente. El S3 era de cerámica...

Si Samsung se decidiera a incluir la posibilidad de arrancar con el sistema operativo que quisieras, ¿no te parece que sería una buena patada en el culete a Google?. Sobre todo después de que éste decidiera hacer el decepcionante Nexus 6 para, entre otras cosas, y ellos que digan lo que quieran, no arrastrar usuarios de gama alta de Samsung a sus teléfonos, mucho más baratos si hubieran mantenido su rumbo...