La empresa surcoreana ha cerrado un segundo acuerdo por tema de patentes tras el que también acordó hace unas horas con Google. En este caso ha llegado a ese acuerdo con Ericsson, una empresa con la que mantenía otra disputa por tema de patentes.
Aunque no se ha especificado la cifra concreta, se estima que Samsung ha pagado a Ericsson cientos de millones de dólares, ya que Ericsson ha indicado que este acuerdo hará que sus ventas trimestrales para el cuarto trimestre del año se incrementen de forma notable.
Según los comentarios de los responsables de Ericsson, la empresa crecerá en 650 millones de dólares en ventas y en 512 millones de dólares en ingresos netos, lo que revela que el acuerdo le ha supuesto a Ericsson unos ingresos muy importantes.
Ese pago se complementa con otros pagos que Samsung realizará a Ericsson durante los próximos meses, y eso permitirá cerrar definitivamente las disputas legales y llegar a ese acuerdo de licencias cruzadas que permitirá a ambas empresas centrarse en sus respectivos negocios.
Vía | Re/code En Xataka Móvil | Samsung y Google entierran el hacha de guerra: compartirán patentes los próximos 10 años
Ver 5 comentarios
5 comentarios
titosky1978a
Samsung es como una maquina licuadora hace picadillos a cualquer rival que se le presenta, es la gran depredadora que esta en la cima de la piramide alimenticia
iberhack
Aunque si miramos webs como esta y generalistas, pues parece que Samsung solo tiene problemas legales con Apple... La realidad es que tenía problemas de patentes con casi todos sus rivales: Nokia, MS, Ericsson (también es rival en hardware de infraestructura), Apple, hasta la propia Google (por Motorola), Qualcomm...
Pero bueno, se ve que va cerrando todas las heridas: ya hay acuerdo firme con MS y Nokia... Ahora con Google y Ericsson. Con Apple parece que todo depende de tonterías y que en lo importante también ya hay acuerdo.
Claro que esos acuerdos tienen implicaciones económicas y no es tanto que Samsung vendiera menos (que también ha sido así en cuanto a volumen económico, que no cantidad)... sino que parte de los motivos de sus últimos resultados que han salido a la palestra, se deben a que con estos acuerdos, sus costes se incrementarán substancialmente y si antes los royalties suponían un 10% (es un ejemplo, realmente son más siempre) del coste total del terminal, ahora serán el 20% del coste)... y por tanto su margen es inferior. Por cierto, que nadie me interprete mal, costes y precio de venta son 2 cosas distintas... y tampoco confundir costes totales con costes de fabricación (los cuales no son más que una parte de los costes totales). Y uso los términos según el modelos continental de costes completos... si en lugar de ese modelo, me refiriera a un modelo como el ABC por ejemplo, la terminología sería distinta (aunque los números acaban dando lo mismo, pero se calcula de forma distinta y demás).
salu2