Los chicos de GizmoSlip, un blog conocido básicamente por el éxito que cosecha su canal de YouTube – en el que suben vídeos realizando test de caída de diversos gadgets y, si éstos no sobreviven, intentan directamente destruir estos aparatos de la forma más vistosa y espectacular posible – han realizado tres pruebas de caída para el terminal estrella de Samsung, el Galaxy S III.
Como suele ocurrir en los vídeos realizados por estos bloggers, se han realizado tres test de caída desde una altura de 1,21 metros (un poco por encima de la cintura, donde suelen producirse la mayoría de incidentes de este tipo en la vida real), el primero para ver las consecuencias de un impacto contra el suelo de la parte trasera del terminal, el segundo con una de las esquinas del teléfono y el último aterrizando directamente con la pantalla en el asfalto. Si queréis ver el vídeo, lo podéis hacer tras el salto (lo bueno empieza a partir del segundo 18).
Como podemos apreciar a cámara súper lenta en el primer test, el Galaxy S III aterriza con la parte posterior, golpeando el suelo primero con la zona inferior del terminal, rebotando hacia la parte superior, que absorbe la mayor parte de la fuerza del impacto, llegando a romper el cristal que protege la cámara, puesto que sobresale un poco.
La segunda prueba, donde el teléfono es lanzado de tal forma para que el impacto recibido sea en una esquina es el que realmente causa mayor daño al buque insígnia de Samsung, pudiendo ver cómo tras el impacto, cientos de pequeños cristales salen disparados después de haberse resquebrajado la pantalla en diagonal.
Para la última, con el teléfono ya bastante dañado pero aún funcionando, volvieron a dejarlo caer desde más de un metro de altura con la pantalla por delante. Los daños fueron esta vez simplemente cosméticos en una de las esquinas del frontal.
De postre, para los amantes de los vídeos de destrucción de gadgets (podéis saltar hasta el minuto 3:31), como el Galaxy S III no sobrevivió a los test, han decidido despedirlo por todo lo alto, haciéndolo literalmente, explotar.
Si bien es cierto que pocos terminales modernos (con pantalla grande, táctil y de cristal) se salvan en caso de sufrir este tipo de accidente tan aparatoso, los materiales de construcción siempre ayudan a proteger mínimamente las partes más débiles y, en el caso del Galaxy S III, aunque me parezca un buen teléfono a nivel de hardware, debo decir que los materiales de construcción dejan bastante que desear para ser un terminal de alta gama.
Vía | GizmoSlip
Ver 54 comentarios
54 comentarios
Land-of-Mordor
"...aunque me parezca un buen teléfono a nivel de hardware, debo decir que los materiales de construcción dejan bastante que desear para ser un terminal de alta gama..."
Pues al lado, en la última foto, lo tienes junto a otro gama alta de materiales que se presuponen de "mejor calidad" y lo veo igual o peor astillado. Así que todavía no veo en qué mejora el uso de metal y cristal en vez de plástico si no es para "presumir" o para sentir que llevas un arma arrojadiza en el bolsillo.
elpolilla
Si fuese problema de los materiales (¿se han roto los plásticos o ha sido la pantalla?) entonces al Galaxy S y al S2 les habría ocurrido lo mismo. De hecho se comportaron muy bien en sus respectivos tests.
Me parece que el problema está en el diseño de canto rodado que tiene el Galaxy S3. Ahora el cristal de la pantalla sobresale en lugar de tener un marco que lo proteja por lo que queda mucho más expuesto a un golpe.
xhine
"los materiales de construcción siempre ayudan a proteger mínimamente las partes más débiles y, en el caso del Galaxy S III, aunque me parezca un buen teléfono a nivel de hardware, debo decir que los materiales de construcción dejan bastante que desear para ser un terminal de alta gama."
Comentario sin ningun criterio. Los materiales de construccion de "calidad" de otros terminales, son por ejemplo, cristal en el iPhone, probablemente el telefono mas fragil ante caidas, o aluminio que tampoco es que salga muy bien parado de las caidas, y es el que se raya con mas diferencia. Por tanto este comentario es una falacia en toda regla.
El mejor material para aguantar caidas es el plastico, porque se deforma y absorbe el golpe mejor que materiales fragiles como el cristal, o rigidos como el metal. Pero, acompañado de un diseño efectivo a caidas, y eso es lo que falla en el S3. El S2 era durisimo, pese a tener materiales " de poca calidad", porque pesaba poquisimo, tenia un reborde protegiendo la pantalla, amplios marcos y encima era de plastico. En el S3 se ha eliminado el reborde, y los marcos son muy pequeños, ademas la pantalla sobresale ligeramente por lo que es mucho mas fragil ante caidas.
apertotes
El artículo era estupendo hasta que "aunque me parezca un buen teléfono a nivel de hardware, debo decir que los materiales de construcción dejan bastante que desear para ser un terminal de alta gama."
normalmente es mejor omitir las opiniones personales. pero vamos, si hablas, por lo menos no la cagues así.
spobler
Estos viedeos estan bien, a parte de causar un poco de dolor... pero simpre tengo la duda, de cuantas veces han tenido que repetir la toma para que el telefono analizado se rompa a su gusto... ya que por ejempli mi SII se ha metido varias castañas, y ni un solo rasguño, cuando en los como este, no salia tan bien parado... también esta el factor suerte.
Mi hermano con su iphone 4 le caido también un par de veces y una de casi un metro y luego se deslizo durante unos tres metros, por una supefice digamos que no muy lisa, y solo se hizo un pequeño arañazo, que si no te dicen que esta allí, nadie se da cuenta.
Aunque también es verdad que los fabricantes, ya se podrían esmerar mas para que las pantallas no peten tan facilmente, pero claro luego no vendrían tantos recambios, ya que esto también es otro negocio.
jiraiya
Los teléfonos no se pueden hacer indestructibles...dónde hay que mejorar quizá sea en un servicio técnico eficaz y barato.
dsa10
Tal vez cuando saquen esas super amoled flexibles...
Pablo
Samsung ha aprendido esa parte del negocio (que apple conoce desde hace tiempo). El galaxy s2 se me ha caído contra el suelo de la calle, contra el hormigón del parking, etc... ¿consecuencias? marcas en las esquinas.
No digo q lo hagan aposta (el q un terminal sea sensible a rotura q luego cuesta 200€ repararlo...), pero seguro q algo mas podrían hacer.
pd: un poco excesiva la explosion del galaxy, un poco mas de goma2 y empiezan la 3 guerra mundial.
FrAnKul
desde cuando una prueba de caídas es motivo para elegir o no determinado dispositivo?
juangarcia
Hay un Sony Erikson que además no pasa de los 250 € libre que aguanta caidas, meterlo en el agua, que le pase un coche por encima o que lo intentes rayar con un cuter. Así que no... si que se puede hacer un telefono practicamente indestructible, solo que ni sería barato ni finito.
carlesr7
"en el caso del Galaxy S III, aunque me parezca un buen teléfono a nivel de hardware, debo decir que los materiales de construcción dejan bastante que desear para ser un terminal de alta gama."
Sin comentarios sobre este comentario..
powerjons
Los unicos terminales que aguantan son los blackberry, lo que ocurre como tienen pocas aplicaciones se venden muchos mas coreanos
MaQy
A mí sin duda me ha decepcionado mucho, no ya por este vídeo, sino por todos los problemas que he leído en foros y tal. La resistencia es muy inferior a la del S2 y con mi torpeza natural es un peligro para mí este móvil en las manos, así que han perdido un cliente conmigo. Lo peor es que ahora no sé qué alternativa elegir al S3 :P.
kia4427
En el video se puede ver perfectamente que la pantalla no toco el suelo para romperse se dio con el borde y la poca dureza de los materiales que componen el borde(desconozco de que estan echos) paso toda la fuerza al cristal y crash se partio en diagonal, pero el cristal en si no golpeo el suelo.
CharlieRencor
Como diría Matías Prats: El samsung galaxy III ha resultado ser una... "castaña"
carlospe
Pues a mí se me cayó del bolsillo y y fue rebotando en el suelo, pegando al menos 4 veces en el canto del móvil y, salvo que se ha desconchado por cada uno de los bordes donde se dio, de momento me sigue funcionando perfectamente.
dan032990
por sus materiales yo imaginaba que seria mas resistente, pero viendolo así hasta me da miedo comprar uno por que yo soy muy descuidad, la cantidad de iphones que he visto con el cristal estrellado por pequeñas caidas tampoco lo salva de ser un telefono fragil, he de ser sincero mi droid razr tiene unos excelentes materiales, aluminio y kevlar me imagino que al menos al precio de los del iphone y sIII y la verdad si es muy aguantador, se me ha caido de esa altura demasiadas veces y de no ser por la pequeña abolladura en una esquina ni se notaria, no tiene rayaduras en la pantalla ni daño en la cara posterior. Ese si es un equipo bien armado y mas si le sumamos la protección contra salpicaduras
Sexshop Madrid
una pregunta, si se rompe cuanto cuesta la reparación?? este es la pregunta en cuestión, si el servicio de post-venta va a ser impagable para que compres otro terminal o será económico. No es igual pagar 50 € que 200€.
TVENDORD.COM
Pues parece ser que aguanta menos quizas por el diseño. Porque el SII le va mejor en estas pruebas.
aliss.paraqueloquier
Para empezar cuando se habla de algo y damos tanta seguridad deberíamos saber q tenemos toda la razón . Apple compra materiales a Samsung y viceversa. Si quieres Apple te tendrás q dejar un irnos para comprarlo pro q ue no ofrece terminales de distintos precios y características. Apple es mucho más limitado , mayor coste de app y de accesorios que sólo sirven para Apple. Si no quieres que tu Samsung galaxy no se rompa cómprate una funda que proteja todo como tengo yo. Te cuesta bastante poco y es muy eficaz. En cuanto a aplicaciones y software andriod le gana la batalla a Apple siendo de menor o gratuito importe y en cuanto a características internas vamuchísimo mejor el sgs3 q el Apple y hablo teniendo un sgs3 en mis manos . Desconozco el importe de la rotura de la pantalla del Samsung pero la de Apple es de casi el mismo valor que uno nuevo. Apple es moda. Y marca. Apple no se adapta a la gente la gente se adapta a Apple . Apple a perdido un juicio en el que va a tener que poner durante seis meses disculpas en sus anuncios a Samsung . Y aún así quieren más. Se estima una pérdida muy alta aproximadamente de 2 mdd de pérdidas. Mi opinión es q es la competencia pero no es una imitación.
lizybolsa
sera verdad? tendria que comprobarlo
warrionprincess
yo compre el GALAXY SIII y no me aguanto una caída a la altura de la rodilla, ya que yo estaba sentada en un sillón y accidentalmente se me callo, tenia una funda plastica protectora, especialmente para el galaxy SIII, pero aún así se me estrello, aunque visualmente no se alcanza a ver el cristal roto el telefono dejo de funcionar completamente.... es una molestia que con me costo casí 12mil pesos y no me puedan resolver para repararmelo aunque yo lo pague de mi bolsillo, ya que a pesar de que la caída no fue nada aparatosa es una lata porque solo tienen centros autorizado de samsumg en Monterrey en el DF y en Guadalajara, ha y creo que en puebla... aparte de lo costoso del teléfono que sirvió para poco, pagar el viaje y la reparación....... así que una pantalla super con imagen en HD, con excelente software...pero pesimas piezas porque con cualquiero cosita se descomponen por ello no lo recomiendo, mucho gasto para nada...
yasu_hayashi
me parece curioso, por que cada ves que se critican los materiales plasticosos de samsung siempre lo defienden argumentando que son muy resistentes como en el caso del GS2 y a diferencia de apple y su cristal, pero en el GS3 que dicen? es el mismo plastico barato o esa sensacion da y caso gracioso resiste menos que el iphone y su cristal o eso es lo que se ah demostrado en varios videos que hay por youtube, entonces que alguien me explique cual es la razon para que samsung siga metiendole plastico en los terminales cuando eston son aun mas fragiles que el cristal?
lpm
Lo extraño es que no haya "navegado" en vez de rebotado. Parece una bañera. Y el que ha dicho que se le cayó del bolsillo, que me explique cómo era el bolsillo, o como consiguió meterlo en un bolsillo. Qué despropósito de móvil; ¿móvil?.