Samsung vuelve a infringir patentes de Apple, pero sólo pagará un 5% de lo que Apple demandaba

Obama prohíbe el uso de patentes que son básicas y standard industriales, para babear la venta de la competencia. No digo que sea ilegal, digo que la Casa Blanca no lo permite, por eso esas patentes no sirven a la hora de banear ventas e importaciones

Otra cosa que no sabias. La patente por la que samsung demanda a apple, samsung la compro y le salio mas caro la compra que lo que apple pago. Genius

Lo único que les importa es ganar dinero, y si para ello tienen que demandar al rival y dejarlo con el culo al aire, como poco original, lo harán, siempre y cuando se lleven dinero al bolsillo, y créeme, siempre lo hacen.

Como haría cualquier empresa del mundo mundial...

En EEUU se puede patentar absolutamente cualquier cosa, te puedo recordar la señora gallega que se apropió del sol y se plantea cobrar un canon por utilizar energia solar, por lo que si Apple lo pantentó antes legalmente está en su derecho, simplemente que otros sean mas listos y lo patenten antes, el premio es para el mas rapido.

Estoy diciendo que todos, incluido Estados Unidos, son objetivos.

Ah Samsung le gana a Apple y la sentencia fue prohibir los iphone 4, ¿Que hizo E.U? Vetar la sentencia y que APple haga lo que quiera...

"Checa"

Las chechas están muy buenas

¿Estados Unidos? jaja, creo que eso a Samsung le termina dando igual, tienen otros mercados, dominan en el resto de América, en Europa, tienen 40% de China, y gran parte de Asia, es más, si ellos quisieran podrían desprenderse del mercado de EUA y aún seguirían teniendo más dominio sobre Apple en el ámbito internacional. Y si crees que Apple pudiera sobrevivir o se conformaría simplemente con el mercado americano entonces que estás muy equivocado.

Wtf? Yo hablo de wque Estados Unidos es objetivo en sus juicios. Después tu empiezas a hacerte pajas mentales... Lee bien

Investiga la economía de Corea, veras que samsung esta prácticamente por encima de la ley. Trabajan incluso con armas alli. Samsung copio a apple, eso es innegable, y apple debe defenderse como puede. Que el sistema de patentes sea defectuoso es otra cosa. Pero no se puede negar que samsung copio a apple

Relájate y no te pongas nervioso, el fabricante del Yumbo, el fabricante del Airbus, el fabricante Rolls Royce, el fabricante Saab y asi podría estar todas la noche exponiéndote los fabricantes de armas.

Te recuerdo, que Estados Unidos es el país que derroca a gobiernos en favor de sus intereses, sin importarles un bledo su sufrimiento y pasándose las leyes internacionales por el forro.

Ue pinta Estados Unidos aqui? Estamos hablando de apple y de samsung, no de gobiernos. Si quieres tambien me hablas de hitler. Samsung controla casi que toda la economía de Corea. Allá son unos capos.

Aproximadamente es un 17% del pib de Corea, eso a ti no te gusta, sin embargo decir que Apple es la empresa que mas dinero tiene, eso si te pone, pero decir el dinero que esconde para no pagar impuestos, eso tampoco te gusta.

Te lo repito, relájate que cualquier dia te da algo y si sobrevives ves a Apple y dile que te paga un subsidio de invalidez, le enseñas todos tus comentarios y con un poco de suerte a lo mejor ni los tiran a la papelera.

En lo de las patentes llevas razón, en lo de Corea, no. Al viejo CEO de Samsung le han amnistiado tres veces. No ha llegado ni a entrar en la cárcel. Aquí el PP y el PSOE los indultan a los tres meses, en Corea antes. (No dispongo de enlace... Pero lo leí en internet, no en un libro).

Te has quedado únicamente con el título de una patente pero ni siquiera te has molestado en entrar y verla. Si lo hubieses hecho (lo cual ya dice mucho de la validez de tu opinión), verás que viene descrito con gran exactitud todo el procedimiento, incluyendo posiciones, distancias, imágenes de ejemplo y largos textos donde se expone a todo detalle la funcionalidad.

No condenan a Samsung por hacer una búsqueda universal o utilizar un deslizar para desbloquear. Muchas otras lo hacen y no infringen patentes. Se condena a Samsung por COPIAR DESCARADAMENTE varias de esas funcionalidades TAL Y COMO APPLE las patentó. Si otros pueden hacer funcionalidades "similares" sin necesidad de copiar descaradamente a otras compañías, ¿por qué Samsung no?

Nada tiene que ver el Slide to Unlock de Samsung con el de Apple, diferentes iconos, diferentes posiciones, el de Samsung incluye teléfono/cámara.

Pero vamos, no me des clases chavalote, mira:

http://androidos.in/wp-content/uploads/2012/01/patent-slide-to-unlock.jpg

Tu patente, con sus medidas, su estilo y todo lo que planteas... Dicese que hay que ser abogado para interpretarlo.

Pero te digo más, este es el Slide to Unlock que Apple demando a Samsung en el Nexus:

http://cellphonequick.com/wp-content/uploads/2012/01/Slide-to-Unlock.jpg

Por favor, explicame cuales son las similitudes tipo "incluyendo posiciones, distancias, imágenes de ejemplo y largos textos donde se expone a todo detalle la funcionalidad."

Porque vamos, se parecen en el color de los ojos.

DE AHÍ QUE NO, NO SE CONDENA por copiar descaradamente, se condena por nimiedades bajo la base "yo lo he patentado", lo cual es una estupidez aquí y en Italia... En EEUU evidentemente no.

Es simple, se condena a Samsung porque es la competencia de Apple y porque todo S3/S4/S5/Note 2/Note 3 que se vende es un cliente potencial de Apple que no tocara un iPhone.

Ganar en los juzgados lo que no puede ganar en la calle... que le llaman a eso.

Se condena a samsung por esto: googlea: samsung comparison report iPhone galaxy on scribd. Y mira ese documento. Por eso se condena a samsung, por copycats

"Si lo hubieses hecho (lo cual ya dice mucho de la validez de tu opinión), verás que viene descrito con gran exactitud todo el procedimiento, incluyendo posiciones, distancias, imágenes de ejemplo y largos textos donde se expone a todo detalle la funcionalidad."

¿Seguro? ¿Puedes poner lo que se expone en la patente?

Eso es una copia de imagen que ya tiene años.
Las patentes que viola en este ACTUAL caso, son de risa.
Deslizar para desbloquear???
Jamas, jamas, he visto que un Galaxy se desbloquee igual que un Iphone.
Es mas, todos los móviles se desbloquean deslizando, los xperia en cambio lo hacen idéntico, y Android puro un poco.
Es software, que se puede instalar en cualquier móvil. Cual es la ciencia??
Pero porque Samsung??
Porque vende, mucho.

Porque samsung? Porqué es el único que no ha licenciado las patentes de apple. Es un hecho que samsung copio a apple, la manzana se defiende como puede.

No es que copie, es la cuestión de como copia.
Vete a YouTube, pon un video de lockscreen de todos los Galaxy (desde 2.1 hasta 4.4)
Y checa también un video de los xperia, desde 2.1 hasta 4.0 y después los de 4.1-4.3)
De esos dos desbloqueos, ¿Cual crees que se parece mas a la forma de desbloquear del Iphone?

Se te ha pasado por la cabeza que sony si licencio la patente y samsung no?

Algún problema con eso? Niegas que apple ha sido importante en la historia de la computación? De risa. Los mensajes anti apple han calado bien en tu cerebrito

Triste es la gente que apoya a los coreanos corruptos que lo único que hacen es copiar y luego lavarle el cerebro a la gente con miles de anuncios en todas las esquinas

-Triste es la gente que apoya a una empresa yanqui que explota a los trabajadores chinos con el fin de ganar el mayor dinero posible y sin sentir ninguna clase de vergüenza.
-Triste es la gente que apoya a esta empresa que esconde el dinero en paraísos fiscales.
- Triste es la gente que apoya a esta empresa lucrativa alardeando del dinero que tienen.

Triste es la gente que prefiere copiar a unos copycat coreanos, que explota a sus propios trabajadores y los mismos mueren de leucemia, mientras samsung trata de tapar todo. Los 3 puntos que tu dijiste se pueden aplicar a cualquier empresa genio, el mio solo se puede aplicar a samsung. Críticas a apple por algo que hacen todas, eso se llama doble moral

No, atacan a samsung porque es el que no licencia las patentes. Ellos al estar por encima de la ley en Corea, creen que pueden hacerlo en todo el mundo. Samsung copio a apple, eso es un hecho, apple se defiende.

Mala voluntad de apple por defenderse de los copycat? Equivocado. Apple debe usar las herramientas que tiene (aun estas sean defectuosas como el sistema de patentes) para defender de los que hacen copias descaradas. Mira mi comentario número 2 para que veas quienes son los verdaderos descarados

Equivocado. Samsung estaba usando unas patentes básicas para prohibir la venta del iPhone, y el uso de patentes básicas esta prohibido en usa. Las patentes de apple no son básicas. Informate antes de hablar

Si el problema es que el sistema de patentes no permite patentar productos como un todo, sino que por partes, por eso sucede lo que comentas. Apple debe defenderse de los copycat, asi sea usando herramientas defectuosas, como el sistema de patentes

cuando no se obtienen los beneficios en las tiendas hay que sacarlos en el juzgado.

Excepto que apple es la empresa mas rica del mundo. Y tiene los mayores beneficios

pagar mas? Samsung debe pagar 119,6 MILLONES de dólares y Apple debe pagar 158.400 dólares, aunque es una cantidad rídicula si deberían de haberlo mencionado.

El dia que samsung deje de copiar, o que por lo menos licencie las patentes.

Mira mi comentario #2. Apple debe defenderse como pueda, aun usando el defectuoso sistema de patentes. Samsung es el mayor copycat de la industria, eso es innegable. A cerca de los jueces, en Estados Unidos estos juicios son objetivos, cuando obama hizo lo que hizo, fue porque aquella patente era básica, y no esta permitido usar ese tipo de patentes standard para frenar las ventas, las patentes de apple no son básicas. Repito, mira mi comentario #2