¿Y qué hacemos con los 4 GB de RAM que traerá el Samsung Galaxy Note 5?

pero que dices???asi que no han aumentado las capacidades del sistema optimizando su rendimiento en la gama Windows phone desde las primeras versiones compatibles al 10? anda chabal comprate un perro que en cuanto a telefonia estas mas perdido amigo...si tanto dices que solo suben potencia por que pueden mete lolipop en un galaxy 3 y permiteme que me ria un rato mas.

Deja los intentos de insulto e intenta escribir con un poco de orden y corrección.

Lollipop a un Galaxy 3 no, porque no he tenido ninguno. Pero sí tengo un Galaxy S de los primeros y lo he visto funcionando con Éclair (2.1), Froyo (2.2), Gingerbread (2.3), Ice Cream Sandwich (4.0), Jelly Bean (4.1) y actualmente con Kit Kat (4.4). Todo bajo CyanogenMod. Su funcionamiento ha ido a mejor después de haber pasado por 6 versiones diferentes del sistema operativo.

Mi Oppo Find 7 (QHD) ha pasado por Jelly Bean, Kit Kat y Lollipop. En cada versión más suelo y "ágil".

Y he tocado tanto iPhones (4, 4S, 5 y 5S) y algunos WP de gama baja (lo que se ve por aquí, lumias 1020 y 9XX poquitos y sólo en escaparates) y se nota bastante cuando actualizan a una versión diferente de la que venían de fábrica. La diferencia es más acusada en iOS, sin embargo.

Samsung podra meterle lo que le de la gana a sus telefonos, yo tengo un samsung s6.. sé lo q hablo.. pero si tuviera android puro.. realmente allí fuera mucho mas que una bestia... pero gracias a touchwiz.. sigue siendo alguito de mierda en los juegos.. porq pierde fragmentos/s y cuando es android puro.. puuuff.. eso no sucede.. lo digo por q un simple galaxay s4 con android puro.. vuela muchisimo mas que teniendo touchwiz.. y no es porq tenga ufs 2.0 o ram lpddr4.. si no q esta OPTIMIZADO.. si tan solo dejara google de usar maquina virtual.. y ejecutara el codigo directamente pues.. hasta apple y sus iphones serian un chiste... y tambn tuve un iphone 5 y sé que es fluido y q es lag.. android puro no.. pero el q tiene capas ese si tendra sus lags

Pues va a ser que sí. Hasta empiezo a dudar que incluir sólo 1 GB de RAM no le vaya a salir más caro (con el tiempo) a esa empresa que no nombras. Como dice el artículo, al final la evolución hace que coger el módulo de baja capacidad sea más caro que el estándar que es más avanzado. Pero oye, así renuevas el móvil antes...un pequeño escollo en los beneficios para un móvil, un gran beneficio futuro para la empresa.

Hay costes y costes... y la DRAM tiene un problema: hay que refrescar las celdas seguido. Eso implica que a más capacidad, mucho más consumo.

Apple mete baterías de una capacidad ridícula viendo lo que montan otros... y mantener la duración de batería cuando subes el tamaño de pantalla y su resolución y otros aspectos... Pues es ajustar el consumo de batería en ciertos puntos, y la RAM, aunque no es lo que más traga, pues está seguido tragando (y a diferencia de pantalla y otros componentes, que esté en espera no disminuye su consumo de forma significativa, ya que para mantener el contenido de la RAM, pues aunque el refresco consuma más que estar reescribiendo las celdas, pues sigue siendo un consumo importante)... poner una cantidad baja te permite ajustar el consumo.

Pero además, con la RAM se da algo que no pasa con otros chips: que al mejor la tecnología de fabricación, normalmente al igualdad del resto, pues consume menes... con la DRAM, como al mejorar tecnología pues pones más celdas, y aunque cada celda consuma algo menos, pues al poner más, el resultado final es aumento de consumo.

hasta luego

Que si majo que si, pero que UN MOVIL va a tener MÁS RAM que mi ORDENADOR, te pongas como te pongas. Algo se está haciendo mal.

Sí, la cantidad de memoria que tienes en el ordenador ;-)

Es un terminal que todavía no está en el mercado. Hoy en día los ordenadores tienen, en general, como tope "mínimo" 2 Gb de RAM, pero es sencillo ver configuraciones para uso particular con 8, 16 o 32 Gb de RAM, así que todavía los ordenadores llevan una buena delantera a los móviles.

Mi viejo portátil (que andará por los 10 años) también tiene 2 Gb de RAM DDR2 (previa ampliación de 1 a 2 Gb). El 2 en 1 con el que lo he sustituido también (en este caso DDR3). Pero mi sobremesa tiene 16 Gb. Lo que deberías preguntarte es por qué tienes tanta RAM en tu equipo como un portátil de hace 10 años.

A mi me ponen una bestia de 4gbt y con su sitema en telefono,pero despues me permiten conectarlo a una pantalla cualquiera y tener un sistema operativo de verdad(continum) y yo firmo ya.

Tu estas defendiendo que un sistema operativo de juguete pueda tener mas de lo que necesita y podrá gestionar el propio sistema en siguientes versiones para que despues se quede en eso,cifras colosales en un cacharro que en dos años a lo sumo quedará obsoleto.
Ya que hablas de pc te diré que mi pc de casa tiene solo 2ram y desde windows 95 hasta el dia de hoy con windows 8.1 resulta que ahora me va muchisimo mejor ESO ES OPTIMIZAR,y eso en tu vida lo vas a ver en cualquier android del mercado por que el sistema es lo que es,un lastre desde GB lleno de parches para no admitir que el gran lider en ventas es solo un agujero sin fondo.

"...Ya que hablas de pc te diré que mi pc de casa tiene solo 2ram y desde windows 95 hasta el dia de hoy con windows 8.1 resulta que ahora me va muchisimo mejor ESO ES OPTIMIZAR..."

"Troll detected". Supongo que te refieres a 2 Gb de RAM, ¿no?. Si compraste el ordenador con Windows 95, lo normal es que viniera con 4, 8, 16 o 32 Mb de RAM. 2 Gb en esa época ni en servidores empresariales (en investigación tal vez).

"...y eso en tu vida lo vas a ver en cualquier android del mercado por que el sistema es lo que es,un lastre desde GB lleno de parches para no admitir que el gran lider en ventas es solo un agujero sin fondo..."

Android es líder de ventas por ser un sistema multifabricante y multiplataforma. Por permitir tanto a usuarios como a fabricantes adaptarlo a sus deseos /necesidades. Lo que ha sido Windows para el mercado de la informática doméstica desde sus inicios. ¿Que tiene fallos? Por supuesto, como todo software, pero ahí está dejando la puerta abierta para que cualquiera con conocimientos pueda encontrarlos y publicarlos. No como otros que prefieren gastarse millonadas en publicitar que todo es "por el bien del usuario" y por su seguridad hay que mantener el sistema operativo en un secreto total, salvo para la NSA claro ;)

Mucho humo y poca verdad has puesto.Ese android a 512mb es un cacharro capado.Y sobre el tema de que un android va bien de 1 a 4 gbt ram...pffff me descojono vamos.

Para ti experiencia subjetiva es que entre dos sistemas haga falta mas del doble para rendir igual y que aun asi no gestione ni minimamente bien la bateria?amos hombre

Buena respuesta.

No. El ordenador que tiene 64GB de RAM no lo hace para mover el sistema con soltura. Sino para procesado de programas profesionales exigentes. En cambio android SI necesita esos 4GB para ir "fluido", y todavía ni con eso van.

Con Android "limpio" sin personalizaciones ni añadidos el sistema se comporta bien con 512 Mb en sus últimas versiones y de manera fluida con 1 Gb. Serían el equivalente a un ordenador de hoy en día con 2 Gb de RAM.

Luego están la gama media, normalmente con 2 Gb de RAM. El sistema no tiene nada de lag, por muchas tonterías repetidas desde hace 5 años que soltéis. Es el equivalente a un ordenador con entre 4 y 8 Gb de RAM.

Finalmente, tenemos la gama alta, que se mueve entre 3 y 4 Gb de RAM. Es el equivalente a un ordenador con más de 8 Gb de RAM (16,32,64...).

Cada cual dependiendo de su presupuesto y sus necesidades elige el que más se ajusta a ese mismo presupuesto y necesidades.

si: limpio,sin activar datos,ni wifi,ni gps,ni widjets,ni juegos exigentes,bajamos el nivel de brillo,gestionamos los gobernadores para que seán mas suaves usando mhz y eliminamos el fondo de pantalla a escala de negro blanco...Así el telefono que tu sueñas debe funcionar fantásticamente bien,como pisa papeles.

Por esos mismos presupuestos ajustados tienes cacharros que con TODO activado y usandolo mas de 3 horas de pantalla te llegán al dia entero sin tener que ir pulsando pestañas para desactivar cosas.Y yo te hablo de terminales de entre 60/200€ que no necesitán mas de media hora configurandolo UNA SOLA VEZ para que rinda bién.

Limpio significa sin capas de personalización y servicios redundantes preinstalados por fabricante y operadora. Critica al sistema por lo que es el sistema en sí, no por lo que hacen otros.

Yo con 4 GB sufría muchísimo cuando instalé el windows 7 de 64 bytes, coincidiendo con la compra de un AMD de 6 núcleos, con el que sigo ahora mismo. No aguanté ni dos días con esa cantidad de RAM y le hice, en menos de una semana, dos upgrades, hasta los 14 GB que tengo ahora.

Con 14 GB sí he ido bastante sobrado, y, de hecho, el único cambio que he hecho desde entonces ha sido ponerle un disco duro SSD de 500 GB, que compré la semana pasada, más que nada porque nunca he necesitado ni mas potencia de micro ni mas potencia de tarjeta gráfica.

Pues ya vas mal si me dices que tienes W7.

el hardware siempre va por delante del software... a más características más funcionalidades.

Exacto.

Lo que acabas de decir, aunque es verdad, es una medio verdad que acaba siendo una mentira gordísima.

Esa cantidad no era al azar, sino que era por la cantidad que podía direccionar los Intel 8086 y 8088 (este último era la CPU usada en el primer PC, que a su ver era una versión barata del 8086). Que realmente podía direccionar con 20 líneas un Megabyte (tampoco directamente, sino que en bloques de 16 bits: 64KB). Pero como una parte de las direcciones tenían que direccionar la ROM, otra parte para E/S (direcciones de Entrada Salida I/O), etc... Pues lo máximo que quedaba para RAM eran los famosos 640KB...

Y si ese límite siguió así, es por motivos de compatibilidad tanto a nivel SO, como instrucciones de la arquitectura x86.

Pero como suele pasar con este tipo de datos, pues acaba formándose una leyenda urbana y en ella se le echa la culpa a IBM (en la cantidad exacta si tuvo algo que ver, porque decidió cuantas reservar de direcciones para I/O entre las disponibles) o hace unos años más a Bill Gates. Leyenda urbana como la de que Newton descubrió la gravedad porque el cayo una manzana (por cierto, una leyenda urbana del siglo XIX, siglos después de su muerte). Porque cuando la gente no entiende la explicación, pues se la inventa... Y otras veces para dejar como tontos a los que son más listos ("no es que fuera listo, es que tuvo suerte" por ejemplo una frase típica)...

Y por cierto, no fue el única limitación, por ejemplo sin PAE, un procesador x86 de 32bits, pues puede trabajar con aproximadamente unos 3'4GB de RAM y no con 4GB (con PAE se podría trabajar con hasta 128GB, aunque como paso en el pasado, en bloques, pero el SO lo hace transparente), por una razón similar a lo anterior, porque una parte de las direcciones se guardan para E/S... En otras arquitecturas, en cambio, como se hizo de otras formas, puse no es así, por ejemplo la familia 68000 de Motorola, como las direcciones de memoria y de E/S están separadas, pues no hay ese problema...

hasta luego

Que cuesta más barato 4 GB de hoy que 1 de ayer... simplemente... Yo tengo en el PC 16 GB de RAM, antes porque virtualizaba, ahora no, pero en su momento me costaron más baratos que ahora los de 8...

Entonces es amnesia.

vale y como se comporta en 1gb? igual? no! para eso te sirve tener ram extra. pero que un fanboy entienda eso es como pedirle a peras al olmo

Y quien esta diciendo que no quisiera tener 4gb de ram en el movil? yo no tengo un iPad pero se que se puede tener multitarea con 1gb de ram!!!

Que los fanboys se crean lo que dice apple cuando apple lo diga ese es su problema ajaja

El problema en android es que ninguna marca tiene aseguradas las actualizaciones, aún teniendo el tope de gama, el próximo año le recortarán funciones que quizás pueda hacer fácilmente, pero que principalmente por marketing no las tiene, de que sirve tener un súper hardware si en poco tiempo se quedara obsoleto, será potente pero obsoleto, si las marcas dieran la seguridad de mantener actualizados sus terminales por un periodo de tiempo razonable, creo que otro cuento fuera. Saludos!!

Cualquier Nexus tiene garantizadas las actualizaciones, que llegarán minutos/días después de la presentación del SO, según el modelo.

Cualquier gama alta de Samsung tiene garantizadas actualizaciones, aunque está claro que tardarán en llegar... Sobretodo en Samsung donde hay que meter aplicaciones + capa de personalización (TW) + capa de seguridad (Knox) + características propias que no incluye el Android de Google (SView, Inflarrojos, Etc).

"de que sirve tener un súper hardware si en poco tiempo se quedara obsoleto"

Para ejecutar cualquiera de las 1.3/1.4/.15 millones de aplicaciones de Google Play, desde aplicaciones de edición y calculo hasta juegos y servicios en segundo plano.

Que tendrá que ver las actualizaciones de Android con el uso del hardware???

Por otra parte, las actualizaciones siempre han sido una preocupación de unos pocos, no nos engañemos, los usuarios avanzados sabemos quien actualiza y quien no, el usuario de a pie no se preocupa de esos detalles.

ese soft segun tu obsoleto tiene muchisima mas funcionalidad que "otros" que se actualizan a todas horas y que, con suerte, se acercan a la version 2.3.7 del primero.

a mi telefono chino de hace 3 años gobernado por android 4.1.2 le limita en el 99% de los casos el hardware , no el software.

con el puedo jugar al candy crush soda, al clash of clans, subir videos a youtube con la app oficial y tonterias por el estilo que "otros" sistemas sueñan con tener.

Yo tengo un netbook de 2 gb y va como el culo. Igual con 4 Gb iría más sobrado. Por cierto, el netbook es de este año.

Has una instalación limpia y veras como esos 2gb no se ponen tan mal . . . a parte, a veces los procesadores de los nerbooks vienen configurados para consumo bajo, por eso puede estar mas lento, si no te molesta el consumo de batería, ponlo a que trabaje a todo poder.

Yo tengo un asus t100 y vuela.Eso si,lo primero que hice fue meterle 8.1 y ahora el 10 que ya e probado.Quizás el problema es que elegiste mal para que lo iba sa usar,que también puede pasar.

quita la m13rd4 del ruindos que trae instalado e instalale un sistema operativo de verdad.

mi netbook con atom dual core N570 y 2 GB de ram con GNU/linux funciona muchisimo mejor que mi nettop con atom quadcore de ultima ( igual penultima ya XD ) generacion y 2 GB de ram con ruindos pocho.

es mas , mi EEE901 , con su atom monocore n270 y su GB de ram volaba con android x86 cuando lo instale en su momento

el problema no es el harware , es la birria de sistema inoperativo comerecursos con el que salen de serie.

Bueno eso de que 2GB sobran... Sobrarán para tareas básicas pero hay otras a las que no les vienen mal esos 2GB.

Tampoco exageres, yo tengo un Moto G y sí que echo de menos más RAM, porque, más que nada se nota cuando dejas en segundo plano una aplicación medio pesada aunque sea por un momento y cuando quieres regresar la tiene que cargar de nuevo.

Claro. Por eso los iphone tan optimizados se cargan cada 15 dias.

los ruindosfonnes no hacen n1 una decima parte de las cosas que hace un terminal con android ( en un dual core de hace 3 años ) y cuando bajan del GB, hasta con la tonteria mas tonta ...reanudando laggean a su ...reanudando manera.

pero claro ... los ...reanudando no son lag... son una feature proporcionada por micrsoft para que descanses la vista ¬¬

la milonga de que ruindosfon no necesita memoria para funcionar no se la cree ya ni sus publievangelizadores.

Android no necesita tanta RAM. Si así fuera el Motorola G no debería ni arrancar. El software adicional que incorpora Samsung tiene fama de no ser precisamente una bendición para sus terminales.

Con el note5 seguramente se pueda utilizar una VR muy decente, y para ello no se puede racanear nada ni en procesador ni ram ni resolucion. Que luego alguno lo use sólo para llamar y whatsapp? Pues bueno... hay gente para todo