Sharp Aquos mini SHL24, resolución Full HD en 4,5 pulgadas

Si el precio acompañara no me importaría nada catar uno de estos Sharp

Pero estamos hablando de 4.5" contra 5" del Z1. Ademas de una camara de 20.7 MPx con lentes G y 3000 mAh de bateria. Yo no me quejo de los marcos.

Mi GS2 que ya casi tiene 3 años, por ejemplo, es de 8.5mm

Tú, lo que deberías querer, es un buen libro de ortografía y gramática.

A no ser que escribas así a posta, en cuyo caso lo que necesitas es un loquero.

Y tú necesitas una novia, y urgente...

Pues ya me dirás por qué?
No se que tendrán que ver los cojones con comer trigo

Supuestamente a partir de 300ppp ya no diferenciamos... entiendo que tiren a 350-400 "por si acaso" pero ya más de eso lo veo absurdo.

Las resoluciones de los moviles este año van a superar a las de la televisión (el 4K no es muy comun que digamos), es que es un sin sentido total...

A ver(no sé ni cuántas veces lo habré dicho ya xD), una cosa es que el ojo humano no distinga los píxeles a partir de cierta cantidad de ellos en un espacio concreto.

Pero que no los percibas es una cosa, y otra muy distinta es que no notes la mejora de la imagen. Para esto supongo que también habrá un límite pero intuyo que es bastante más lejano que esos 487ppp de este Sharp.

Aunque por supuesto el que exista una mejora de la imagen no quiere decir que tenga que interesarte, o que vaya a ser una diferencia espectacular

Si hay una mejora en la imagen (que obviamente a más resolución la hay) pero mi ojo no percibe los pixeles, como se supone que voy a notar la diferencia que dices tú?

Si no cambia la tecnología en sí, o el brillo u otros parámtros técnicos, por mucho que pongas 10.000 puntos por pulgada, si tu ojo no los ve, de que sirve?

No sé, ¿cómo notas que una nube es más densa que otra?.
Sencillamente cuánto más juntos estén los píxeles mejor integrado estará la imagen, los colores... De igual manera que en una nube, cuántos más cristales de nieve o gotas de agua haya, ésta se verá más densa por mucho que tu no seas capaz de distinguir esos cristales o gotas.

Es que os pensáis que la mejora de la imagen acaba cuando ya no se ven los píxeles, pero realmente ese es el punto en el que dejas de ver los puntitos, sin más(y que aún así, en resoluciones de menos de 300ppp ya es complicado verlos).

Yo he comparado el Galaxy S3 contra el S4 y te puedo asegurar que se nota la diferencia, y mucho.

Porque el S3 tiene 306ppp, que como te digo quizás sea demasiado justo, por eso decía de irse a 350 - 400, pero ya más de ahí como que no...

Prefiero que la batería dure más y la GPU pueda mover mas fps al tener que mover menos pixeles.

Si, porque la matriz del galaxy s3 es pentile cutre.

Con la pantalla del note 2 me cuesta diferenciar pixeles, con la del iphone me es imposible ya, y la del xperia Z me pareció en definición parecida a la del iphone, pero tenía peores colores a mi parecer, y además menor ángulo de visualización.

Conclusión: No es mejor pantalla la que tiene más pixeles, sino la que mejor se vea.

¿Y que tipo de pantalla crees que usa el Note 2? xD.
Tanto el S3 como el Note2 usan HD Super Amoled con matriz RGBG(PenTile).

Y si dices que te cuesta diferenciar píxeles con el Note2, con el S3 debe resultarte imposible porque usando el mismo tipo de pantalla, la densidad del S3 de va a 306ppp, por los 267ppp del Note2.

¿Porque no? Creo que estás confundiendo densidad de píxeles con resolución. Por ejemplo el iPhone 4 tiene una resolución tirando a baja (comparando con la tendencia actual) pero con una muy buena densidad de pixeles gracias a al tamaño de su pantalla, 3,5 pulgadas. Además, es bueno ver que lanzen un smartphone potente y con gran resolución en un tamaño compacto, que es lo que mucha gente quiere (como yo).

Tú no estás bien de la cabeza. Lo siento, no quiero hacer comentarios personales, pero tienes que hacértelo mirar.