Android@Home, la domótica futura de Google

"y no óptimamente integrado para las posibilidades que hay hoy en día."

¿Estás seguro de lo que dices? Precisamente la mayor gracia de la domótica hoy en día es que consigue integrarlo todo en un mismo sistema.

En lo del precio totalmente de acuerdo, pero lo demás..... a algunos parece que por el hecho de llevar la etiqueta Google (o Apple o la que sea) todo lo demás es peor.

pues sí. con la interfaz de control en el móvil solo habrá que instalar los equipos de domótica. esto abaratará el tema y quizá lo haga popular.

¿Donde te crees que estaba la parte cara de una instalación hasta ahora? Precisamente lo caro no es la aplicación de móvil que te permita controlar la casa sino los equipos HW que hay detrás!

el hardware de control también contaba hasta ahora, y mucho. esa parte la pondrá el usuario con su terminal móvil. al ser un hardware menos especializado, se abaratará el coste. ese es mi razonamiento.

Esa es la visión que tengo yo de la domótica: fácil y rápido de instalar y que se pueda controlar desde cualquier dispositivo con navegador... en eso estamos.

esa no es la filosofía de Google. precisamente las herramientas que proporciona para Android son abiertas para que cualquiera implemente sus periféricos.

Pienso igual que tu. Si van por su lado no conseguirán que la indústria les siga para la verdadera automatización. Debería haber compatibilidad con los estándares que se llevan años usando como por ejemplo KNX a nivel europeo. Donde sí le veo mucho futuro es en cosas del estilo del AirPlay de Apple.

De hecho, en nuestra empresa hemos creado una aplicación para iPad e iPhone que te permite controlar instalaciones KNX directamente sobre un KNX IP Router o Gateway. La distribuye Jung a nivel internacional.

SI quieres más información puedes entrar a nuestra web houseinhand.com.

Saludos.

Entiendo perfectamente los comentarios interesados de aquellos que intentan hacer bueno un sistema cableado con bus, propietario y con más de 20 años sin despegar en el mercado, pero en mi humilde opinión, no se si os habréis dado cuenta de que de lo que se habla es de sistemas inalámbricos, de topologías en rejilla MESH y de facilidad de uso…no de “Etese” propietario, complicación de uso y aplicaciones que utilizan cualquier pasarela para conectarse con verdaderos sistemas abiertos, aunque si que es cierto que el marketing ha creado miles de Partners que para rentabilizar el gasto tienen que seguir hablando bien de un sistema “Caro y Complejo”.

http://news.cnet.com/8301-11128_3-20061566-54.html

Nota.- Por cierto, lo que estandariza un sistema o una tecnología es su uso masivo y aceptado, no el marketing que se esfuerza en hacérnoslo creer ;-)

Mis cinco céntimos Un cordial saludo

Hola Manuel,

Si se puede cable, se pone cable. Al menos es mi opinión y la de muchos. Intenta poner un sistema basado en radio en una oficina o casa muy grande y a ver que te pasa. Soy ingeniero de telecos y conozco los problemas. Siempre hablo de instalaciones "de verdad" no de cuatro sensores para ver los consumos o encender una luz. ¿Tu domotizarías el edificio de la Caixa por radio? Yo no.

Un estándar es estándar cuando los principales fabricantes lo apoyan (como es el caso de Jung, Schneider, Abb, Siemens, Gira, etc) y de momento creo que es así. Otra cosa es en el mercado estadounidense pero en el europeo...

Por cierto, KNX a parte del bus KNX está especificado para más medios (radio, power line o IP). Otra cosa es que predomine el bus, ya que es lo más fiable y fácil de mantener.

Es cierto, ETS debería ser más barato.

Un saludo.

Hola,

INMHO, efectivamente "donde este un buen cable", esto es un recurrente en la especie humana más tech, “donde este una buena válvula”, “donde este el característico sonido de un vinilo”, “donde este un menú Nokia”, “donde este una buena red con netware o tokenring”, etc, etc, y así será por los siglos de los siglos, lo contrario es evolucionar rompiendo moldes. En cualquier caso, suscribo otros comentarios que hablan de facilidad y de estándares “de facto” (que se venden y se usan de forma masiva y aceptada), lo contrario es intentos de rentabilizar las inversiones realizadas “tiempo a”. En cualquier caso no hay que ser “extremista“, con nada en la vida, aunque a veces un sistema nervioso “perfectamente cableado“ hace perder la compostura a un sistema neuronal y sináptico “perfectamente inalámbrico“ , y mejor si los DOS, viven de forma armónica y colaborativa. Un cordial saludo y un afectuoso abrazo (no vaya a ser que acabe yo en una hoguera por opinar)...Ah! by the way, el futuro es inalámbrico, si o si ;-)

Ahora contesto:

- Si, el edificio lo llevaría hacia delante con un sistema inalámbrico (If you can dream it you can do it, hay que evolucionar y hacer frente a nuevos problemas y retos además de que la ignorancia es así de atrevida, y yo ignoro todo lo que va a evolucionar este medio sin cables)

- Aquí pregunto yo ¿Cuantas instalaciones tienen en Europa este sistema?, creo que en Alemania hay más LON que de las otras

- Cierto, "must to have" PLC, IP, RF, pero la realidad es que no existen dispositivos en ninguno de los otros medios (solo pseudo apellidados con pasarelas para que se conecten al bus)

- No me preocupa el precio de la herramienta propietaria, no la uso, pero si tengo que votar sobre si debería ser más económica o no, voto que SI, por empatizar.

Un humilde usuario, el café lo pago yo (mejor no aburrir con todo esto al HILO, contestaciones, turnos de replica y demás en el e-mail, :-))

Nadie va a meter a la hoguera a nadie por opinar ;)

Solo tenemos puntos de vista distintos, y en mi opinión un cable apantallado le da mil vueltas a un sistema inalámbrico siempre y cuando puedas cablear. Las soluciones rádio están muy bién cuando no puedes cablear o el cableado molesta por alguna razón.

Lo de que "la ignorancia es atrevida", está bien en I+D, no en un proyecto donde te juegas dinero y reputación.

En Alemania precisamente, se usa más KNX. Has ido a dar en el punto más pro KNX que conozco ya que casi todo el hardware se diseña y también FABRICA allí, de aquí los precios elevados.

Lo de Google solo es una especificación radio (que parece que quiera reemplazar al Zigbee) , luego, necesitan pasarelas para hablar con Wi-Fi y demás, nada diferente de KNX o otros estándares.

No quería iniciar ninguna guerra, solo intercambiamos opiniones de forma educada.

Un cordial saludo.