El primer teléfono Ubuntu llegará en 2014 y será muy sencillo

Apostar a un terminal con 512 MB de RAM me parece un acceso justo con un dispositivo de gama media-baja, que tenga un considerable bajo costo. Apostaría a que este tipo de memoria fuera DDR3 para una velocidad de comunicación notable con el procesador suficiente por su capacidad. Una capacidad como la actual de 2 GB es algo sobre dimensionada para un terminal móvil observando las aplicaciones existentes y el consumo de RAM de las mismas, una mayor capacidad de RAM solo incrementaría el numero de aplicaciones ejecutadas en paralelo o multitarea, en mi opinion 1GB es suficiente con un sistema operativo como Jelly Beam. Por otra parte, si animo de ofenderte, parece ser que no has usado las ultimas distribuciones de Ubuntu en un ordenador. Nativamente Ubuntu tiene su propio Market, al igual que otras distribuciones como SUSE donde se encuentran miles de aplicaciones gratuitas. Va a ser bastante interesante para los desarrolladores la creación de aplicaciones que posiblemente podrán depurar desde un ordenador, una de las desventajas que encuentro actualmente de Android se basa en que los emuladores existentes para la depuración de aplicaciones pueden ser un proceso engorroso y lento.

Y sin una app store oficial al momento del lanzamiento :/ Lentiiiiiiiiiiiiismos diría yo. Y es una verdadera pena, porque Ubuntu Mobile me entusiasma mucho...

david2200 aunque lo que dices, como todo lo que dices, es realmente muy buen info. Ten en cuenta que aunque los Cortex A9 rinden algo más a igual velocidad, pues los cortex A7 consumen mucho menos, incluso a frecuencias sensiblmente superiores. Especialmente porque los A7 se fabricarán en su mayoría (los presentes en equipos del próximo año) en tecnología de fabricación de 28nm e incluso en 22nm. Pero en donde te equivocas es que los A9 sean más baratos, es cierto que usar una tecnología de fabricación anterior (los A9 normalmente aun se fabrican en 45 o 40nm, aunque Samsung los está fabricando en 32nm algunos, como los A6 y A5 que fabrica para Apple), pues resulta más económico en teoría. Pero hablamos de 2014, para cuando las líneas de fabricación de 28nm ya estén amortizadas... porque los 22nm habrán llegado masivamente. Pero es que hay un factor muy a tener en cuenta y que influye muchísimo más en el precio, y es la cantidad de chips por oblea, ya a igualdad de proceso de fabricación, los A7 al ser más simples pues caben más, pero suma al fabricarse en una tecnología de fabricación más moderna, pues cabrán muchísimos más, mientras que las tasas de éxito de fabricación a 28nm ya estarán al nivel de las líneas de 40 o 45nm actuales... Nunca el 100% de los chips de una oblea salen buenos, siempre habrá una x cantidad de zonas mal... con lo que la cantidad de chips utilizables por oblea será muy superior fabricando Cortex A7 para finales de este año, que Cortex A9, el resultado es que serán sensiblemente más baratos los SoC Cortex A7, con un rendimiento similar o superior a los A9 (porque en donde ponías un core A9, puesdes poner 2 A7 y a más velocidad) y un consumo muy inferior. Por tanto un móvil barato (y con 512MBs de RAM seguramente tendrá que ser muy barato, porque ya hay móviles chinos por 140€ con dualcores A9 y 1GB de RAM, pantallas 800x480, 16GB de eMMC... y por menos) que salga dentro de un año (pongamos ya enero, que viendo la wiki donde están los proyectos de Apps que esperan que la gente les haga, pues será aun más tarde), joer pues que venga con un Cortex A9, pues no es lo más adecuado. Realmente por lo que se está diciendo (que puede que no todo sea verdad, bueno realmente esto huele a humo), pues estamos hablando de equipos que competirán con lo que ahora representas los Asha de Nokia. salu2

No son más caros, dado que son procesadores más simples y con menos tamaño de die, por lo tanto ofrecen un rendimiento similar, con un consumo y precio muy inferior.Lo que hace que merezca la pena.... Pero no es lógico montar un procesador gama media alta de hace 4 años (2010 para entonces) cuando quizá para aquella ya existan los ARM Cortex a-50, cuya gama más básica superará a los a9 de calle

Si, si ya lo tengo visto, y te doy la rzón, pero bueno, si TSMC ya tiene máquinas de 28 nm desde hace meses, las de 40 nm ya se usan incluso en menos memida posiblemente... Además como te dije, seguro que Cortex a-50 ofrece mejor rendimiento que el A-9