Google: los ataques de Microsoft a Android serán contraproducentes

claro, por eso microsoft ha pedido al ITC , que para la venta y la importación de varios productos de motorolla ,y si el juez les da la razón , pues pasara lo mismo que con apple y samsung

Ademas como parece ser apple intento llegar a un acuerdo con samsung y como no pudo ser, pues apple demando, al igual que microsoft, que al no llegar a un acuerdo con motorolla la demando

Que fue samsung la que queria el acuerdooooooooooooooooo y no Apple

me parece que te perdiste, que antes de que empezara la batalla legal con samsung, jobs llamo a samsung para ver , si se podía llegar un acuerdo,,,,,,,, y lo de samsung fue hace unos pocos días

De todas formas ya sabemos por que apple no acepto

Sí, es cierto, el otro día cenando con el presidente de Samsung me comentó que recibió la llamada de Jobs mientras hacia una barbacoa en casa de su sobrina, pero como tenía puesto el vibrador no se enteró, y claro a Jobs no le sentó muy bien no ser atendido de inmediato como correspondía, así que no volvió a llamar.

Quizá si Jobs hubiera pillado el telefono de atención al cliente de un manual de usuario de cualquier producto Samsung, una amable señorita le habría atendido gustosamente.

La historieta de la llamadita de teléfono del Jobs sigue haciendome gracia.

Estos ataque y estos pagos tienen que acabar porque quien los paga al final somos nosotros los consumidores, tanto si usamos android, iOS etc... no debemos permitir esto porque nos beneficia en nada, que cada uno se dedique a sacar buenos productos y nosotros comprarlos. Esperemos que Google les pare los pies muy pronto, seguramente alguna ofesiva, o al menos eso esperamos todos.

"me hace gracia la cara de la foto"

se contamino con paralax xD

¿Acaso no lo es? Me parece que no lo has visto bailando el baile del mono, o gritando lo de developers.

A mí lo que me parece gracioso es que si se demanda a Quanta por patentes de Microsoft sobre dispositivos electrónicos como tablets y smartphones, sea sólo por los dispositivos que lleven Android. Quanta es un ensamblador, ni desarrolla hardware ni software (hace carcasas eso sí e incorpora los componentes en ellas), ¿por qué cargar sólo contra los dispositivos Android? ¿no habrían incumplido patentes también los dispositivos de otras plataformas?

jaja no hay de qué! :) No me posiciono a favor o en contra, porque no sé qué patentes son exactamente. Pero bueno, que no os alarméis :) Por otro lado, es natural que sólo las compañías más grandes se atrevan a reclamar sus patentes, el coste de los procesos legales en EEUU es muchísimo más alto que aquí (especialmente en propiedad industrial, donde hay jurisprudencia limitada)

Si eso está claro, lo que no sé por qué el acuerdo se restringe exclusivamente por los dispositivos Android.

cansas.

si yo tambien,daban un poquito de pena...

da gracias a que se invento el iphone,pero que va,no lo aras,no fue gracias apple lo que hoy conoces como smartphone...

Antes del Iphone ya tenia un Windows mobile tactil con gps, camara, etc etc. Y antes de apple ya tenia ordenador en casa y antes del ipod ya tenia mp3 y antes de las tablets ya te nia el nokia tabletpc

nokia tablet? jajajajja

no te niego que tuvieras todo eso,pero como funcionaban? eh! repito,COMO????

da gracias a que se invento el iphone,pero que va,no lo aras,no fue gracias apple lo que hoy conoces como smartphone..

caku cansa mas¬¬

solo digo la verdad,no lo que quieres oir,de verdad no lo entiendo como te puede gustar un sistema operativo con fallos,aplicaciones malas,y con malware,de verdad,no lo entiendo..

¿Te refieres a IBM / Palm / Nokia?

A no, te referias a los otros, a los del envoltorio de diseño.

Vaya.

¡¡¡JAJAJAJAJAJAJAJA!!!!

por favor??? pero tu no sabias que google compro android??¿pero tu no sabes que dentro de OHA hay malestar por que google lleva el desarrollo de android con puño de hierro?

Esas marcas apoyan a la difusión de android , pero poco mas.el desarrollo de android es de google y de nadie mas

1 saludo

No esta demostrado que Android viole patentes, aún no ha salido ninguna sentencia.

Por hay se dice que muchas de las demandas son por las personalizaciones que hacen en la interfaz de Android, y que yo sepa ni Microsoft ni Apple ha demandado a los Nexus.

Cuando Google empiece a mirar las patentes que ha comprado de Motorola empezarán a demandar a los S.O. de Microsoft y Apple porque también infringirán sus patentes y tendrán que llegar a acuerdos.

por que crees entonces que los fabricantes acceden a pagar a microsoft?

google lógicamente sabe perfectamente lo que ha comprado con motorolla , entre ella las patentes , vamos que no es que hayan comprado un caja que no saben lo que lleva dentro , si no a actuado ya, no se muy bien a que espera , ya sea por que cree realmente que los demas violan su propiedad intelectual o simplemente para forzar un acuerdo, que seria lo mejor que podria pasar de cara al consumidor

Ojalá lleguen a acuerdos , independientemente de quien pague a quien , y se dediquen a lo que se tienen que dedicar,

1 saludo

Ojala fuera asi, porque con estas patentes Darktux quien salimos perjudicados somos los consumidores al pagar mas por la compra de un movil sea de iOS, android ,WP etc.... Espero que Google tenga preparado su ofensiva de Patentes y ponga las cosas sobre la mesa o aqui todo el mundo pagara y no creo que a Microsoft ahora despues de todo lo que le esta costando su seccion movil quiera que esta se hunda. Ojala todas la patentes de Google puedan frenar este loco mundo de pagar asi salimos todos beneficiados, y como dice Darktux q todos se dedican a ofrecernos productos buenos y competitivos en precio

Si no hubiese fundamento al respecto te aseguro que ni HTC ni Samsung ni las demás pagarían royalties a Microsoft.

Si se han avenido a pagar es porque tenían perdido de antemano el caso.

Y aquí muchos se olvidan de la larga, larguísima historia que tiene Microsoft en el mundo de los dispositivos móviles y táctiles....

Por un lado dices (correctamente) que no está demostrado que android viole patentes ya que no hay sentencia firme, lo que dices (que también es cierto) es que son las personalizaciones. Pero luego aseguras que google se irá de festín jurídico al haber comprado motorola, es que a caso motorola no podía haber denunciado con anterioridad? O necesitan haber sido comprados por Google para que puedan acceder a la tutela judicial?

Creo que Google quiere ser un poco más apple (Software + Hardware) y motorola ha sido su compra. O nadie cree posible que algún dia los Nexus los diseñe motorola?

Con las patentes de Motorola sólo se defendía ella sola, ahora que pertenecen a Google defenderá a Android.

Motorola cada vez que le han demandado por patentes a contraatacado con patentes suyas para llegar a acuerdos para que no tenga que pagar nada. Samsung, HTC y otras empresas no tienen ese arsenal de patentes para defenderse.

Si los Nexus los fabricara en exclusiva Motorola dejarían de ser Nexus. Y sinceramente no entiendo el revuelo últimamente con los dev phones de Google, si ninguno de los dos se ha vendido bien, que tampoco es para lo que estan pensados...

NO se han vendido bien realmente por su falta de unidades y por la falta de empresas que las comercializaran, ejemplo, en españa solo lo hacia vodafone y algunas tiendas por internet

Si Microsoft creyera que es el sistema operativo liberado por Google y no las personalizaciones, firmware o hardware que realizan los fabricantes, demandaría a Google directamente. Así que siguiendo tu línea de argumentación no habría "cara" por parte de Google, sino avaricia por parte de Microsoft por intentar sacar acuerdos compensatorios con los fabricantes en vez de ir a por el que presuntamente ha realizado el agravio.

Evidentemente, microsoft ira a por el mas débil, es mas facil ir a por htc que a por todo un gigante como google , pero desde luego google tendría que haber dado la cara desde un principio , y no esconderse y mirar para otro lado , como ha hecho

pues si, todos pagan, grandes y pequeños ¿por que es? no sera por que android, hace uso de muchas cosas que no pertenecen a google?

Mi opinión, es que google, esta teniendo una actitud que deja bastante que desear , con sus socios y lleva mucho tiempo mirando para otro lado

Tu crees que google no se siente presionada ? si no se sintiera presionada crees que habría comprado motorolla?

Es que bloquear las ventas es consecuencia , de que un juez te da razón , y eso se produce por que dos compañias no han llegado a un acuerdo sobre ese tema , por la razón que sea

define patentes razonables?por que a lo mejor según esa descripción ,solo un 5% de las patentes , tendría sentido

Venga, tú puedes. Sigue diciendo cosas sin tener ni puta idea. Lo del monopolio del IE es porque está tan integrado en el sistema que no se puede eliminar (o no se podía en su momento). En android puedes eliminar prácticamente cualquier parte del sistema y reemplazarlo por lo que quieras. Otra cosa es que a los fabricantes les guste el paquete de software que sí es privado.

¿En Chrome OS tb se puede eliminar el navegador Chrome del sistema?

¿Qué tal si dejamos de ir de listos y aprendemos un poco de tecnlogía?

Venga.....tú puedes.....

Pero de qué hablas, ¿de Android o de Chrome OS? ¿O es que necesitas sacar un argumento para defender tu metedura de pata de antes? A Chrome OS le pueden dar por culo y caerle todas las demandas por monopolio que quieras, me la sopla.

ya ojola salga airoso de ese juicio aunque oracle pidio una cantidad desorbitada y la han desestimado y bajado aunque como le den la razon a oracle puede ser muy dañino para google. A por cierto tienes toda la razon y estoy deacuerdo contigo

A Oracle le van a dar la razón , porque el Juez ya ha dicho que lo que pedía Google (pagar 0) va a ser que no.

Por lo tanto va a multar a Google seguro, otra cosa es que no se la cantidad que pedía Oracle.

A Android no se lo van a cargar,así que por eso tranquilo, pero Google va a tener que pagar por todo lo que ha hecho mal y dejar de ir de víctima como está haciendo todo el rato.

¿Como va el tema de java/dalvik? En ICS ya usará una nueva tecnologia o seguiremos como siempre

No pueden. Las patentes de oracle cubren cualquier tipo de máquina virtual imaginable. El asunto de java es factible, pero es un trabajo enorme y no creo que tus ojos lleguen a ver ese cambio.

Donde tu ves un lloriqueo, yo veo una amenaza...

Veo que no comprendes cómo va esto de las guerras de patentes. Da igual lo que copies o no copies, el negocio está en patentar CUALQUIER COSA, y cuanto más general, mejor. Luego te sientas, envías un par de demandas, y a vivir del cuento.

Te dejo esta perla que he encontrado buscando en google:

Patente #6,339,780 (Enero 15 de 2002): "Estatus de carga en un navegador de hipermedios que tiene un área de despliegue limitada en pantalla". Es decir, procedimiento para dar a conocer al usuario el estatus de sus descargas.

Definitivamente de acuerdo, a mi parecer google soltó android antes de tiempo sin terminar su desarrollo para intentar ganar algo de terreno al ya creciente iphone en esos años. El resultado? cuando haces algo a la rápida con el tiempo te das de cuenta lo que hiciste mal y quien paga por ello? los fabricantes que por esa razón hacen los equipos mas caros haciendo que nosotros los usuarios paguemos mucho mas por un aparato con android.

Sirven para fomentar la innovación. Desde luego!

O tú gastarías millones de euros en desarrollar algo que luego pudiera usar todo el mundo?

Y por supuesto q se puede usar algo desarrollado por otro, solo hay q pasar por caja. Si no quieres pagar por usar algo patentado es tan fácil (y tan dificil) como no usarlo y desarrollar algo propio.

No veo el problema. O gastas en I+D o gastas en patentes.

Segun yo veo el problema no es ese tipo de patentes, son las patentes absurdas, del estilo tu telefono se parece al mio, o yo he pantentado primero que nadie que al pulsar una pantalla se active algo, lo mismo que patentar semillas crecidas naturalmente, y que me he ido encontrando por el monte. Son un absurdo que deberia erradicarse.

Un ejemplo bien claro es cuando gastas millones en I+D para conseguir una forma de hacer funcionar una pantalla tactil, eso es licito, y debe poder registrarse, pero patentar el concepto de pantalla tactil, es absurdo y contraproducente, para el mercado, la sociedad, y la justicia.

Hay que poner limites, aunque sean tenues.

Ahora que dices lo de las semillas, otro claro ejemplo de para que sirven las leyes de patentes a dia de hoy, mirad los transgenicos y cuantas empresas hay dedicadas y la responsabilidad en las hambrunas... Si les preguntas seguro que dicen que están en su derecho y que no matan a nadie...

ya, pero esa es la ley nos guste o no

Otra cosa es defenderla, pese a que no sea justa. Y ojo, que lo justo no es siempre lo mejor para todo el mundo, pero las leyes deben ser para proteger a los mas débiles, y en este caso hace ya tiempo que tienen el efecto contrario.

muy bonito, pero la realidad es otra , a mi también me gustaría, poner una bomba y que desaparecieran el 98% de los políticos, chupocteros , sinvergüenzas y un largo etc , pero se que si lo hago, pues lógicamente ire a la cárcel y como que eso no me gustaría mucho

La leyes se cambian

ya, y tu crees , que las leyes sobre propiedad intelectual, copyrieght etc van a cambiar ???

o ves como yo, que cada día va a peor las cosas , con leyes como ACTA, DMCA, IP PROTEC ETC???

Microsoft está en juicio con Motorola desde antes de que la comprara Google.

Como Motorola pierda el juicio, va a ser Google la que va a tener que pagar las licencias de las patentes.

Y si Motorola pierde el juicio, eso significa que las patentes de Microsfot son más fuertes que las de Motorola y la compra de esta por parte de Google para proteger Android es estúpida.

Google lo tiene jodido ( y aún está pendiente el juicio con Oracle por infracción de patentes de Java )

pero es lo que pasa cuando te pasas la ley por el forro de los cojones

Es que lo de java (si es como se dice que es) clama al cielo! Copiaron el lenguaje cambiando los nombres a los comandos e hicieron una maquina virtual ¡que hasta interpretaba los originales de java sin necesidad de traducir! Todo por ahorrarse pagar lo que pagaban las demas compañias por el j2me.

Imagino que en estos años habra mejorado y se habra diferenciado del original.

El problema que tienen ahora es que Oracle no es Sun.

No te inventes cosas, la máquina virtual de android trabaja con su propio formato. No usa el mismo bytecode que java.

www.bcendon.com/el-java-de-android-no-es-tan-java

Yo no digo que use el bytecode de java. Digo que es tan parecido que comprende el lenguaje de java y puede utilizar los ficheros de clases.

que no coño, que hay que transformar el código compilado para adaptarlo al formato de la máquina virtual de android