Google quiere ganar más así: obligando a los fabricantes de móviles a preinstalar 20 apps suyas

Supongo que eso será por ahora, porque es algo muy lógico que quiera ampliar a mas apps. Porque llega un punto en que no puedes hacer llegar todo por medio de otras como ha sucedido con la galería que estaba mediante Google+, o funciones como bolsa o fitnes que están mediante Google Search y son algo limitadas y básicamente las Google Apps que ahora mismo no tengo ni idea de cuantas hay y cuantas se impone a los fabricantes, están para ofrecer una solución universal entre marcas.

Solo hay que mirar lo que ha hecho Apple aun que no sea una empresa de servicios, ha tenido que ir poniendo mas apps, cosas como Health tendrá que llegar a Android si o si, Google tendrá que resucitar Google Health por huevos porque ya veo que sera un nuevo campo de batalla. Docs, Sheets, Slides se me ocurre aunque ya se requieran para editar desde Drive, Finance que creo que no va por defecto aunque necesita una importante actualización, eso o Google se tiene bajo la manga nuevos servicios.

Samsung no puede vender portátiles windows sin el explorer y con el firefox instalado por defecto.

Samsung si puede vender smartphones Android sin el chrome y con el firefox instalado por defecto.

Se le obligó a sacar algunas versiones de sus sistemas operativas en la variante "N", sin los programas de Microsoft, así como a añadir la página de bienvenida para poderte descargar otros navegadores.

Claro que si campeón.

Quitemos el Internet Explorer y entonces te bajas el Chrome o el navegador que quieras cómo? Desde el bloc de notas? XDD

Obviamente es necesario que venga un navegador preinstalado, pero no es necesario que forme parte del SO y que en consecuencia no se pueda desinstalar.

PD: Se puede descargar un navegador desde la terminal..

http://www.mattsilverman.com/2009/06/how-to-download-firefox-without-a-web-browser.html

Tony difiero contigo, la realidad es que o aceptas las condiciones de Google o no tienes ningunos de los otros servicios y tienes que pasarte a uno de los forks de Android... es un todo o nada.

Después no es decir: en este pongo Android oficial y en esto otro móvil no... solo hay que ver lo que le paso a ACER hace como 2 años, que iba a lanzar un móvil para china con el fork de Baidu y solo destinado a mercado chino y Google le paró los pies y no pudo hacerlo. Era eso o quedarse fuera de los fabricantes con Android oficial.

Después, hasta hace nada, pues los fabricantes podían ir metiendo otras cosas en su versión y los usuarios podían cambiar mucho del instalado de serie por otro (aunque sin root no pudieran eliminar realmente). Con Android One por ejemplo eso ya no pasa, hay ciertas partes que son por defecto y no cambiables por el usuario ni el fabricante. Incluso cuando Google los presento en junio, pues dejo entrever que los equipos Android One pues tendrían limitado que Apps podrían instalar o al menos que no tendrían acceso a la PlayStore completa, sino a una sección de "recomendados y certificadas apps"... Al final cuando se han lanzado hace solo algo más de una semana, pues muchas de las limitaciones nombradas no han sido incluidas... pero el precio tampoco es tan atractivo como lo pintaban, ya que al final por ese dinero ya había móviles así e incluso mejores, no hubo ninguno por unos 35€ como se anunciara inicialmente y que era lo que justificaría que Google limitara por la subvención que implicaría.

Y si solo se metieran cosas básicas y tal... pero cada vez Google quiere meter más y más. Pero como es Google todo se le permite. Mientras que coges a MS y da una versión gratis de Windows para portátiles baratos solo con la condición de que los fabricantes no podrán tocar algunos aspectos de la versión por defecto (por ejemplo que el buscador por defecto sea bing), pero que los usuarios después si podrán cambiar... y hay una investigación y todo por si es una práctica monopolística.

hasta luego

Tampoco estas obligado a instalar Windows.

Yo mas que desactivar preferiría eliminar. Asi de paso se ahorra el espacio en el celular 📱.

Cuando tuve un S3 mini con CM 11, siempre le instale la versión micro de las gapps. Es que ni siquiera el correo uso! La tienda esta ahí porque es necesaria y pues los servicios necesarios pero el resto, adiós.

PD: Vale rescatar que en WP se pueden borrar varias de las apps pre-instaladas. Lo que debería ser siempre

Yo tambien preferiría eliminar, sobretodo en terminales con 16GB y sin microSD, donde al menos yo tendría que echarle un ojo al espacio, pero a fin de cuentas cuanto son 11 aplicaciones extras??? 100MB?? 150MB?? probablemente bastante menos.

La ventaja para usuarios como tu es que podrás liarte a bloquear aplicaciones y usar los servicios que prefieras, la desventaja es que ese espacio es espacio perdido.

Yo por ejemplo tengo unas 6 de Google bloqueadas y X de Samsung, para que tener la calculadora stock si uso otra?? o Gmail y Correo si accedo a ellos desde BOXER?? para que el explorador de archivos si tengo Solid Explorer?? o Google Drive si uso Dropbox?? coño, por tener bloqueado tengo hasta WatchON, uso WatchON Plus xD

Hombre ni me digas lo de eliminar cosas. Cuando tuve un Xperia E me di cuenta de la cantidad de aplicaciones que agrega Sony a sus teléfonos y luego de descubrir como rootear el teléfono hasta le baje la versión de Android (venia de serie en JB y le meti la versión de ICS del Xperia E dual (el mío era el single)) . El asunto fue que me puse de artista a eliminar aplicaciones con titanium backup y subí a niveles de locura increíbles por borrar cosas hasta que llegue al punto que borre algún archivo y listo, el celular nunca mas pudo ser reconocido por algún PC.. Asi me di cuenta que borrar no siempre es nuevo xD

Y tienes un buen punto, al fin y al cabo, el espacio que se obtiene realmente no es tan relevante como para volver loco y borrar todo. Veo mas interesante procesos que puedan consumir RAM de esas aplicaciones.

Yo por ejemplo las básicas como le alarma y esas si las dejo pero otras se van. Correo, gmail, todo lo de Google menos la tienda, y si se trata de Samsung ni hablar xD.

PD: Un poco offtopic pero que tal un Nexus 4 hoy en día?

Depende del precio, si estás muy ajustado de presupuesto digamos 150/200 no es mal bicho, sobretodo pues todo indica que recibirá Android L sin problemas y debe moverlo fino fino :D

Por otra parte, es un dispositivo "obsoleto" pues en 15 días cumple los 2 años, y si bien como te comento la pelea de Android L parece ganada, se plantea difícil que Google le de 3 años de soporte.

Por otra parte x2, como veo no te asusta el tema roms juegas con la ventaja de que la comunidad del Nexus 4 es enorme, así que échale 2/3 años fácil con la ultima version de Android vía CM, Paranoid, AOKP y compañía.

Mi recomendación, en la medida de lo posible estírate a por un Nexus 5, o (aun mejor) a por un LG G2, ambos rozando los 300 euros, sobrados en hardware y con 1080p tienes más resolucion de la que puedes desear, con el LG probablemente tengas menos actualizaciones, aunque mejor capa de software y BASTANTE mejor móvil, con el Nexus 5 tendrás actualizaciones, comunidad a tope y Android puro.

Mi presupuesto es demasiado limitado.. Por eso vi que seria el Nexus 4 el mas indicado para conseguirme. El LG G2 y el Nexus 5 son bestias de celulares pero lamentablemente aquí en Costa Rica donde todo es mas caro, se salen del presupuesto que tengo..

Ademas, como mencionas, la posibilidad de Android L además de la comunidad gigantesca me alivia el hecho de no tener actualizaciones. Sobre todo el Android L que es justamente lo que me gustaría probar. Sumado a lo anterior, las especificaciones me parecen mas que competentes para hoy en día (2GB de RAM y 4 núcleos aunque viejos, todavía rinden). Creo que si me iré por el Nexus 4. De todas formas, gracias por las recomendaciones :D

el espacio de almacenamiento yo creo que será lo de menos. yo creo que el mayor problema será los recursos que se comerán esas 11 App. que casi seguro estarán trabajando de continuo en segundo plano que es uno de los apartados pendientes de Android en todas sus versiones. lo que ya no controlo tanto es como root si desaparecen de ram o no.

Con root las desinstalas y borras el archivo.

Sin root las desinstalas y mantienes el archivo.

Como en todo SO habido y por haber, si desistalas una aplicación, dicha aplicación no puede consumir recursos.

Me refería a bloquear la App y su comportamiento en el so.

Bloquear/Deshabilitar es básicamente "desinstalar y mantener el archivo".

De ahí que como te comento, su comportamiento en el sistema pasa a ser el espacio que ocupa y listo, ni procesador, ni ram, ni grafica, ni scripts, ni datos de usuario se conservan una vez deshabilitada una aplicación.

Se guarda el instalador (.apk) de modo que cuando se formatee el teléfono este reinstale todo lo que hubo el 1er día.

"Honestamente, me parece lo más normal del mundo"
Que google preinstale 20 Apps para aprovecharse del 85% de cuota que posee Android en el mercado y posicionarse por encima de la competencia.
Venga lo mas normal del mundo.

Así que no es normal que Google quiera sacarle partido a uno de sus productos más exitosos... Exactamente del mismo modo que lo hace TODA la competencia con sus respectivos SO.

Mmmmmmm.

Sin irme muy lejos Apple mete X aplicaciones en los iPhones y nadie levanta la vista, que si safari, que si imessage, que si quiosco, que si passbook, que si ihealth, su servicio de música, de calendario, su tienda, sus mapas, el tiempo, game center, stocks y compañía.

La sutil diferencia es que en Android si no quieres ver ninguna de las 20 aplicaciones de Google, no tienes porque verlas... Todas se pueden sustituir por defecto y ala, adios muy buenas:

https://www.dropbox.com/s/75l6axrvexwyxnt/2014-09-27%2015.49.44.png?dl=0

Y Sistema operativo abierto sigue siendo.
A ver si han cambiado la LICENCIA del SISTEMA OPERATIVO y no me he enterado.

Lo que no es libre es la Google Play (tienda sustituible por tiendas alternativas), o apps opcionales como el chrome o google-maps.

Lo único libre de Android es la versión AOSP. En la versión Android de Google está llena de aplicaciones propietarias, incluso el lanzador de aplicaciones.

Lo mismo se podría decir de Windows. Nadie obliga al fabricante a que le ponga Windows a sus PCs. Pero eso es ser muy simplista y lo de "práctica monopólica" calza justo en esta situación. Es usar tu poder, tu posición dominante para colocar y popularizar otros productos/servicios sin darle oportunidades a empresas más chicas que tal vez tenga hasta mejores productos y servicios. No se puede ser tan simplista en este tema.

¿Y qué sería de Android sin las aplicaciones de Google? No se comería un colín.
Así que eso de "Android libre" no es sino una falacia vendida por los de Mountain View y su marabunta de seguidores acérrimos, para meter bajo el gratix y de coladillo su verdadero negocio: los datos.
El producto es el usuario y su información.

¿Porque dices "que sería" en vez de "que es"?

Android sin las aplicaciones de Google es el Kindle Fire y el Nokia X y X2. Son teléfonos perfectamente funcionales y compatibles con la gran mayoría de aplicaciones de Google Play, y ambos por cierto se venden bastante bien.

Y Android es libre desde el mismo momento en que Google publica su código fuente, ni más ni menos. Eso es una realidad le pese a quien le pese.

Vaya dos ejemplos que me pones. Nokia X2 ha tenido su tirón en China por su mercado de tiendas alternativas. En Europa y América ... Uff. Y Kindle es un producto específico que tiene detrás a Amazon con toda su oferta, per fuera de ahí ... ¿Qué hay?
Ahora, estos dos, a muchos usuarios les sirven de poco. ¿Cuántos saben o pueden instalar el acceso a la Google Play? Porque en cuento ven que tal app no la tienen, empiezan los disgustos.
Por eso digo "sería". Porque habiendo un par de ejemplos (MIUI inclusive), el usuario estándar que compra Android lo hace por la Google Play y las apps que ve y tiene en su entorno.
Me hace gracia como criticáis la falta de apps en la Windows Store, y en cambio ahora a un fork de Android fuera de su ecosistema, esto ya no tiene tanta importancia. ¿En qué quedamos? ¿Son "indispensables" las aplicaciones o no lo son?
Por cierto, Android claro que es libre. Pero Android "a pelo", sin nada (AOSP). Toda la capa de aplicaciones que luego le mete Google para usar sus servicios, de libre nada de nada.

No tienen la misma interfaz (launcher de Google en el Android de Google) y no tienen los mismas APIs (el Android de Google incluye una capa "Google Mobile Services" que AOSP no lo incluye)

Vale pero eso son las APIs de Google, no de Android. Cualquiera puede crear una API al estilo Google (En funcionamiento, no en características que integra)

Y sigues liando!! Los negativos te los llevas con motivo, no te quejes después.

La interfaz de Android es mucho más que el launcher, este último es solo una pequeña parte de la interfaz y además como es una aplicación se puede sustituir fácilmente.

Y el Google Launcher es un launcher más, que no tiene nada que ver con el launcher por defecto de Android. Que Google lo incluya por defecto en los Nexus no significa que sea el launcher de Android por defecto. Android sigue teniendo el launcher predeterminado y su código fuente está incluido en la última versión de Android y lo seguirá estando en las siguiente.

De igual forma que Google tiene Hangouts, su propio Dialer, Contactos, su Calendar, Gmail, etc, etc.. pero Android sigue teniendo sus aplicaciones de SMS, teléfono, contactos, email, calendario, etc, etc.. que no tienen nada que ver con las de Google, y su código viene incluido en la última versión de Android y seguirá viniendo en las futuras versiones.

Te estas liando.
Linux y Windows: Plataformas distintas.

Android Libre (AOSP) y Android de Google (AOSP + Google Apps): Misma plataforma. Y no, las APIs son las mismas.

A lo que me refiero con diferente es a la capa GMS (Google Mobile Services). Si bien no es parte del SO, esa capa de APIs los hace muy diferentes en la práctica.

Y que? La plataforma es la misma, las APIs son las mismas.

Los GMS se montan sobre la plataforma Android.

Tan dificil es entenderlo? AOSP y Android de Google comparten un gran porcentaje de APIs pero no el 100% porque una incluye una capa más. Que sí, Android tiene de base AOSP y OS X a Unix pero ese agregado de capas de apis y demás los hace SO diferentes. Digan lo que digan.

en android puedes usar el navegador que te salga de las pelotas,incluso puedes quitar la tienda (play store)

En Windows también. Incluso cuando lo usas por primera vez han obligado a Microsoft a que te pregunte qué navegador quieres usar.

pues yo me compre un portatil hace 6 meses y me vienen con toda la morralla de aplicaciones de microssoft,yo no uso ninguna aplicacion de microssoft asi que deberia venir limpio que para eso pago.

Tony están haciendo lo de siempre...

Cuando Newscorp se quejó de Google News, Google le sacó de su índice del buscador. Cuando cualquiera ha querido bajarse del tren ya estaba tan metido que no tenía alternativa.

¿Ahora mismo que fork les proporciona las apps de Google Play y el ecosistema que ha creado google como para no capitular? Aunque suene triste solo hay uno y es solo para Amazon. El resto no ha conseguido ese tirón.

Pero al menos coincidimos en que es una burrada las aplicaciones que obliga. Y si obliga, no ofrece la alternativa de instalar menos o por el estilo. Abusa de una posición dominante colando sus servicios y aplicaciones.

En la misma piensa que Google es una plataforma para la piratería.

Desde Google News es imposible leer un articulo, a no ser que para Newscorp leer una noticia sea leer la 4 primeras lineas. https://news.google.com

yo he visto telefonos con IOS y telefonos con windows phone y vienen con una cantidad de basura de aplicaciones que no es normal,repito,deben dar los telefonos vacios y que cada uno instale lo que quiera de la tienda.

para que quiero la basua de aplicaciones de ios y windows phone si no las uso?

Las desisntalas y listos. En un par de minutos tienes el terminal limpio. No se puede decir lo mismo de un teléfono con Android, hay aplicaciones que sin hacer root es imposible desinstalar.

Helo porque ahí tu no dices nada que. Todas las basura de androide ahí que aplaudirla si hubiera sido otro sistema operativo estuvieras a hablando mierda

Estoy teniendo en cuenta que algo les darán, pero es que va a ser a costa de tener Android y solo Android, porque como metan tantas aplicaciones más de serie las críticas por parte de los usuarios serían cojonudas. Ya veremos, pero no me parece un movimiento muy inteligente...

Android es lo que es gracias a los fabricantes, o los fabricantes venden moviles gracias a android? no me quiero imaginar android en manos de los fabricantes...

Ya se vendían millones y millones de teléfonos antes de Android. Creo que la respuesta es obvia.