Google y Samsung se empiezan a tomar en serio las actualizaciones, con condiciones

Sí lleva ventaja, pero no tanta. Primero, porque a los modelos antiguos se les recortan "features"; y segundo y deleznable, porque sospechosamente empiezan a laguear que da gusto a la tercera actualización

Y si tanto te interesa la seguridad y las actualizaciones de tu móvil porque no te compraste un Pixel?

Ya te lo digo yo, porque vale 900€, igual que el iPhone. Pero claro es muy facil decir "este móvil de 400€ es una mierda, dejo Android y me voy a por uno de 1000€ de iOS que ahí si que te tratan bien".

Me recuerda mucho al tema portátiles Windows vs MacBooks, gente comprando portátiles de 400€ diciendo que van muy mal para luego pasar a un Macbook de 3000€ y decir "si es que Windows es una mierda porque va lento y mira que pantalla tiene el macbook y no la de mi portatil de 720p". Pues claro!! Como que te vale 5 veces menos. Cómprate un Dell XPS de 2000€ (ya no digo ni 3000€) y verás...

A ver no es que tenga o no que funcionar mal. La cuestión está que se les pide a móviles más baratos lo mismo que al móvil más caro y eso no puede ser así. En los móviles al igual que en todo en la vida, hay gamas. Si hay un móvil de 1000€ es porque hay gente que paga esa cantidad por esos extras, que son de todo tipo. Uno de esos extras es el que la compañía tenga contratados ingenieros para actualizar el terminal.

Dicho esto, por mi debería ser OBLIGATORIO que se actualicen los terminales, porque esto no es una "característica" esto debería ser simplemente por temas de seguridad. Pero como eso es imposible por como funciona el mundo móvil, pues al menos ya sabes como va esto: si quieres actualizaciones, Pixel o iPhone.

De todas maneras he dicho una cifra por decir algo, creo que se ha entendido la idea.

No sé si es un comentario en plan burlón o es de verdad, pero yo me lo cogeré como que es de verdad y intentaré explicártelo =)

A ver, básicamente en la arquitectura de PC las compañías están sujetas a que sus dispositivos tengan los componentes que son compatibles con Windows, así mismo los fabricantes cuando sacan un nuevo componente utilizan los drivers y los amoldan a Windows, con ello pueden actualizar estos drivers desde sus páginas web o desde un repositorio común al cual accede Windows cuando busca drivers. Eso hace que al final todos los portátiles sean homogéneos en arquitectura y por eso se pueden actualizar sin depender del fabricante.

Ahora bien, esto como puedes ver es muy utópico y la verdad es que incluso con la "buena arquitectura" que tiene montada Windows también pasa que hay veces que dispositivos pierdan los drivers de versión a versión de Windows, y sí, se puede actualizar, pero puedes perder por ejemplo la cámara. Esto último les pasó, por ejemplo, a algunos portátiles Sony Vaio. Al desprenderse Sony de la parte de portátiles cuando estos se actualizaron a Windows 10 se jodían elementos como la cámara o los altavoces al no actualizar estos drivers para la nueva versión. Sí, se puede actualizar porque la actualización no depende del fabricante pero la misma Sony recomendó no hacerlo. ¿Qué pasaría si de repente tu móvil dejara de funcionar la cámara?

Es por eso que en Linux hay cosas que no van (porque no sacan drivers para ese sistema) o que en macOS las actualizaciones también tienen fecha de caducidad, y mientras que en Windows puedes actualizar portátiles de hace años mientras el procesador tenga X instrucciones o cosas así, en macOS son pocos años (comparando). Porque Apple al diseñar su propio hardware, no tiene un repositorio común y tiene que adaptar su sistema al hardware, pareciéndose más al mundo móvil. Y siendo este aún más complicado.

Y bien, tú dirás… ¿Por qué no se hace lo mismo que en Windows en Android? Pues porque no hay una estandarización, cada compañía saca su procesador, su pantalla, sus altavoces, conecta la pantalla de una manera o de otra (por ejemplo, en OnePlus la pantalla está “al revés” y por software se gira, como puedes ver esto se debe controlar en la actualización, no puede ser un “la lanzo y ya está”) y así un sinfín de combinaciones propias que lógicamente no se pueden hacer. Porque básicamente al ser Android libre, yo mismo podría fabricar mi propio dispositivo como yo quiera, rompiendo toda la estandarización. A esto añádele que muchos componentes tienen el código privado, como los procesadores de MediaTeck muchas veces, etc. y ya es la fiesta de la no-estandarización.

Y entonces tu continuarás preguntándote… ¿y porque no se estandariza? Para eso nació el proyecto ARA de Google, pero claro si estandarizas debes crear unas conexiones iguales para todos los móviles, los mismos componentes para todos (y no digo el procesador sino TODOS, como chips de audio, de wifi, etc.) y eso hace que el móvil no pueda tener su “colocación de componentes propia”, hace que las compañías no puedan crear su propio hardware investigando, hace que no puedan miniaturizar los componentes porque entonces se perdería esa estandarización, y si no miniaturizas y creas propio hardware ingeniandolas para meterlo todo en un tamaño muy reducido (como la pantalla girada del OnePlus que te he comentado) el diseño de los móviles y lo compactos que son se perdería. Y muchas implicaciones más, pero bueno, ahí tenías los móviles ARA, los feos que eran y lo grandes que eran para que todo fuera “estándar”.

Y bueno, podría contarte muchísimo más, pero esto como idea general creo que se entiende.

Y bueno, como prueba de que el mundo móvil no es igual que el de PC, tienes a Windows Phone 10, que teniendo el núcleo de Windows 10, también tenía que pasar cada dispositivo por las manos de Microsoft para ir adaptando el software al hardware, por eso no eran actualizaciones de golpe, y por eso Microsoft iba actualizando poco a poco. De hecho, por ejemplo tuvo problemas con HTC y un Windows Phone, porque tenía que pasar por HTC y esta no quería actualizar.

Espero que te haya servido!

Un saludo! =)

Estoy diciendo 4 años para los Pixel.

Vosotros sabréis que terminal compráis, anda que por internet no se sabe cuales son las compañías que "cumplen", cuales no, cuales tardan más, etc.

Es muy fácil, si quieres 4 años, compra un Pixel. Es caro, claro, pero el iPhone no es más barato.

Lo de las actualizaciones me parece que no entiendes porque lo hacen así, no es cuestión de "es grande y puede fallar", eso lo sabemos todos. El problema es cuando en las betas iba algo bien y justo en la oficial no... casualidad. O cosas como que desde las primeras betas se reportan fallos, pero no se han solcuinado en la final, después de 10 betas.

Por no entrar en cosas que dejan fuera de modelos perfectamente capaces para venderte el nuevo.

Desde hace tiempo se sabe que Apple deja mal a los terminales antiguos para forzar el cambio, es un secreto a voces.

Yo no soy 100% partidario de esa idea, pero si que me ha pasado en todos los produtos de la manzana que tengo. A partir de la 3a actualización más o menos empieza a ir mal cosas que no son explicables. Y menos teniendo en cuenta que cuando te venden el móvil es "el más potente del mundo que dobla al más potente de la competencia". Si es tan potente... como puede tener lag en cosas básicas que hasta móviles de 200€ van bien?

Por otro lado, también es bien sabido que Apple evita meter novedades a dispositivos 100% capaces.

Cada uno es libre de pensar si los fallos son intencionados o no, como he dicho, no creo que sean 100% intencionados, pero si que pueden deberse a que actualizan sin ganas modelos antiguos.