Kote Puerto
ColaboradorParece ser que Samsung tiene claro que Ice Cream Sandwich no llegará de forma oficial a Samsung Galaxy S y Galaxy Tab, al menos por su cuenta, ya que por la red podemos encontrar montones de desarrolladores cocinando ROMs.
En su blog oficial ha decidido colgar una justificación del porqué no va actualizar, tras las quejas que les han llegado al listar los teléfonos actualizables, y comprobar que no están entre ellos. Los usuarios de ambos gadgets se cuentan por millones alrededor del mundo.
La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas.
Es curioso como en el comunicado oficial informan de que son conscientes de que Nexus S es muy parecido a estos dos dispositivos, pero parece ser que la culpa está en la RAM y ROM de los equipos, que no es suficiente.
No es que me quede especialmente claro con la traducción del coreano que puedo hacer gracias a Google, así que si entre todos le echamos un vistazo al tema, a lo mejor llegamos a mejores conclusiones.
Vía | Samsung Tomorrow
Ver 122 comentarios
122 comentarios
meldrel
Eso es mentira, y lo saben.
Equipos menos potentes que el Galaxy S, como la gama Xperia de Neo V o Ray, van a recibir la 4.0 (confirmado por Sony).
No lo ponen porque no les sale de los mismísimos, así de claro.
Samsung da bastante asco con las actualizaciones. Tenían que imponer una ley que obligara a actualizar los términales de menos de 2 años (el S+ lleva desde Abril de este año, y apenas 8 meses después, sus compradores se enteran de que no les van a actualizar: estafa).
PD: Poseedor de un Wave, que se cambió a un S+. Si nos ponemos a hablar de las actualizaciones del Wave "I" no acabamos.
cmacmd
Y lo peor de todo es que ninguna marca se salva, ningún teléfono de 2010 (SEÑORES QUE NO TIENEN NI DOS AÑOS) se actualizará a ICS: de HTC ni Desire, ni Desire HD. De Samsung: ni el Galaxy S ni el SCL. De S.E. el Xperia X10 no recibirá ICS. NI EL PROPIO TELÉFONO DE GOOGLE Nexus One recibirá ICS de forma oficial.
Es que no se salva ni una, y los que tengan el GSII, Sensation etc sufrirán el mismo problema después de Android 4.0.
¿Dónde está la promesa de Google que cualquier móvil con la 2.3 podría con la 4.0? ¿Dónde está la promesa de Google de mantener los teléfonos actualizados en varias marcas a 18 meses?
Yo la verdad es que me alegra que todos mis teléfonos Android, nunca hayan sido mi móvil principal: por que si no realmente estaría furioso. Y entiendo que no es culpa del S.O. en sí, pero es que nadie hace nada por mejorar eso.
Las compañias además han sido listas, años demonizando a los cocineros y ahora saben que los "frikis" aún que no haya actualización, pondrán una ROM cocinada, y se han dado cuenta que así ellos no tienen que mover un dedo.
Y no es por hacer apología de otros sistemas, pero hay dos compañias que tienen los teléfonos de 2010 completamente actualizados.
Un saludo
Jonathan
Estos son los motivos porque nunca me volveria a comprar un ANDROID en la vida.Yo he tenido unos 5 moviles android y en todos me han hecho estas putadas.Putadas como que no actualize ninguna vez o solo 1 vez y ya esta.En peor parte ha sido con samsung y su mierda de kies etc.Mi novia tiene un galaxy 9003 SCL libre 100% de origen,y por kies la ultima actualizacion es la 2.2 si quiero 2.3 usa ODIN (programa de terceros que no entiendo porque tengo que estar metiendome en mierdas para poder ponerle 2.3 ya se que no es dificil pero me refiero porque me tengo que complicar?).Yo ahora soy usuario de apple (Iphone4),si se de sobra que tiene muchas limitaciones y demas que no a todo el mundo le gusta.Pero al menos me lo mantienen al dia durante unos años sin complicaciones directamente con iTunes ni mas ni menos.Bueno no me lio mas,Y samsung que cojones y morro te gastas eres la peor sin duda alguna.Menos mal que no me compre el Samsung galaxy S2 que casi me lo compro por cabezon.Me acabas de dejar claro que hice buena compra con el i4 con todas sus limitaciones.
17840
El mayor problema de las actualizaciones que no es visto públicamente son las actualizaciones de seguridad.
Todo el que no haya podido actualizar a 2.3.5, existe una aplicación en android para robar literalmente contraseñas de paypal de gmail"google chekout" twitter facebook, etc...
Con esto quiero decir que si te quedas sin una función megaguai chula del nuevo ICS, es lo lógico... tu teléfono cuando lo compraste no tenia ese problema, pero si no actualizar el teléfono implica que te hackeen las cuentas personales y bancarias... eso ya es un tema muy delicado.
el bug del que hablo existe hace 1 año y sigue habiendo mas del 50% de android del mundo expuestos potencialmente a este fallo, Esto se traduce en que los unicos que se salvan de estos fallos de seguridad son los nexus del ultimo año, "nexus one no se salva" y los gama alta de los ultimos meses.
Igualmente si ahora google ha sacado fallos de seguridad en noviembre, hasta mayo o junio la mayoria de teléfonos de gama alta no disfrutan de estas protecciones y los de gama baja ninguno tiene las protecciones...
Deberian hacer como hacen en apple o Windows mobile phone que le pongan a todos el ICS aunque no tengan todas las caracteristicas de la nueva versión, pero sí los fallos de seguridad.
Por cierto, Aquí aquí os dejo una guia para developers publicada por una empresa de seguridad donde explica como crear un virus en android en 4 pasos, subirlo al market y que sea indetectable. Esto es algo conocido entre developers y muy usado y nos pueden geolocalizar, bajar nuestros mensajes, contactos conversaciones y contraseñas y asta hacer un wipe a nuestro teléfono o obligar a otras aplicaciones que no se abran, todo esto sin pedir permisos y sin root, subido al market como aplicación permitida por google y sin que nadie podamos percatarnos de ello... Y estas cosas se arreglan con actualizaciones de seguridad que no llegan o tardan meses en llegar.
Para el que diga que no es importante.. que se lo haga mirar.
emi.cordobes
Moraleja? Comprarme un Sony Ericson o Nexus la próxima vez porque se toman las actualizaciones en serio =)
Seguid asi Samsung, que vais a acabar teniendo la fama de LG aunque saquéis moviles cañeros como mi SGS2.
jositiko
que feliz soy desde que aparque mi galaxy, y paseo con mi Nokia lumia... La de tiempo que ahorro ahora que no tengo que mirar Roms, que si una falla esto, que si la otra no tiene radio, esta chupa la bateria, que si esta va bien pero el que la hizo era un cutre y cambio mil iconos... por no hablar de Odin, kies, recovery y demás historias que te obligan casi casi a estudiar... me quedo en WP7.
satelitepro
¡¡ESTO ES ESPAÑA!!, el país donde prevalece el pataleo, la queja, LA TEORÍA, pero pocas veces se llega a LA PRACTICA. Me he leído los más de 70 comentarios y NADIE escribe sobre HACER ALGO, ya conocemos historias donde el fabricante decía un rotundo ¡NO! y que por la presión mediatica han tenido que rectificar, entonces... ¿PORQUÉ NO HACEMOS ALGO DE RUIDO?.
Soy poseedor de un TAB 7 que pasó de 2.2 a 2.3, el cambio de rendimiento fue notable y estoy seguro que el cambio entre 2.3 y 4.X también lo será, pues he visto versiones Alpha (va por la 3) y el comportamiento no es nada malo, no me imagino con la versión estable o una oficial.
Bien, disponemos de REDES SOCIALES, las mismas que tienen Samsung, CONVOCO A LOS/AS AFECTADOS/AS A ORGANIZARNOS INTERNACIONALMENTE PARA PRESIONARLES (Si hasta Zapatero reconoció que la "Ley Sinde" FRACASÓ por la presión de las redes sociales), tal vez no lleguen a actualizar, pero tal vez logremos HACER ALGO y no limitarnos a decirlo.
Por el momento, aquí ya somos más de 50 personas, imaginar lo que significaría ir dejando "mensajitos" en su Facebook CADA DÍA durante 6 meses, que es el tiempo máximo que se prevee que esté todo actualizado...presión, PRESIÓN y más ¡¡¡PRESIÓN!!!, ellos son unos pocos Coreanos, nosotros somos MILLONES EN TODO EL MUNDO.
PLATAFORMAS DE LA CONVOCATORIA: Facebook, Google + y Twitter.
Página OFICIAL de SAMSUNG ESPAÑA: http://www.facebook.com/samsung.es
¡¡¡ A MOVERSE, que uno/a no pesca si no se moja el culo !!!.
joseantoniofernandezjurado2
No los van a actualizar por que no les dan la gana, por que son unos sinvergüenzas y unos cara duras que se aprovechan de la gente que les gusta la tecnología y les obligan a gastarse de nuevo un dineral por un móvil o un tablet cuando a estos modelos no se les a sacado el provecho suficiente y se pueden actualizar a la nueva versión si hay terminales de otras marcas con menos potencial hardware y se van a actualizar, estos no los actualizan por que no quieren y se aprovechan del gran momento que vive samsung con este tipo de terminales.
Gracias a dios existen las rom cocinadas :D!!!!
Malpy
Esto le quita peso a la marca y se lo da a los cocineros, eso es también un problema...me explico:
De los teléfonos exitosos no van ha faltar NUNCA actualizaciones pues siempre habrá una comunidad más o menos grande de desarrolladores detrás. Eso ha pasado con el Galaxy S, que ICS llegará el mes que viene de forma extraoficial sin fallos y funcionará perfectamente. Samsung lo sabe y también sabe que la gran mayoría que quiere ICS sabe que existen las ROMs cocinadas (seamos sinceros, las noticias sobre ICS las leen los interesados sobre la telefonía móvil y cuatro gatos más).
Resumen, que Samsung no quiere mover ni un dedo y quiere que nos gastemos más dinero en un teléfono más nuevo.
Land-of-Mordor
Vayamos por partes Sres. de Samsung aunque no me vayan a leer (cosa evidente) ni yo lo espero (sería el primer sorprendido):
"...pero parece ser que la culpa está en la RAM y ROM de los equipos, que no es suficiente..."
1.- El Galaxy S "menos dotado" tiene 8 Gb de almacenamiento interno, de los cuales se destina 1 Gb y pico para "sistema". Ahí hay sitio de sobra para ICS dado que se actualizarán a ICS terminales que no llegan al Gb de ROM.
2.- La RAM. El Nexus S tiene también 512Mb de RAM y tendrá ICS. Es más, ahora mismo tengo una versión "RC1" de ICS en mi Galaxy S y le quedan libres entre 96 y 118 Mb de RAM con todos los widgets y servicios que suelo usar normalmente. Así que este no va a ser tampoco el motivo.
3.- "...La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas...
" Si quitamos la personalización de la operadora y dejamos de TW sólo lo util: sincronización con redes sociales de la agenda, el reproductor de vídeo y el launcher para los que estén habituados a él, todavía nos queda para ofrecer una buena experiencia de usuario o, por lo menos, mejor que la que ofrecía el terminal con el firmware basado en 2.1 "original".
Tiburcio.
Por cosas como estas, es que veo a Windows Phone como una opción a tomar en cuenta cuando vaya a cambiar de móvil.
Estas políticas más allá de obedecer a que los móviles son viejos y obsoletos, obedecen es al consumismo.
Jonathan
Pues me ponen negativos porque tengo un iphone4 y se piensan que soy un applefan etc.Solo he contado mi experiencia con android y con samsung en especial.No me caso con nadie ni con apple que en otros aspectos no se libra.Pero lo que ha hecho samsung con esta medida me parece una guarrada con 2 pares de cojones.Esto es un gran motivo de no comprarle ni una tele ni moviles ni pollas.Esto es un TIMO CON MAYUSCULAS.Y sigan poniendo negativos asi porque asi (Las verdades aveces pueden doler).A mi me da igual que me voten + o -,no voy a ser un reprimido digo lo que siento y lo que veo que para esto es un foro.
37645
Yo lo veo mucho más simple. A quien no le importan versiones, porque quieren su teléfono tal y como es y les funciona bien, no les importará que no se pueda actualizar, porque tal y con lo que tienen, les servirá y para los que si nos gusta toquetear, para empezar habremos rooteado el terminal desde el minuto 0, por lo cual, tendremos instalada una Cyano o una Miui o cualquier otra ROM con la ultima versión del sistema operativo. Pero si hasta un HTC tattoo tiene 2.3.7. extraoficialemente... Además, os quejais sobre si los fabricantes no sacan sus ROMS oficiales actualizadas y luego terminais teniendo instalado un cyano porque la oficial va lenta o le meten mucha basura... He oido coherencia?
ryuseiken
Esto es muy fácil, en Apple solo tienes un teléfono a elegir al que le dan todo el soporte. Si vuestra prioridad es soporte como el que se le da al Iphone cogeros un Nexus (el one no cuenta por su escasa memoria interna) y veréis que es una experiencia igual a Apple pero con las ventajas de soft abierto :)
Criticar Android por el soporte de las compañías es una estupidez sabiendo como se las gasta y que dependéis solo del soporte de la marca.
Un saludo.
freddy.alcantara
Mi opinion, sobre esto: TouchWiz es una PORQUERIA.... Me comprare hoy mismo el Nokia Lumia 800, en la espera del sucesor del Nokia N8 pero con Windows Phone
guillemcp
Hace unos meses me pasé a la gama Nexus y no pienso cambiar. Opino que los Nexus són los únicos que pueden competir con Apple porque no dependes de compañías como Samsung (me la jugaron con mi viejo Samsung Galaxy Spica y su actualización) o HTC para actualizar la versión.
Ahora mismo tengo ICS en el móvil, Android puro, sin ninguna interfaz molesta por encima y no tuve que esperar a que al fabricante retardase la acyualización para vender más teléfonos.
Perdón, eso no es del todo exacto, espere 1 mes para que el Galaxy Nexus fuera el único con Android 4.0, solo un mes.
La conclusión a la que quiero llegar es que si de veras véis en las actualizaciones un "problema de Android" daros cuenta que el problema no es de Android como tal, sino de los fabricantes.
Jose Manuel
Buenos dias señores!!! Vamos a ver, en gran parte comprendo la postura de Samsung, es normal que tras tener un terminal mas de año y medio en el mercado no les interese actualizarlo. No hay que olvidar que por lo menos en mi caso siendo poseedor de un SGS y cliente Movistar lo compré con la 2.1 y ya he tenido dos actualizaciones a la 2.2 y a la 2.3.3. Desde la compañía no pueden estar actualizando continuamente ya que es tiempo y dinero aparte de posibles cliente que compren sus terminales mas actualizados. A mi personalmente no me afecta que no me lo actualicen con Gingerbread me funciona la mar de bien y no echo nada en falta. En unos meses cuando me toque cambiar de terminal me lo cambiare y ya está. Y a disfrutar de Ice Cream con un terminal mas acorde con las especificaciones requeridas.
Venga saludos.
xDaN-Camper
Yo he pasado por dos móviles Android, una Magic que la dejé en el 1.6 y me cogí el Nexus One. Este le metí roms únicamente por el espacio de la memoria interna si no no hubiera podido tener las más de 60 aplicaciones instaladas. Por sí que entiendo que los terminales con menos de 1gb de espacio interno no puedan recibir ICS ya que pesa más.
Ahora tengo el Galaxy Nexus, nunca he pensado en coger otro teléfono que no sea Android puro, sé que con los Nexus tengo casi dos años de actualizaciones o mejor dicho, dos actualizaciones gordas aseguradas, seguramente con el Galaxy Nexus tenga más de dos ya que no creo que Android reciba actualizaciones tan potentes que obliguen a tener cuatro núcleos para moverlo.
Por tanto os recomiendo, si no queréis liaros con ROMs e ir a la última en versiones, coger la gama Nexus.
Saludos.
kote
Parece que hay un paso atrás por parte de Samsung, la demanda de los clientes ha llegado a oídos de la compañía coreana, y van a estudiar la actualización a Ice Cream Sandwich
emedoble
Android se muere de éxito. Ha ocupado las tripas de los teléfonos de todos los fabricantes en su afán por desbancar a la manzana y ahora la enorme diversidad de especificaciones que debe cubrir lo están ahogando.
Diferentes modelos de chips, diferentes resoluciones, diferentes componentes... demasiadas diferencias para mantener a la criatura controlada y poder dar servicio a tantísima variedad de usuarios y terminales.
En algún momento hay que decir ¡basta!, poner un límite y volver a empezar aprendiendo de los errores. Lo siento por todos los usuarios de Gingerbread que no van a ver actualizados sus terminales con la última novedad.
xhine
Que pena. Como poseedor de un SGS2 me siento bastante decepcionado. Pienso que las marcas deberian dar soporte por lo menos durante los dos primeros años de vida del dispositivo. No es obligatorio ni mucho menos, puesto que si el telefono funciona bien el fabricante no tiene ninguna obligacion, pero me parece un detalle para con el usuario teniendo en cuenta el precio de estos telefonos, y que el SGS se sigue vendiendo.
hquevedo
No lo hacen porque no les da la gana porque si se puede poner ICS en estos equipos siendo el Nexus S igual al Galaxy S, no los actualizan para que te veas obligado a comprar el Galaxy SII. Comoe s posible que una multinacional lider en tecnologia la superen personas que cocinan Roms.
shadowfire
Unios en twitter incendiemos la red #samsungfake, no somos usuarios de segunda clase solo por que tengamos un terminal un poco mas antiguo que el galaxy S2 y no debemos permitir que nos traten como tal.
Usuario desactivado
Creo que Microsoft debería aprovechar más estas cosas, intentar hacer marketing con eso...Lamentablemente -para ellos- hasta ahora no les está funcionando el marketing.
Lo cierto es que este año, la mayoría de nuevos usuarios de smartphone se han ido a Android...Eso son datos. Ahora bien....¿Cuantos de esos se sentirán descontentos dentro de un año? Esa es la pregunta del millón. Si son muchos, Microsoft tiene una opción, si no...mal les veo.
Yo lo que veo con Android 4.0 es que las actualizaciones si van a venir rápido (primeros meses de 2012 para muchos). Ahora bien, como dice el artículo, no para todo el mundo
¿Se puede usar Android 4.0 con menos de 500 MB de RAM? Esa es una pregunta importante....
David Carvajal
Puesnada, la gente esperara a los grandes cocineros de rom...
francis28011978
qué fuerte, si un producto tan potable como samsung galaxy s no va a ser actualizado a 4.0 entonces directamente compraré un android de entrada que ya sé por supuesto que no va a ser actualizado jamás y ahorrarme en torno a los 100 euros.
davidverapinero
http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=3115&idPhone2=3620, si seguro que es la RAM y la ROM, los cojones son exactamente el mismo móvil ...
gonzalof1
"La razón se basa en que tanto el Smartphone como la tablet ejecutan elementos específicos de Samsung, como la interfaz TouchWiz, aplicaciones de videollamadas, widgets, o personalizaciones de operadoras que hacen complicado que Ice Cream Sandwich vaya fluido junto a ellas"
Bueno , y que problema hay? QUITADLAS Y PUNTO
Usuario desactivado
Vamos por partes, empezare diciendo que no actualizar el Galaxy S es una cagada muy gorda por parte de Samsung, es cierto que la mayor parte de usuarios de smartphone no saben que versión de SO utilizan y no actualizan, ejemplos los hay en Android y en otras, y sus teléfonos siguen cumpliendo perfectamente su función ya sea con Froyo o con iOS 4.0, el problema es que somos los usuarios "más avanzados" quienes leemos estas noticias y quienes en mayor o menor medida cuando alguien nos pida opinión "porque este sabe de eso" recomendara una marca u otra, y obviamente para nosotros esto no da una buena imagen, es cierto que el móvil seguirá funcionado igual, también lo hace un PC con XP pero es una cagada te pongas como te pongas.
Pensando sobre esto he ido analizando y he llegado a una conclusión, personal por supuesto, y es que ninguno de los sistemas actuales de actualización en smartphone me convence, Android flaquea claramente en dejar la responsabilidad exclusivamente a los fabricantes, con iOS recibes actualizaciones pero capadas y en bastantes casos sin justificación de hardware, y WP7 te ves limitado a elegir entre una uniformidad de hardware y aun así hay también problemas con actualizaciones con operadoras aunque sea en menor medida que Android.
Razonado sobre ello, pensaba que aunque nuestros smartphones no sustituyan a un PC a efectos prácticos son un ordenador también, y por eso creo que lo lógico seria copiar el modelo de estos, una mezcla del modelo Windows/Linux. Pongamos como ejemplo a Google, Google debería liberar su sistema para que cualquiera pudiera descargarlo a su PC o smartphone y actualizar como hago con una distro de Linux o Windows 7, que costase o no dinero una dependería de la política de la empresa, aunque entendería que el "paquete de apps" Google tuviera un precio y se liberara aparte de la versión de Android. Dando la opción a actualizar directamente sobre la versión actual como Ubuntu también.
Los fabricantes deberían proporcionar drivers, y podrían como hacen actualmente con los PCs meter preinstalado un SO (podría llevar su personalización) incluyendo los costes en el precio (como en el fondo hacen ya) y tener la posibilidad de instalar Android directamente en cuanto Google lo pusiera a disposición. Teniendo en cuenta que la arquitectura ARM (RISC) esta casi estandarizada al usarla tanto WP7, Android, iOS y Symbian en casi todos su modelos, el producir drivers no es tan complicado.
Concluyendo, cagada de Samsung, y solo espero que acercándose a la masa critica necesaria (cuando supere a iOS) Google de un golpe en la mesa y proporcione un sistema de actualización como el de sobremesa o al menos elimine de raíz las personalizaciones como limite, y estas sean software adicional, por desgracia no creo que ocurra, de iOS obviamente dadas las políticas de Apple no lo espero y Microsoft no parece estar interesado esta vez en algo así.
0 para Samsung esta vez