Que Honeycomb es la versión para tablets de Android es algo que más o menos tenemos claro, pero no está tan definido el número de versión que representa en el sistema operativo de Google. Andy Rubin no se mojó al respecto cuando nos enseñó la tablet Motorola con las primeras pinceladas de Honeycomb.
Detalles como la salida real al mercado de esta versión, o si también llegará a teléfonos móviles no están nada claros, incluso ahora se está hablando que Honeycomb podría ser Android 2.4, y podría ser lanzado en febrero, en fechas cercanas al Mobile World Congress.
Las informaciones llegan desde desarrolladores, fuera de Google, que están trabajando en proyectos con las diferentes versiones, pero como ha ocurrido con anteriores desarrollos no sabremos nada hasta que lo presenten junto a hardware, presumiblemente la tablet de Motorola.
La realidad es que ya nos pegamos unos meses relacionando Gingerbread con Android 3.0, así que no me extrañaría que funcionalidades importantes como el control basado en movimiento o las videollamadas, todavía tengan que esperar un poco, y primero nos presenten la versión adaptada a tablets en este supuesto Android 2.4.
El rumoreado calendario podría quedar así: Honeycomb/Android 2.4 en febrero, y Android 3.0 en el Google I/O de mayo. Debemos coger con pinzas estos rumores, ya que es bastante complicado hablar sobre este tema, teniendo en cuenta el hermetismo de Google, pero me parece un tema de debate interesante y me gustaría conocer vuestra opinión al respecto.
Para amenizar la espera, el vídeo completo de la presentación de Andy Rubin con el Nexus S y la tablet Motorola:
Vía | Android and Me.
Ver 18 comentarios
18 comentarios
asuk
Da igual el numero de version o el nombre que le den a esta, lo importante es que salga un android para tablets realmente optimizado cuanto antes.
Escapology
Yo ya de Google me espero cualquier cosa después de ver Android 2.3 Gingerbread y el Nexus S... Se supone que en el Google IO 2011, que se celebra en Mayo, tienen que presentar una nueva versión de Android, pero tampoco tiene que ser la 3.0, ya que por ahora sólo presentaban versiones menores como la 1.6 o 2.2... vamos, que Honeycomb podría ser la 3.0 y en Mayo presentar la 3.1...
A mi es que Gingerbread me ha dejado descolocado, ya que ha añadido mejoras en el hardware como los giroscopios, el chip NFC y la cámara frontal cosa que tendría que haber sido con Android 3.0...
Bananito EGO
Y qué van a estar... ¿actualizando cada dos meses?
sansa
A mi particularmente el como llamen a la versión me da igual.
Lo importante es qué ofrecerán de nuevo y qué mejorarán.
¿Por qué todos esperamos el cambio de número en la versión?... entre otras cosas porque Android de momento adolece de un poco de diseño y estética y se agradecería una mejora en la UI del sistema.
Empezaré diciendo que soy el feliz usuario de un Nexus One, pero lo que realmente a mi me gustaría que mejoraran es lo que Android no hace o no hace bien, y aquí la lista es larga:
- Para empezar no hay una búsqueda universal en el sistema que me permita buscar cualquier cosa (datos dentro de las notas de un contacto, o en un documento,...), es de vergüenza que no esté incorporada la búsqueda en la galería y peor en el calendario... ¡y eso que lo fuerte de Google es esto!.
- Otro fallo gordo es el de las ordenes por voz y la marcación por voz. La búsqueda y la escritura, que sí funcionan, son muy guays pero lo que hace falta es una marcación por voz con orden desde el manos libres... esto yo lo veo importante (será porque viajo mucho... o será porque lo han tenido mis últimos 6 teléfonos y este no lo tiene)
- No reconoce teléfonos en el texto de los mensajes para poder usarlo para marcar directamente
- La edición y selección de texto son tremendamente mejorables en su manera de hacerlo y en la precisión
- La selección de contactos para e-mails o SMS múltiples también deja mucho que desear
- La introducción de direcciones en los contactos es muy poco amigable, tampoco podemos asignar categorías ni grupos
- Las tareas no sólo no están implementadas como aplicación offline sino que la propia aplicación de Gmail es mala simplemente.
- El no poder sincronizar con Outlook tanto contactos como calendario, tareas, notas,... es uno de los peores fallos que tiene. No me expliquéis que se puede porque yo ya tengo sincronizado el calendario y ya me pasé los contactos... pero estos últimos NO puedes mantenerlos sincronizados (sólo exportarlos), de ls tareas y de las notas olvidaos porque no hay nada.
- El Market debe mejorar mucho y debe ser accesible vía web con un ordenador para poder investigar más cómodamente. Deberían poder marcarse aplicaciones como “favoritas” o interesantes o añadirle una estrella estilo Gmail... para poder verlas después si te interesan.
- El movimiento del Launcher es un pelo torpe y le falta inercia y el no poder avanzar páginas enteras desplazando en horizontal le resta comodidad …
Me dejo muchas cosas. Pienso escribir una entrada en mi blog más completa y mandaré sugerencias a Google para ver si mejoran cosas.
Conste que insisto en que estoy satisfecho, funciona bien, es un SO prometedor y de momento creo que no lo cambiaría, pero hay cosas que mi Blackberry resuelve mucho mejor y que no son tan complicadas de incluir o mejorar.
Prefiero que corrijan esta lista sin añadir cosas espectaculares y que lo llamen 2.4 a que saquen un 3.0 espectacular y que sigamos arrastrando defectos y cosas mejorables.
Perdonad el tocho.
xhine
No se, pero cada dia tengo mas claro de que WP7 si tiene un lugar en el mercado. Para la gente que este hasta las narices de la fragementacion y no quiera un iPhone... De verdad Google no le hace ningun bien a Android con tanta version, porque los fabricantes no actualizan los terminales a tiempo y te encuentras con un movil desfasado a las primeras de cambio o incluso ya sale a la venta desfasado. Y o bien te buscas las avichuelas en foros buscando una rom cocinada o te quedas con el movil anticuado.
Y digo todo esto siendo un posible futuro comprador del Nexus S, que aunque con un hardware algo decepcionante para mi, al menos tendra sus versiones de Android a tiempo, y visto el panorama me parece fundamental.
Héctor
pues podría ser lo de 2.4 en febrero y 3.0 en mayo... la verdad es que no sé por qué no se reservan las releases importantes para su "festividad por excelencia"
adarauzo
Pues yo creo que esta vez si que será 3.0 mas que nada porque esta interfaz promete cosas bien chulas (como la animación de la rotación) y que este pensada para tablets no significa que tenga que ser exclusivamente para ellos (Vease iOS 4.2 , especialmente pensado para el ipad pero que tambien añadía algunas funcionalidades a los iphone/ipod)
De todos modos es algo que ya me empieza a dar igual y me está empezando a cansar el tema de las actualizaciones de android, si será la 2.4, la 3.0, la 12.84 si se llamará honeycomb, hollyshit o lo que quieran. No puede ser que estemos todos los días mareandonos a nosotros mismos con nuevas actualizaciones que añaden poco, que se dediquen a hacer pocas y bien, que sacando tantas solo le están haciendo un flaco favor a android viendo la fragmentación que hay. Y como dicen por ahí arriba, el número de versión si importa o debería de importar, pero al final lo que importa es lo que trae (y a mi por ejemplo lo que trae la 2.3 me parece decepcionante)pero alguno parece mas feliz si le dicen que se va a llamar 3.0 en vez de 2.4 aunque fuese a traer exactamente lo mismo. Imagino que esos serán felices con las actualizaciones del chrome, que suben de número cada 6 semanas, y que hará que en 2 años vayan por la versión 24.0
djabraxas
Se siguen empeñando en sacar nuevas versiones cada 2/3 meses, es un error...deberian sacar 1 al año grande y en todo caso otra actualizacion menor para corregir bugs, esto solo hace fragmentar mas y mas
utopay
Lo malo es la ansiedad que crea cada anuncio de nueva versión. Todos queremos un SO "mejor" y mas avanzado pero el tema es que muchas empresas han visto filón en este asunto para presentar sus terminales como los primeros con Android v80 y así atraer mas clientes sin, quizás preocuparse de que mas ofrecen. Es realmente preocupante porque esto esta claro que no beneficia a los usuarios.