La IA nos rodea, vino para quedarse y para enriquecer nuestra vida haciéndola algo más sencilla. Sí, no todo son buenas noticias, pero no hay duda de que herramientas como ChatGPT y Google Bard logran que interactuemos de manera más sencilla con los servicios obteniendo, de rebote, una respuesta mucho más natural y cercana. Ahora bien: ¿qué IA generativa es mejor?
Llevo probando ChatGPT y Google Bard desde que salieron. Incluso estoy suscrito a ChatGPT Plus: más allá de los últimos vaivenes de Open AI con la salida y reentrada de Sam Altman, creo que la empresa ha sabido hacer de sus modelos de lenguaje el estándar a seguir. De hecho, se nota que Google anda a rebufo con Bard, está muy lejos de alcanzar su versatilidad.
Teniendo en cuenta las capacidades de cada herramienta, y que para mi prueba intentaré hacer peticiones que sepa resolver perfectamente cada uno, he de decir que los resultados no tienen por qué ser concluyentes: pueden variar dependiendo del momento, del contexto y hasta del usuario. Utilizaré Google Bard y ChatGPT Plus con el modelo GPT-4, ambos desde un navegador web.
Pidiendo información actualizada
ChatGPT
Dado que la IA alardea de entender perfectamente lo que se le pregunta, el primer paso es básico: pedirle información actualizada. Ambos tienen acceso al buscador, Google en el caso de Bard y Bing! en ChatGPT. La pregunta que hice tiene una respuesta matemática, aunque la IA ha de jugar con la deducción del contexto y anticipar los datos futuros:
Multiplica el número de modelos de iPhone que Apple lanzó en 2022 por los años que cumplirá Stephen King en 2024
Apple lanzó cinco modelos durante 2022, ninguna de las dos acierta (cuatro iPhone 14 y un iPhone SE). Stephen King cumplirá 77 años en 2024. Teniendo un 4 y un 77, sólo hay que hacer la multiplicación: 308. Entonces, ¿qué película te has montado, Google Bard, que ni siquiera sabes cuándo nació Stephen King? ¿No puedes buscarlo en Wikipedia?
Por cierto, la frase final de Bard me ha matado: Apple podría sacar 252 modelos de iPhone en 2024. Si quisiera, claro.
Google Bard
Crear una tabla de datos
Una de las opciones que le he pedido más de una vez a la IA generativa es que me haga una tabla HTML con la información técnica de un dispositivo. Para este ejemplo haré que me agrupe los datos imprescindibles del Snapdragon 8 Gen 3.
Le pasé la página web de Qualcomm a Bard y a ChatGPT con la siguiente pregunta:
¿Me haces un resumen en forma de tabla HTML para las características clave de este procesador?
Google Bard fue mucho más rápido y no puso impedimento alguno en el acceso a la página de Qualcomm. Por contra, ChatGPT no pudo entrar directamente a la web de la marca por no contar con capacidades javascript, pero terminó creando la tabla a base de una búsqueda en Bing! Los resultados quedan tal y como siguen: primero ChatGPT (la hizo en inglés) y luego Google Bard (minipunto por traducir los valores al español). Las diferencias de formato se deben a la interpretación del HTML por nuestro CMS: la construcción del código fue perfecta en ambos.
| Characteristic | Details |
|---|---|
| CPU Configuration | 1x Cortex-X4 core at 3.2 GHz, 5x Cortex-A720 cores at 3.0 GHz, 2x Cortex-A520 cores at 2.0 GHz |
| Memory | UFS 4.1 |
| RAM | LPDDR5 7,500 MT/s |
| GPU | Adreno 750 |
| Modem | Qualcomm X75 5G |
| Process Node | 3 nm (TSMC's N4P process node) |
| Focus Areas | AI, gaming, audio, and camera advancements |
| Performance Improvement | 30% faster processing |
| Sensor Hub Improvements | Up to 3.5X performance boost with INT4 support, 30% more memory, dual always-sensing ISPs |
| Característica | Valor |
|---|---|
| Nombre | Snapdragon 8 Gen 3 |
| Proceso de fabricación | 4 nm |
| CPU |
|
| GPU | Adreno 7 Gen 3, hasta 10 Gbps |
| ISP | Spectra 9 Gen 3, hasta 320 MP |
| Conectividad |
|
| AI |
|
¿Me haces un Bookmarklet para el navegador?
El bookmarklet de ChatGPT analiza cualquier página, selecciona todas las imágenes y coloca un botón de «Download» para descargar la foto que se desee
Crear código de programación, aplicaciones, tablas HTML y similares supone una gran ayuda para quienes menos idea tenemos de picar comandos. Así que les pedí a mis colegas de IA que me hicieran un Bookmarklet o pequeña aplicación que se guarda en los favoritos del navegador y que puede ejecutarse en cualquier web para realizar funciones. En concreto, les pedí un Bookmarklet para extraer todas las imágenes de una web con un enlace para después descargar fácilmente cada una.
Ahora hazme un bookmarklet que me permita extraer todas las imágenes de una página web en formato jpg. En el caso de que tengan otro formato el bookmarklet debe ser capaz de convertirlas. Además, quiero que en cada imagen aparezca un pequeño botón para que, al pulsarlo, se descargue la foto automáticamente.
Tras un primer intento Google Bard no puso impedimento, pero el bookmarklet que desarrolló no funcionaba. ChatGPT también lo creó sin inconvenientes, pero alertándome de que habría problemas con las librerías de conversión de imagen. En este segundo caso, el bookmarklet hizo exactamente lo que le pedí, ChatGPT fue el claro ganador. Debido a que uno de los contendientes hizo su tarea de forma correcta y a la primera, no realicé un segundo intento.
El bookmarklet de Google Bard no funciona
A continuación dejo el código de ChatGPT por si te interesa probarlo en tu navegador. Me ha parecido realmente práctico.
Analiza la foto y créame un «prompt» para repetirla con IA
Foto de muestra para que las IA identifiquen la imagen y creen un prompt
Ahora toca rizar el rizo: pedirle a la IA que cree un texto para otra IA. Dado que tanto Google Bard como ChatGPT pueden analizar contenido multimedia, hice que analizaran la foto que tienes justo al comienzo de este apartado para que me creasen su propia versión en forma de orden de texto. Dicha orden la introduje en MidJourney para ver hasta qué punto se acercaba la descripción textual de cada IA generativa.
He de decir que con Bard tuve que dar un rodeo para conseguir lo que necesitaba: en vez de satisfacer la petición directa de hacer el prompt, tuve que pedirle primero que analizase la imagen y, después, que me crease el prompt para la IA. ChatGPT lo hizo directamente. Encima, la de los macarons fue mi segunda opción: la primera era la foto de una ciudad; que Bard se negó a analizarme porque salían personas (se nota que Google aplica normas de privacidad más restrictivas a su IA).
Tras unos segundos analizando la imagen, cada uno de los dos contendientes creó su propia orden de creación o prompt. Los tienes justo aquí:
Prompt de Google Bard:
Una imagen de una pila de macarons de colores sobre un plato blanco. Los macarons son de tamaño mediano, con una superficie lisa y brillante. Son de color rosa, azul y verde, y están dispuestos en una pila ordenada, con un macaron de cada color en cada capa. El plato sobre el que están los macarons es blanco y tiene una forma redonda
Prompt de ChatGPT:
Imagina una selección de macarons de colores vivos y variados dispuestos meticulosamente en un plato rectangular blanco. Los macarons tienen colores pastel incluyendo amarillo limón, rosa suave, verde pistacho, y marrón chocolate. Están apilados en dos niveles para mostrar su variedad y sus bordes perfectamente redondos. Al lado del plato hay una bebida helada en un vaso de vidrio con un tono ámbar, posiblemente té helado o un cóctel de frutas, y una taza de café blanco con su plato correspondiente al fondo. La escena está bien iluminada, con luz natural suave que sugiere un ambiente al aire libre o junto a una ventana, y la superficie bajo el plato parece ser una mesa cubierta con un mantel blanco
Antes de crear la imagen les pedí a las IAs que tradujesen el prompt al inglés: MidJourney suele dar mejores resultados en ese idioma; aunque también es posible solicitarle imágenes en español. Tras el pertinente trabajo creando la foto, MidJourney me dio las siguientes propuestas:
La mayor riqueza de la descripción obtenida por ChatGPT da como resultado una foto mucho más detallada y real en MidJourney. Aun así, con ambas propuestas obtuve imágenes sintéticas muy cercanas a la real, por lo que Google Barda tampoco se queda demasiado atrás.
Veredicto: Google Bard sigue estando demasiado verde
Me sorprende mucho que Google no haya sabido evolucionar en exceso su IA generativa desde que la probé en beta a comienzos de año: sigue siendo poco fiable en los datos, no resulta tan precisa como ChatGPT y, sobre todo, es muchísimo menos versátil. Open AI permite crear fotos con su servicio, cualquiera puede armarse su propio sistema de IA generativa (los GPTs) y, encima, ChatGPT ha introducido un modo conversacional a viva voz que me parece sobresaliente.
Pese a que Google es la verdadera artífice de que la IA generativa haya triunfado como lo está haciendo, la empresa creadora de la mayoría de herramientas de aprendizaje de máquina y entrenamiento no tiene un producto competente para el gran público. Estoy convencido de que Google terminará acortando la distancia que le separa de la competencia, pero a saber hasta qué altura subirá Open AI: pese a los vaivenes empresariales en su cúpula, no hay ninguna duda de que ChatGPT es el rival a batir.
En Xataka Móvil | Hay vida más allá de ChatGPT: las siete mejores aplicaciones de inteligencia artificial que puedes descargar en tu móvil
Ver 2 comentarios