Nuestros actuales smartphones ya no solo sustituyen a nuestra olvidada cámara de fotos compacta, aún es difícil sustituir una réflex aunque en camino estamos, o a las más antiguos beeper famosos sino que también sustituyen a otro aparato más rudimentario: la linterna.
La mayoría de los smartphones que llegan hoy en día llegan al mercado incorporan un flash que acompaña a la cámara trasera pero mañana se presentará seguramente el Motorola Moto E, que según las últimas filtraciones no incorporará flash LED. Es por ello que queremos preguntaros:
¿Os compraríais a estas alturas un smartphone sin flash en la cámara?
Recordad que para responder os pedimos que acudáis a la sección Respuestas a la que dirige el link de la pregunta.
La pregunta de la semana pasada
La semana pasada nuestra pregunta hacía referencia a los operadores y sus redes, ¿mejor una red única para todos los operadores o diferentes despliegues? La respuesta más valorada por vosotros los usuarios ha sido la de carlosgomez.vlc:
En mi opinión es mejor una red única.
Lo que no tiene sentido es que para una población escondida en la sierra, de 300 habitantes (con más de 100 en periodo estival), se instalen 3 antenas, una de cada operador, y tengan una conexión de datos prehistórica (GPRS/EDGE) en la que es imposible usar facebook/twitter vía móvil, imposible navegar con un módem USB en el portátil... e incluso los mensajes de WhatsApp tardan en ser enviados y recibidos. Esta red no está preparada para soportar el tráfico de datos que se genera hoy en día.
Veo más lógico instalar una sola antena, con una red de datos moderna que no se sature, que seguramente sea mucho más barato de instalar y mantener.
Cada canal de TDT no tiene sus propias antenas por toda España. Se comparten.
Cada operador de telefonía fija no tiene su propia red instalada. Cada suministrador de energía eléctrica no tiene su propia red independiente. Hay una única red y cada uno tiene unas tarifas.
En Xataka Móvil | ¿Compraríais un smartphone sin flash en la cámara?
Ver 13 comentarios
13 comentarios
getero
Es obvio que si buscas unas fotos nítidas y con una calidad casi profesional en cualquier entorno, una cámara de móvil, por muy buena que sea, no va a dar la talla. Normalmente las fotos que echo suelen ser de día, procurando que la luz tenga un buen ángulo para que no salgan ni "quemadas" ni negras por el contraluz. Claro que alguna vez he tenido que hacer fotos de noche, y aunque no le he pedido una calidad inmaculada, la verdad es que sin el flash me habría quedado sin foto. Aunque que tengan flash no es sinónimo de que sean muy buenas. Normalmente tienen mucha luz concentrada y las esquinas salen con ruido, estaría bien que se mejorase eso. Si le quitas el flash a una cámara, pues te servirá para hacer la papeleta en el 80% de los casos, y no saldrá peor por tener menos megapíxeles. Yo personalmente no lo compraría más que nada porque los que no llevan flash suelen ser smartphones de gama baja, que se me quedan un poco cortos para todo lo que les exijo. Además de la aplicación linterna, que alguna vez me ha sacado de un apuro. Pero lo dicho para el cliente medio de un Moto E o un Nokia X, creo que la ausencia de flash no será una lacra importante, a partir de la gama media (<150€) ya sí que lo considero imprescindible, al igual que el estabilizador y cierta velocidad en el enfoque.
karlozx
Yo podría comprar un smartphone sin flash, rara vez lo uso, y no le doy mucha importancia, al igual que la cámara frontal. Si quiero sacar fotos buenas uso una cámara compacta.
jdebian
No. Siguiente pregunta.
dizzy1918
ni muerto xDD
wai
Por supuesto que no, por muy malo que sea el flash y/o la cámara siempre te puede servir de linterna.
Manuel
Dimelo tu
TOVI
Como voy a entrar a oscuras a mi casa sin despertar a toda mi familia y que me pillen pedo ???
JAMAS !!
Bueno, y para las fotos con poca luz tampoco
pabloarevalomartin
Sería un pado atrás a día de hoy. Si desarrollan una tecnología potenciando de tal manera los fotorreceptores que el flash no tenga una utilidad fotográfica determinante pues habría que valorarlo; pero seguiriamos perdiendo posibles usos del flash para crear algunos efectos en la foto o la posibilidad de usarlo a modo linterna...
Yo creo que no.
kenethluna
No realmente, y que bueno que ya pasó la época de que hasta los teléfonos de gama media no tenían flash. Aunque viene dando igual, porque casi solamente nokia usaba xenon.
Pere Ubu
Yo ya lo tengo, el Lumia 520. Aunque no acabo de entender el por qué no le pusieron flash, habría aumentado su precio en no muchos euros. Pero a pesar de esta carencia el cacharro sigue valiendo mucho la pena.
mayse.wwe
no, hay smartphone mas baratos y tiene flash. es absurdo y en estas fechas ya todos tenian que traer flash. y los stmarhphones de gama alta tenian que ser ya de 32 gb o 64 gb y los de gama baja de 8 o 16 gb
sirecito
Pues el iphone5s con hdr hace mejores fotos q con flash... A mi parecer