La locura de los ocho núcleos podría llegar al HTC One

El de navegación tambien me parece de traca.

Los benchmarks que aparecen por ahí no dan ninguna informacion sobre la eficiencia ni del procesador ni del SoC ni del Sistema Operativo.

Dan información sobre el teléfono en general. La pantalla se come más batería que cualquier otra cosa (sobre todo en navegacion web que es todo blanquito y brillante) y el render de las páginas tiene más de GPU que de CPU.

Intentar juzgar dos piezas de dos telefonos una vez montados con un benchmark es bastante complicado.

También lo es, sí. La navegación web depende del tipo de pantalla, tamaño, navegador (internamente del motor de renderizado e interprete JavaScript), incluso de cosas tan aparentemente triviales como el diseño de las webs visitadas.

Un análisis en condiciones debe medir el uso real y total de un dispositivo. Esto es: navegar, llamar, ver vídeos, escuchar música, moverse por la interfaz y menús, sacar fotografías, verlas, chatear y subir/descargar archivos.
Como te dije en el otro comentario, el listado es absurdo.

Amen

"En Apple solo comentas lo del hardware, yo por contra comento tanto de su hardware -como bien has reconocido- como lo de su software (SO y aplicaciones) -que has olvidado-"

Supongo que habrás leído mi mensaje a cachos o la bilis te impedía una lectura correcta.
Literalmente digo:
"el chip A6, que junto a una aplicación nativa garantiza un consumo ridículo." También hago referencia a webkit más abajo.

"Y es que el SO y aplicaciones del iOS de Apple están hechos en su mayoría en código nativo y son mucho más eficientes que lo que se suele usar en WP que es código gestionado .NET y Silverlight, o que el código Dalvik que se usa en una parte importante de las aplicaciones Android"

Teniendo en cuenta que ni tú ni yo sabemos en qué están hechas las aplicaciones nativas de Windows Phone y que la documentación recomienda el uso de un código nativo (C++) para aplicaciones que requieran el mejor rendimiento, me parece una afirmación bastante atrevida por tu parte. Salvo que hayas participado en su desarrollo, en cuyo caso me inclino, en serio.

"Así que vemos que mejora mucho en reproducción de vídeo -mejores codec e incluso posible mejor decodificador hard- pero en navegación web, que ciertamnete como indica indirectamente gatafunho es más significativo que la decodificación de vídeo que depende mucho más del hard, el resultado del Lumia 1020 es 0,17, igual que el del Lumia 920 o el del Galaxy S4 -éste con una pantalla mayor de 5 pulgadas- e inferior al del LG G2 y muy inferior al del iPhone 5."

Lo curioso es que las partes que tienen buen rendimiento según tú se deben al hardware y las que no, culpa del software.
De todas formas, repito: "Lumia 1020, que incluye exactamente el mismo chip y sistema operativo que el 920".
Pues va a resultar que el cambio significativo está en la pantalla, que pasa de un LCD IPS a un AMOLED, con lo que ello implica, menor consumo salvo en colores brillantes, como el blanco (justo lo que más se utiliza en navegación web).
Sí, el Galaxy S4 con una pantalla mayor, pero mira que bien omites que se trata de una Super AMOLED, con menor consumo que la del 1020.

"¿te has dado cuenta de que para comparar la eficacia hay que calcular no la autonomía total con la batería sino el tiempo que duran con la misma energía? Eso es lo que he hecho yo en las tablas anteriores y lo que tú pareces haber saltado en un ardor cerebral"

Sí, se lo ventila, porque estamos hablando del sistema operativo y en la tabla podemos ver como el iPhone se lleva por delante a teléfonos considerablemente potentes, lo que lleva a pensar que su chip (como he dicho, "portento de la ingeniería como es el chip A6") es quién se encarga principalmente de mantener el consumo tan reducido. Sin embargo, tanto el 920 como el 1020 utilizan el mismo chip.

"(aunque también deberíamos tener en cuenta la pantalla motivo por el que indiqué el tamaño en una columna, porque es un dato a tener en cuenta)"

Cosa que hago, la pantalla del iPhone le beneficia en navegación web y la del 1020, en vídeo. En un entorno en el que la pantalla permanece apagada como es el de llamadas, el 1020 obtiene una "curiosa" ventaja.

"Los ultrafanboys nos han vendido a WP como un modelo de eficacia y los datos que muestro de 3 WP -Lumia 920, 1020 y 520- muestran que energéticamente no son la eficacia que esos ultrafanboys nos querían vender."

Tu cálculo es tan absurdo como la tabla de GSM Arena y deja en el tintero tantos aspectos de rendimiento/optimización de hardware y software que manda huevos que tengas la cara de utilizarlo como referencia. Como he dicho "Apple tiene todas las de ganar en lo que a eficiencia se refiere".

Por cierto, esto no lo he comentado en el anterior post porque se me pasó, pero vete tú a decirle a los desarrolladores de app que apoyen una plataforma como Meego, teniendo que programar en Qt y C++ pudiendo hacerlo en C# y .NET, a ver cuántos se te apuntan (te dejo hasta imaginar que Megoo tuviese la cuota de usuarios que tiene Windows Phone).

Puntualizando:

Las llamadas no se hacen en el procesador, las hace el DSP. El 1020 tiene ventaja porque lo hace Nokia que la mejor solucion para esto desde siempre.

La pantalla tiene un peso en el consumo al menos tan grande como el del procesador.

La mitad de las cosas que dices, no se hacen en el procesador (CPU) sino en otros chips.

El código nativo de WP es C/C++. Las aplicaciones nativas están hechas en C.

Meego no existe como tal. El Meego que Nokia nos vendio como N9 es Harmattan, un hibrido entre Meego y Maemo. Todavia no hay un solo Meego en el mercado. Ni siquiera el de Jolla se vende todavía.

Más a mi favor, precisamente llevo diciéndo desde el primer comentario que el principal cambio a nivel de hardware en el 1020 es la pantalla.

No he hablado en ningún momento de CPU, he hablado de SoC, en concreto del A6 y S4.

Buenas David.

Para hacer bien estas comparaciones de so, deberían ser todas con el mismo hardware. Te pongo un ejemplo que casi seguro lo entiendes si una pantalla consume mas que la otra pues consumirá mas. O por ejemplo una GPU fabricada en distintos espesores por ejemplo me invento de 0,5 nm a otra de 0,25 nm. Trabajando las dos a la misma frecuencia pues consumirá mas la de mayor espesor. Esto son leyes físicas que no podemos cambiar.

Respecto al hardware distinto puedes hacer una valoración del conjunto.

No he podido prestar mucha atención a las pruebas.

Pero para comparar el 920 lo ideal seria meterle distintos so y compararlos que tal están optimizados.

Que no, hombre que no. Que no es solo cuestion de tener el mismo SoC ni de tener el mismo procesador siquiera.

Que en el consumo de un teléfono influyen muchísimos chips específicos que procesan cosas pequeñitas. Que un teléfono es en esencia una máquina de multiproceso heterogéneo y que lo que hacen las tripas de cada teléfono es un misterio.

Ni la reproduccion de video, ni la navegación web ni las horas de llamada o en standby dan ninguna pista sobre la eficiencia del procesador o del sistema operativo.

Como dije antes, la GPU, el DSP, el ISP, los CODECS, los chips de radio, las antenas y la pantalla tambien tienen mucho que ver tanto en la navegacion web como en la reproduccion de video.

Decir que WP es o no optimizado es un análisis tremendamente superficial.

El problema es que por consumo energético no se puede determinar que si un so es mas eficiente que otro con componentes distintos.

Todas las pruebas son subjetivas sin que te enseñen el protocolo que utilizan, que instrumentos utilizan, etc etc.

Exactamente !

La eficiencia energética se puede juzgar sólo componente por componente.

Y el sistema operativo será más eficiente o no según use un determinado componente.

Procesador X8: 2 núcleos de CPU, 4 de GPU y 2 co-procesadores.

Vamos, que no es un Octa-Core.

Aclaro que no soy un entendido en el tema, tengo entendido que hay aplicaciones que dejan procesos abiertos. Y según lo que pude ver, congelando algunas aplicaciones mejoraba el funcionamiento. He visto casos de smartphones andando muy lento, no sé qué hacen algunos. Yo estuve un año con mi Ace s5830 y jamás tuve problemas, y eso que le metí bastantes
cosas.

Si qualcom no le vende su 800 algo tendran que hacer

A ver si dejamos de usar mal el término "optimizar". Significa hacer que funcione mejor, no que esté más "adaptado" al hardware.

Pues no se chaval mi xperia s va como un tiro, tengo el escritorio petado de widgets

Una de las cosas que dices tiene mucho sentido.

El consumo se va en las pantallas, y en el procesador principal (y un poco en los chips 4G-LTE que los hace todos Qualcomm). Mejorando la eficiencia de las pantallas tienes una cosa solucionada. Derivando tareas del procesador principal a otros procesadores más pequeños y específicos solucionas el otro problema.

El dilema es... como programar esos procesadores pequeños y específicos de forma transparente?

no sabemos si se rie o no, aparte que el iphone es movil de 4" en sub hd sin mucha carga de ram por un ios inerte

Todavía esperamos que Apple compare su nuevo procesador con el del note 3 y el nuevo lg

Y si te pones mejor hablemos de quadcore que mueven a los android perfectamente con un sistema mucho mas barroco y recargado que ios, otra cosa es q te guste o no.