LG Wink, una gama de teléfonos táctiles que cubre las necesidades de los más jóvenes

Primer comentario, primer punto. Creo que has dado en el clavo!

yo los lg no los he probado mucho pero samsung he probafo barios (corby, genoa, my touch, star, onix...) y van perfectamente responden muy bien, lla le gustaría por egemplo al nokia 5800 esa sensibilidad, incluso el corby del que había oído hablar muy mal va bastante bien y sobre todo teniendo en cuenta que algunos son de gama baja, y el SO no me parece ni que sea malo ni dificil de usar y creo que todos o casi todos llevan pantalla sensible y no resistiva lo único que a algunos le pondría la pantalla un poco mas grande que casi todos los que he dicho la tienen de 2.8´´ es un poco pequeña, mejor de 3´´ o mas. No le vamos a pedir a un móvil de 80€ la sensibilidad de la pantalla de un iphone que vale casi 800€

yo no te niego que el 5800 hace muchas mas cosas que el corby por ejemplo pero a proporción la respuesta de la pantalla me parece mejor en el corbi siendo un terminal de gana baja y encima la pantalla es sensitiva, mientras que el 5800 siendo un terminal de gama media alta tiene a mi parecer una respuesta de pantalla peor, ademas es resistivasi y se raya de lo lindo tenemos en cuenta que el corby o el genoa por ejemplo cuestan 80€ o menos de prepago no están mal. Bueno en cuanto a el SO se los samsung no me parece que este tan mal y el del 5800 no me gusta nada a si que en ese sentido prefiero cualquier samsung con SO propio que un nokia con simbya que le tengo una manía que ni te cuento no he visto SO mas enrevesado otra cosa es que tuviera Android

podeis decir lo que queráis pero un nokia tactil con simbya por muchas cosas que haga a mi me parece una mierda lo que vienen siendo lo menus son muy dificiles y en un simbya no tactil son todavía peores, a mi nokia solo me gusta en su gama baja con s40 en cambio los menus de un samsung para un usuario normal me parece que son mas faciles, no os niego que un 5800 hace mas cosas, que tiene wifi, mejor cmara, multitarea... y los samsung de los que estoy hablando tienes ``peor cámara´´(que tengan menos mpx no quiere decir que sea peor), no tienen wifi ni multitarea... pero la interface de nokia no me gusta nada. a por cierto para pillarme un n97 en yoigo o un 5800 por 39€ por el mismo precio te pillas el samsung wave que es lo que hice yo y es un teléfono muchísimo mejor que los nokias ademas no me compares precios de tarjeta con precios de contrato porque para tarjeta un genoa `por 69 €que creo que cuesta en movistar esta bien por esa regla de tres te digo yo que para cogerte un alcatel ot206 libre por 25 €en el tph es mejor un iphone que te puede salir por 0€ según que tarifa

Una de las grandes ventajas de symbian respecto a cualquier SO propietario , es que el propietario las aplicaciones que podras correr seran las java y punto . En el 5800 podias instalar tanto java como apps de S60V3 como V5 . Yo tengo en mi 5800 instalados juegos como el Quake y el Quake 2 , aparte , tengo un joystick (para gamers en el movil xDD ) por bluetooth para jugar en la tele (por si interesa se llama Zeemote ) ,eso y muchisimas otras apps como navegadores con soporte flash 10 (skyfire ),juegos en 3d de calidad...(en el 5800 no hay muchos , los de polarbit , pero en el I8910 , satio y vivaz si )porque resista , sino que para que las capas que tiene el digitalizador entren en contacto , has de hacer algo de

Herto , la respuesta de una pantalla capacitiva es siempre mayor que la de una resistiva , lo de resistiva no va porque resista , sino porque para que las capas del digitalizador entren en contacto , hay que hacer algo de presion (por eso no son tan comodas de usar como las capacitivas), como ventaja , tienes mas precision , y puedes usar cualquier objeto para interactuar con ella .

ya me imagino que a tu 5800 le podras poner mas aplicaciones que a un samsung corby y tambien se se la diferencia entre una pantalla sensitiva y una resistiva y ya se que cada una tiene sus ventajas e inconvenientes las resistivas por ejemplo puedes tener mas precisión porque puedes usar un puntero pero sin el puntero son menos precisas y los colores se ven peor por las capas que hay por delante de la pantalla mientras que las sensitivas solo puedes usar el dedo pero se ven con mas calidad porque tienen menos capas ademas de soportar gertos con barios dedos. A lo mejor en otro tipo de aparatos sea mejor una pantalla resistiva como por ejemplo en la nintendo ds o en una tableta gráfica pero yo creo que en un movil es mas practica la sensitiva de echo la experiencia de una pantalla sensitiva con una buena interface como botones grandes y con buena respuesta como por ejemplo el ipohne o los samsung me parece mejor que una interface diseñada para usar con el palito y que con el dedo es un suplicio porque el palito esta bien para un momento puntual, pero no para el uso normal de un movil. Ademas por algo llevaran pantalla sensitiva todos los teléfonos de gama alta como por ejomplo los htc, iphone samsung wave, galaxi, nokia X6 Y hablando del x6 no se supone que es la versión mejorada del 5800 CON PANTALLA SENSIBLE y mejor cámara y mas memoria

Por cierto aller coji un nokia x6 despues de llevar casi 2 semanos con mi samsung wave y por mucha pantalla sensitiva que tenga con ese sistema operativo y esos menús la experiencia de usuario es muy mala para cualkiera que se halla acostumbrado a otras interfaces tactiles mucho mejor diseñadas, la de los nokias parece que siguen pensadas para un teclado normal mas que para una pantalla tactil hasta te pone seleccionar atrás en la parte inferior de la pantalla como si tuvieran tecla de selección

exacto, es lo mismo que he pensado yo (también tengo 19 xD) Yo me compré el Nokia n85 y tan feliz con el wifi... y puedes usar messenger, skipe (mejor) y navegar tranquilamente. Me parece una soberana tontería-tongo el vender un móvil con la calificación de "para jóvenes" por el hecho de tener el iconito de Facebook y el de messenger a sabiendas de que esconde la conexión de pago al operador ladrón de turno... Toman por tonta a la gente, porque bien, un joven puede no poder pagar un terminal de alta gama, pero los hay de menos de 200 euros que ya incluyen wifi.

A mí me da la impresión de que con tanto rollo táctil intentan confundir a la gente y hacer creer que tienen lo que en realidad no es.

Un smartphone que cumple esos requisitos que dices es el HTC Tatoo y tampoco ha sido precisamente record de ventas.

Por mucho que los smartphones hagan todo lo que hacen estos y mucho más, hay una cosa con la que no pareces contar, y es que la mayoría de la gente no se quiere complicar tanto y quiere que el móvil simplemente les haga lo que quieren hacer sin la complicación de un smartphone (que siguen siendo mucho más complicados en uso).

A veces, precisamente la sencillez es la clave.

pero el precio del kin no era para jovenes.. no creoque cuesten mas de $250 usd

Claro que saben usarlo; pero pueden pagarlo? Ese fue uno de los errores de los kin ...