Imaginad que vais a una tienda a comprar vuestro futuro nuevo móvil de última generación y al entrar veis un cartel enorme en el que se advierte sobre posibles riesgos que la telefonía móvil y las radiaciones de los terminales pueden causar a los seres humanos.
Esto es lo que pretendía el año pasado la ciudad de Berkeley en California, cuando presentó una ordenanza para que los distribuidores de terminales móviles pusieran bien claro en sus tiendas el siguiente mensaje:
Para garantizar la seguridad, el Gobierno Federal requiere que los teléfonos móviles cumplan una normativa de exposición a radiofrecuencias (RF). Si llevas o utilizas tu teléfono en los pantalones, el bolsillo de la camisa o el sujetador cuando el teléfono está encendido y conectado a una red inalámbrica, podrías estar excediendo las directrices federales en cuanto a exposición a radiación por RF. Este riesgo potencial es mayor para los niños. Refiérase a las instrucciones en el teléfono o manual de usuario para conocer más información sobre cómo utilizar el teléfono de forma segura. Berkeley Municipal Code § 9.96.030(A)
Como os podéis imaginar, las asociaciones de operadoras y vendedores de productos de telefonía móvil, con la CTIA a la cabeza, protestaron sobre el asunto y demandaron a la ciudad por tal requerimiento alegando que iba contra la Primera Enmienda y que no hay estudios concluyentes que demuestren esos posibles efectos negativos de usar el móvil y llevarlo pegado al cuerpo.
Ahora, casi un año después, la Ley ha hablado y ha dado la razón en una primera instancia a Berkeley, con lo que las tiendas de la ciudad que vendan productos de telefonía móvil (y especialmente terminales) deberán colocar el cartel que comentábamos anteriormente (o uno equivalente).
La eterna polémica
La colocación del cartel, ¿es una medida demasiado exagerada? Probablemente. Aunque para ser justos, no dice explícitamente nada sobre que llevar el teléfono pegado al cuerpo cause una enfermedad, solo que se exceden las recomendaciones de exposición a radiofrecuencia y que esto podría suponer un riesgo futuro potencial.
¿Produce realmente algún efecto el uso continuado del móvil cerca nuestro cuerpo? Está claro que sí. Al sostener el terminal junto a la cabeza para hablar, una parte de las ondas electromagnéticas no ionizantes producen cierto calor sobre los tejidos corporales, aunque rápidamente se disipa y no está probado que produzca efectos acumulativos como sí lo hacen otras radiaciones ionizantes como los rayos X o los ultravioletas.
Nos encontramos ante un caso más de la eterna y cíclica polémica que rodea a la telefonía móvil y a sus invisibles canales de información que ya hemos tratado en otras ocasiones con mayor profundidad. Sea como fuere, el caso es que a partir del 22 de marzo las tiendas de Berkeley tendrán que colocar el cartel informativo, si no se apela la sentencia.
Más información | Arstechnica
En Xataka Móvil | Ya lo hemos dicho cien veces, pero no, los móviles no dan cáncer
Ver 6 comentarios
6 comentarios
victorlama
y yo me pregunto... ¿alguien a probado de ponerse la mano tapando la oreja al puro estilo movil, durante media hora? Es decir, no creo que lo hayan probado, y me da que ese mismo contacto produce el mismo tipo de calentamiento. En dicho caso nadie estaría diciendo que eso es por un exceso de radiación.
En fin, no estoy diciendo nada, porque yo tampoco lo he probado directamente, pero si tienes el móvil obstruyendote la oreja, enganchado y con cierta presión durante media hora... (vamos, como si se hace la prueba con el móvil sin batería puesta) como que al final nos vamos a encontrar con resultados similares.
Yo, hasta que no vea un estudio donde alguien ha hecho esas pruebas y las compara con la del móvil en marcha y hablando, (móvil ionizando durante media hora vs móvil sin batería en la misma posición durante el mismo tiempo, vamos,.... haciendo el indio) no me voy a creer nada.
allfreedo
Hombre, que no nos falten gobernantes que ayuden a los magufos a propagar sus imbecilidades.
Ensayos, experimentos, test... chorradas, con lo fácil que es decir que todo lo que no sea natural es malo y que todo lo que no soy capaz de entender es peligroso, asunto resuelto.
Ah, y no se os olvide no usar los móviles en las gasolineras, que la radiación lanza chispas de 10.000.000 de kilovoltios que podrían haceros saltar por los aires.
bisco
¿Hay algo que no cause cáncer en California? la proposition 65 "alerta" de las sustancias que tienen la probabilidad de 1 entre 100.000 de causar cáncer, defectos de nacimiento o daños reproductivos.
Sí, está incluído el alcohol, las aspirinas, endrinas (vamos, que de pacharán nada por partida doble, ¿no?), anticonceptivos orales, talco , etc etc.
En la lista de la proposición 65 no entrarán los móviles, porque sólo incluye elementos químicos.
Por cierto, un apunte para los hipocondríacos...en esa lista también están las hormonas del propio cuerpo (progesterona, testosterona, etc) :P
Rubenix
¡Vaya estupidez! Si un teléfono móvil puede ser nocivo, entonces las radiaciones electromagnéticas e la ionosfera provocadas por los rayos cósmicos matan, y ya no digamos el sol, que envía ondas ionizantes y no ionizantes...
gustavoalejandroaveleyramonroy
Dice: "como sí lo hacen otras radiaciones ionizantes como los rayos X o los ultravioletas."