La OMS cree posible que el uso de móviles pueda estar relacionado con ciertos tipos de cáncer

No he leído el informe, con lo que no puedo dar mi opinión sobre su contenido. Lo que sí sé es lo siguiente, espero no ser demasiado académico:

La radiación es un fenómeno de propagación de partículas (fotones). Los fotones no tienen masa pero sí una energía proporcional a su frecuencia. Las ondas interactúan con la materia transfiriendo parte de su energía. Si la energía de los fotones es alta, pueden ionizar las moléculas del material sobre el cual inciden (pueden arrancar un electrón). Esto pasa con los rayos ultravioletas, rayos X, rayos gamma (radiactivos)... Estos rayos tienen una fre- cuencia unas 10E7 veces mayor que las de telefonía y pueden alterar el código genético. Las de telefonía no ionizan, pero sí pueden agitar los átomos y causar efectos térmicos debidos a esta agitación.

Cuando recibamos una radiación que viene de lejos, hay que considerar la densidad de potencia de la fuente emisora (S, en mW/cm2), y el efecto en el organismo es una absorción superficial. Normalmente las antenas de las calles son direccionales y tras ellas el riesgo es 0. Si la radiación viene de cerca, hay que considerar la tasa de absorción especí- fica del móvil (SAR, en W/kg), ya que la onda puede penetrar unos 1-3 cm y por lo tanto parte de la energía se la queda la cabeza en forma de calor. Los fabricantes conocen el valor de SAR de sus aparatos, pero en general no lo dan (en algunas webs se pueden encontrar). El SAR se mide con una cabeza artifi- cial y da una idea de la cantidad de radiación que absorbe esta cabeza. Si el nú- mero es grande, peor es el terminal.

Podéis ver la normativa RD 1066/2001.

Yo creo en la ciencia, en la tecnología y en la razón, y por muchas radiaciones (por cierto nos preocupamos de las del móvil pero no de cuando tomamos el sol alegremente...) hay un dato incontestable, vivimos más años y más sanos que en toda la historia de la humanidad.

Un saludo. Espero que mi comentario no haya quedado muy de listillo, es que estoy estudiando esta materia y quería arrojar un poco más de luz.

Acabo de leer el pdf con el resumen del informe y sinceramente no hay por donde cogerlo. Dice que no hay un solo estudio que haya dado resultados concretos (O sea un incremento significativo de la tasa de cancer)encima que todo lo que se ha echo hasta hora se ha realizado con graves errores metologicos que impiden sacar ninguna conclusion, y eso que se han gastado bastante dinero en esas investigaciones.. ¿y aun asi lo meten en cuarentena preventiva porque la gente lo usa mucho?.

No es que crea que sean inocuos pero estoy aun escaldado con la gripe A y la OMS y pienso que hay gato encerrado.

¿La misma OMS que ha hecho de oro a las farmacéuticas con la "pandemia" de gripe A?