El WSJ confirma todos los rumores: El Nokia Normandy llegará este mes

Empiezo a creer que este Nokia es simplemente una estrategia para resaltar las bondades de WP.
Hacen un gama baja que vaya medio mal para que uno diga...uuuh pues por el mismo precio tengo el 520 que va como un tiro

jajajaja

No es más que un 520 con cambio de sistema, la principal ventaja es que se le puede hacer de todo al sistema, y siendo un dispositivo tan popular como se le preveé yo creo que no faltaran cocineros que le metan mano.

Peor, que un 520. Al menos el 520 tiene 8Gb

hablas de android como si fuera iOS y no hubiera mas tiendas que las oficiales y los apk no se pudieran instalar ni drogando al móvil.

le das a orígenes desconocidos y entras en la tienda que quieras, bueno, en la pagina que quieras, descargas el apk que mas te guste y ademas gratuitas.

quejarse por quejarse, sino instalas el paquete de Gapps y tienes la play store.

y sino tenemos al aptoide, que dentro de todo puede "salvar muchas vidas".

y bueno no hace falta que diga todas las cosas que puedes hacer en android y no en win phone, comenzando por la experiencia del navegador web y limitaciones simplemente multimedia (esto da pena).

muchísimas apps para linux usadas por mucha gente han sido portadas a android y la verdad, se agradece mucho que puedas, por ejemplo, transmitir por DLNA un video que no has descargado aun,sino que "Ves por streaming" con vget, o por ejemplo conectar mandos de videoconsola a tu aparatito android con emuladores...

JAJAJAJ con 2 A-5 xDDDDDDDDDDDDDD se "mueve bien", en tu mundo de la piruleta y los caramelos..

lo que hay que leer

Los mapas de Here en muchos países de Latinoamérica (mercados emergentes) no están bien actualizados y palidecen frente a Waze. Por eso la pérdida de Here en un móvil dirigido a mercados emergentes no es importante.

No es que un Wp8 necesite mas potencia que un android, el tema es que Microsoft, por temas de reducir la fragmentación solo permite procesadores Qualcomm, que a día de hoy, es el fabricante puntero y, supongo, el mas caro. En cambio en android eso no es problema y los fabricantes pueden recurrir a fabricantes mas baratos, como mediatek.

Pero lo de la potencia no es así, de hecho un moto g es mas potente que la mayoría de wp8.

Yo estaré totalmente errado (y también lo están ese montón de gente que opina que en gama baja mucho mejor un wp8) pero te digo una cosa, los android de gama baja, todos para ti. Me queda mucho antes sin duda con un 520.

He visto el vídeo que has puesto el y300 y no sé donde ves que vaya mejor que el 520, y eso con el SO limpio. Si hacemos la comparación con unos meses de uso, habría un abismo de distancia.

Voy a dar una opinion algo arriesgada pero creo que es la correcta, microsoft ha dejado via libre a este telefono por toda esta polemica, todos estan hablando de la compra de microsoft el boca a boca esta actuando y por " Culpa" de este normandy se esta extendiendo en todos los foros al ver un nokia con android, los cocineros le meteran mano y se comprara como algo exclusivo sino sale de esos paises, y si sale se vendera como churros entre usuarios que quieran meterle mano, y como he dicho da publicidad a nokia y ligada con wp ya que todo lo que anuncian es no llevarlo . jijiji

No se, podría ser por motivos económicos también. Nokia en su momento hizo limpieza de gastos. Puede que les saliera mas rentable coger Android cambiarle la interfaz y quitarle cosas que

que desarrollar su propio SO.

Gracias sistema de comentarios por trolearme otra vez

Microsoft no ha comprado Nokia, ha comprado solo la división de móviles de Nokia. La marca Nokia se la queda Nokia y de momento puede seguir sacando móviles bajo la marca Nokia.

ahí te equivocas, y es lo que tiene hablar por hablar... Microsoft ha comprado la división de telefonía móvil de Nokia (asha y lumia)y todo el conjunto de patentes por un tiempo, así que Nokia, de momento, solo puede sacar "featurephones", es decir, un Nokia 3310 o similar, nada de whatsapp, ni 3g ni nada, hasta el 1 de enero de 2016, que ya volverá a disponer de la marca Nokia para los "Smartphone". Nokia NO PUEDE SEGUIR FABRICANDO NI ASHAS NI LUMIAS bajo su nombre hasta dicha fecha, así que por supuesto que seguirán fabricando teléfonos (como el Nokia 108, 206, 206d, 301...), cámaras, radares, satélites, antenas, etc... pero nada de smartphones

Sigo esperando tu respuesta para saber que tiene que ver que Microsoft sea mas o menos evil con que Nokia use Android en un Asha.

Tampoco entiendo porque tanto negativo y tanto positivo a una pregunta y a un comentario que carece de razón, pero bueno, menudo festival de votos positivos os habeis pegado, para variar.

La verdad es que no tiene lógica lo que dijo porque Nokia aun no es de Microsoft, aunque no se si Microsoft actualmente tiene bastante o nada que ver con sus decisiones.
Le daría la razón si el comentario al que respondió lo hubiese escrito David y no Tony, digo, David afirma que Nokia esta repleta de topos que la hacen Sangrar.

Wow, de película :D

Yo no veo ningún Zas para ninguno de los dos bandos, lo que si veo es una compañía que solía trabajar para Windows Phone en exclusiva haciendo un móvil con Android... lo cual, por muy gama baja que sea y por muy Android limpio que sea, deja bastante mal a WP, en concreto a su tienda de aplicaciones.

Y no veo porque le va ha molestar a Google, es un gama baja con todo al mínimo (512 de ram, no te digo na y te lo digo to), para países en vías de desarrollo y con una interfaz que si la de WP es cuestionable, apaga y vamonos... Más allá de su valor como objeto coleccionable poco tiene.

Si me dices que es un 1020, un 1520 o uno de los últimos "flagship", pues mira, Nokia con AOSP y una mijilla de apoyo podría tocar un poco las narices a Google (o MUCHO), pero esto???

Por ponerte un ejemplo, un 1020 frente a un S3 es valorable a igualdad de SO, pero un "Normandy" frente a un Moto G... No se yo... ya puede ser la ostia de barato.

Y no me parece mal, la división de Nokia para WP bajo ningún concepto debería cerrar, al igual que bajo ningún concepto debería ser una exclusiva... Si Microsoft quiere exclusivos que arrastre a una compañía hasta el fondo y luego la compre para fabricar HW... aunque, pensándolo bien, seguimos hablando de Nokia :S

De todo tu comentario me queda muy claro que no entiendes cual es el modelo de negocio de Google. Cito la parte que me ha dejado mas extrañado:

"pues mira, Nokia con AOSP y una mijilla de apoyo podría tocar un poco las narices a Google (o MUCHO),"

Google no es una empresa de dispositivos, es una empresa de servicios que vende publicidad. Lo que le interesa es que su SO tenga la mayor cuota de mercado posible, independientemente de que sean Nexus, Samsung, Jiayu o un 1020 con AOSP. Con este último no solo no estaría molesta, estaría mas que encantada.

Y de ahí viene mi comentario con el Normandy, un terminal que en principio, se va a aprovechar del desarrollo de android, de parte de su tienda de aplicaciones pero que NO va a integrar los servicios de Google.

En cuanto a Microsoft, hay que entender que este terminal no sustituye/compite con ningún Lumia, es un modelo que viene a sustituir a los Asha, que no tenían wp8 ni planes de incluirlo.

"De todo tu comentario me queda muy claro que no entiendes" nada de lo que he dicho.

Android Open Source Project (AOSP) es la versión de Android "sin Google", me explico, la version que no tiene que incluir los servicios/apps y que cualquier fabricante puede coger, usar y manejar a sus anchas.

Ejemplo: Amazon y su Android.

De ahí que poco tiene que ver con que Google venda hardware o no, más bien con que la serie Lumia con AOSP(probablemente) vendería 87 veces más (exageración) que lo que ha vendido con WP... y unos cuantos millones de Androids sin servicios de Google PODRÍAN tocar un poco la moral a esta.

No un móvil esporádico, gama ultra baja y destinado a países en vías de desarrollo.

"se va a aprovechar del desarrollo de android, de parte de su tienda de aplicaciones"

Android es libre, no es que se vaya a aprovechar de su tienda y de su desarrollo, es que parte de la gracia que hace que este en el 1er puesto es que cada cual puede elegir como implementarlo y donde.

Sin ir más lejos, Google co-lidera el proyecto AOSP.

"hay que entender que este terminal no sustituye/compite con ningún Lumia"

Hombre, el mayor crecimiento de WP es en países en vías de desarrollo... por cada uno de estos que vendas es un 520 que no sale de su caja.

Así que desde mi punto de vista... Si, si tiene que ver.

Alimentarse de éxito de los demás se llama ser sanguijuela espero que lo sepas..

Aaahh... las patentes esas presentes en cualquier producto de este tipo y de las que se aprovechan toooodas las empresas no sólo Microsoft. Sí, es verdad, que sanguijuelas los de la M.

Aunque, siempre tienes libertad para no comprar productos "sangrados" por el Evil Empire ¿no?

Un pequeño matiz:Jolla no es que no quisiera tener WP,es que lo que no quería es perder Meego,un OS que ellos siempre creyeron que tenia mucho futuro;y es por eso que crearon Sailfish.
No obstante cuando dijeron que seria compatible con app de Android me alegre:pero ahora ya no me hace tanta gracia,ya que creo que muchos se están centrando en utilizar cosas de Android,y es algo que no me gusta.
Creo que cada OS tiene que tener su propia tienda de apps,y no utilizar aplicaciones de otros OS.Creo que esto se tendría que regular un poco,y que Android no fuera tan abierto a todo el mundo.

Tu que has seguido todo el proceso: ¿dónde queda el acuerdo entre Nokia y MS en el que los primeros no podrían sacar al mercado dispositivos móviles hasta 31/12/2015? Es que creo recordar que esa clausula existía... o no? Ya me pierdo!

En realidad a mi me gustaría que fuera cierto para ese "zas en toda la boca"
Pero sigo sin creer hasta ver. De igual manera seria un fork de android.

Yo tampoco lo sé, pero no es que me importe demasiado xD. De todas formas gracias por valorar mi comentario jejeje.

Si, es probable que el tema económico tenga que ver en el asunto. La verdad es que ni me lo había planteado.

Detalla un poco más tu comentario, porque no acabo de entenderte. Los siendo, de verdad xD.

¿Cómo, que Microsoft no tiene los derechos sobre el nombre de Nokia?. No lo sabía, y ciertamente puede pasar factura. Tal vez los llamen Surface Phone, o algo así xD.

Respecto a lo de Lumia, siempre me ha parecido un nombre bastante desafortunado(sobretodo para España xD) así que no me importaría si lo cambian...

Los modelos presentados en el mwc seguirán llevando la marca Nokia, y es de suponer que seguirán vendiéndolos hasta que los renueven, por lo que al menos queda un año de ver terminales Nokia en las tiendas.

"Yo creo que tienen bastante claro lo que quiere la gente, y de ahí que hagan esto, que básicamente es disfrutar de Android sin tener que pasar por el aro de Google"

¿Tienes datos para eso o es algo que nos hemos sacado de la chistera?

El "yo creo" lo dice todo xD.
Es una teoría en base a la información disponible sobre el Normandy:

1- Utiliza la plataforma Android, sin los servicios de Google.

2- Crean su propia tienda de aplicaciones en las que cabe la posibilidad de que se base en PlayStore(sin ser Play Store, ojo).

3- Aunque es Android, la interfaz parece ser que sería al estilo WP.

4- Sustituyen los servicios de Google por sus propios servicios.

Yo, según leo toda esta información veo una estrategia clara de atacar a Android desde dentro introduciendo una plataforma con las ventajas de Android, pero sin los servicios de Google y con la estética de WP.

Y el objetivo, según entiendo yo estas claves, no es otro que con el tiempo conseguir que los usuarios no tengan problemas en migrarse a WP y con ello ganar cuota de mercado a costa de Google xD.

Pero evidentemente por ahora solo puedo teorizar en base a lo que se ha publicado de cómo sería Normandy.

Ah, entonces eso de que la gente prefiere Android sin servicios de Google te lo has sacado de la chistera.

¿Quien ha dicho que la gente prefiere Android sin sus servicios(o con sus servicios)?.

Creo que lo he explicado bastante bien, la gente a día de hoy quiere Android, y lo que hace Microsoft es sacar el teléfono con Android(el Normandy) pero de tal manera que se pueda disfrutar de sus ventajas a la vez que meten su propio contenido.

Es que, a ver, pretender atacar al dominio de Google poniendo el sistema de Google tal cual, no tiene sentido alguno.

Los programadores tan sólo deben tener en cuenta que su aplicación debe ser compatible con la API que use Normandy. Y la API que usaría Normandy, si es como se publica, sería que la usa Android 4.4 KitKat.

Es decir, que las aplicaciones que valgan para Android, valdrían, tal cual, para Normandy.

Los servicios de Google NO son parte de Android así que cualquier aplicación que use esos servicios NO funciona.

Ninguna aplicación es parte de Android como tal, salvo las propias del sistema.
Es que no tienen que formar parte de Android, tienen que estar adaptadas para funcionar con Android.

No veo que ventajas tendria un android en el que precisamente las aplicaciones que están más optimizadas no las puedes tener.

Pero vamos que los servicios de google van a entrar si o sí eso no lo dudo,ya sea por otra app de tienda,cambiando launcher, cambiando rom o lo que sea.

Pues si fuese parecido al MotoG en especificacioes, e incluyese una lente Carl Zeiss no me importaría coger este en vez de un MotoG... Aunque también habría que ver precio, claro.

Para que meterle Cyanogen?

1. Para la mayoría de personas no Google Play, no Party. Ya veremos como se las apaña este con la tienda.

2. Técnicamente este teléfono no tiene que pasar de los 120€ mas o menos, si les metes Cyanogen tienes un teléfono tiradissimo de precio sin tener el SO capado.

Hostia, no había caído, pero cuanta razón tienes xD.

Yo tengo un nexus 5 y no le modifico nada. No veo ninguna necesidad en ello.

Un nexus tal vez no pero pregúntale a un usuario que tenga un móvil como un LG L7 por ejemplo.

A lo que me refiero es que si te compras un Normandy y le instalas una rom cocinada pues no tendría ningún sentido porque seria un Android mas del montón, mejor comprate un Samsung o HTC.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.office.officehub&hl=es

Hace ya algún tiempo que office está disponible en iOS y android.

Dudo mucho que el Office sea prioridad en algún momento para cualquier usuario de Asha.

Yo te respondía a lo que tu mencionabas, que Elop planteaba sacar Office en android, cuando hace tiempo que ya está, ni mas ni menos.

Pues a mi la mayoría de servicios de Google solo me molestan y me ocupan espacio y ram. De todos ellos, tan solo salvaría el Maps, y no porque lo use demasiado, sino porque es bastante bueno y siempre puede venir bien.

Tío, llegas tarde jajajaja