A Orange y Vodafone no les gusta la Fusión de Movistar

Por supuesto! Si algo nos han demostrado las privatizaciones es lo bien que funcionan y lo eficiente que se vuelve la economía. No hay más que ver los bancos de este país, las constructoras y demás elementos. Nos va de puta madre! Dónde va a parar! Miedo me da la gente que ha perdido la visión!

Red nacional vs redes privadas de telecomunicaciones. En estos momentos es: - Red de cobre: hay barrios, regiones o pueblos dónde aunque quieras contratar el máximo posible, es imposible por malas infraestructuras.

- Fibra óptica: Poca implantación. Sólo puedes contratar fibra óptica con el operador que llegue a tu casa, generándose en mi opinión, un monopolio. En Madrid, en zonas de nueva construcción sólo Movistar está instalando fibra óptica y no cobre. Sólo tienes una ópción, contratar el hasta hoy ADSL más caro del mercado español.

- Telefonía móvil: En un radio de 1 km. en mi zona se concentran antenas de telefonía móvil de 4 operadores. ¿No sería más razonable, más económico para todos los operadores, más saludable desde un punto de vista de "sobre-exposición a ondas electromágneticas, tener una unica red compartida por todos los operadores?.

Parece que genera prurito el debate público/privado. Dadle la forma que queráis, pero en mi opinión sería más eficiente que la red de hilo de cobre, Fibra óptica, antenas de telefonía móvil e incluso infraestructuras LTE fuera sólo una, gestionada por el estado o por una única empresa independiente de las que proveen los servicios de telecomunicaciones. En mi opinión sólo entonces habría auténtica competitividad y una red homogénea en todo el territorio nacional. Ganaríamos los clientes seguro.

Por esperanza te refieres a lamer el culo al modelo neoliberal ¿no? ese mismo modelo que se autorregula mágicamente, en el que los bancos no son rescatados con dinero publico y la economía no se basa en la especulación.

Ahórrate el "la culpa es de los politicos", tan culpable es el sobornado como el sobornador.

Aznar vendió poco más del 15% de telefonica y prácticamente todo estaba privatizada. De hecho en los planes del Psoe ya estaba contemplada su privatización y lograron vender parte de acciones.

Esta privatización y otras, fueron el resultado de permitir competencia en ciertos sectores y en parte era toque para entrar en la UE.

La mayor parte de telefónica se vendio durante los gobiernos de Felipe Gonzales (digo gobiernos, porque aunque coincidan las personas, el gobierno dura entre investidura y la disolución de las camaras para las siguientes elecciones, aunqeu seguirá hasta nuevo gobierno en funciones)... realmente para cuanto entro el bigotes, la participación del estado en Telefónica (y otras como Repsol, Endesa, Iberia...) ya era minoritaria. Y tampoco podía hacer nada, porque era parte del pacto para que entrara España en Euro (a España se le obligo a deshacerse de la inmensa mayoría de las empresas públicas, aunque otros países como Francia en lugar de venderlas, aun aprovecharon para comprar empresas en terceros países como Hidrocantabrico que se la compro la empresa pública electrica francesa). Por otro lado, aunque es cierto que se malvendio, especialmente los primeras packs de acciones, pero es lo que le quedo a Felipe Gonzalez después de meternos en la crisis del 93 y por las devaluaciones de moneda (la peseta de aquella), mal hechas, que incluso en muy poco hubo que hace 2 (la segunda para compensar la primera).

Y parte de que se vendieran tan mal fue porque eran empresas, que aunque ahora dan mucho dinero, en su momento eran deficitarias en muchos casos, en otras no daban perdidas, pero tampoco beneficios realmente... ya que como paso ahora con las cajas (que realmente eran públicas), pues tenían un problema, era un plan de jubilación para políticos, después los trabajadores eran casi funcionarios y lo que ello implica (la mayoría puestos a dedo, no trabajaban una mierda, muchos beneficios sociales que no tenían los de la privada, productividad de risa...). Con lo que se vendieron por lo que dieron, al punto de que alguna no se vendio porque en aquel momento nadie quiso poner ni un duro por ellas.

Por otro lado, además de las exigencias de Europa (básicamente era el pago para poder entrar y fue un expolio), pues el bigotes tubo que vender lo que quedaba porque España en 1996 estaba en una situación peor que la actual (por suerte de aquella teníamos moneda propia), con una deuda pública inmensa, y lo vendido sirvio para rebajar la deuda a una cifra muy buena (y 10 años después y ahora sin empresas públicas, pues de tener un porcentaje de deuda sobre PIB de los mejores del mundo occidental, pues nos han llevado otra vez a rozar la suspensión de pagos).

Salu2

Toda la razón, pero si no se hubiera empezado por regalar la red nos ahorraríamos estos líos.

Debería ser así, lo que sólo puede ser de uno, que sea del Estado (es decir, de todos los ciudadanos), pero hoy día los políticos (PP y PSOE, que no distan mucho uno del otro en economía) sienten picores cada vez que oyen hablar de que algo sea público.

Mikilink, no es imposible, lo hacen imposible, que es muy distinto, pero es total y absolutamente posible, y si a la UE no le gusta, pues que se vaya al carajo la UE y sus adoradores de Milton Friedman.

¿Volver a pagar por algo que en su día le regalamos a los amigos del presidente del gobierno?

Estamos locos. Y además de locos, gobernados por corruptos.

A ver, esto no es blanco o negro ,hay q verlo con mucho detalle. En principio, puede verse la fusión de movistar como algo bueno y rompedor , de hecho lo es,pero no hay que olvidarse que a largo plazo, si la competencia no puede ofrecer algo similar se acabará produciendo un monopolio , lo que traería consecuencias nefastas y seguramente precios abusivos.

Solo comentar que las cableras regionales tipo R en Galicia o Telecable en Asturias (hay alguna más diría) sí han metido cable y de hecho les va muy muy bien, con una cuota de mercado importante si es que no es ya mayoritaria.

Si se invierte a la larga se consiguen resultados. Aunque también se consiguen si invierte otro por tí, que es lo que buscan algunas empresas extranjeras que curiosamente defienden justo lo contrario en sus países.

Totalmente de acuerdo.

Como cliente de Movistar que sabe lo que quiere y busca, yo no espero más que una respuesta de la CMT que se interprete poco menos como: 'Señores de Orange, Vodafone y los que vengáis tras sus pasos... váyanse Uds. al carajo.' Y como propina un puro ejemplar por los famosos "errores de facturación" entre otras lindezas.

Los que dicen de volver a nacionalizar las líneas de Telefónica (entiendo) me parece que no llevan muy bien lo de la "regularidad". Gran parte de esas líneas ya las pagamos y "gestionamos" en su día los "ciudadanos". Y ya las malvendimos a precio de saldo con muchos "amigue tes" dando palmas con las orejas. Entre ellos la hoy "competencia" de la alternativa pública, una gran parte protagonizando la vergonzosa noticia del artículo.

Así que lo dicho, siguiendo la lógica y "el juego" a Vodafone y Orange que les den por donde amargan los pepinos. Y si ahora el juego en el que toman parte no les gusta pero que aplaudían, pues a jo*#~¶! Y a competir. Que ya sabemos que en su juego no es precisamente esto último lo que persiguen, especialmente en España. Que todo el mundo para ganar pasta y tener puertas abiertas bien y a costa del contribuyente. Pero luego cuando la cagan a llorar proteccionismo, subvenciones e intervenciones estatales.

Urdangarin ha abandonado telefonica de "aquella manera" ha pedido una excedencia temporal y el contrato queda en suspenso. Pero no se ha roto la vinculación ni el contrato.

Lo que hace Movistar tiene un nombre DUMPING.

No quedas de neoliberal no. Lo único que haces es reflejar por enésima vez lo que se ha cocido en el ámbito empresarial y comercial en todo el Mundo y que está reventando literalmente: muy privado y liberal para ganar con todas las benevolencias del Mundo. Liberal y privado para cuando toca perder y competir mal, no. Entonces que me intervengan pública y estatalmente a fondo perdido de sociedades enteras.

Aquí y en muchas páginas se habla de competencia, en el caso que ocupa pues comunicaciones. Pues yo cada vez que repaso precios del mercado de mis servicios, lo único que veo es otro oligopolio, privado y no precisamente cubierto, como los carburantes, la "liberalización" de facturas de gas, luz...

Sólo las OMV han cambiado algo la cosa, y tampoco nos deslumbremos porque quitando dos o tres, no dejan de ser empresas con inversión mínima, dependientes de redes y esfuerzos de otras y por lógica con pérdida más o menos notoria de calidad general, asumible o no según cada cual en precio base. Porque también en todas hay todavía puyazos en la letra pequeña (si no casi oculta) muy dignos de la gloriosa pero diabólica época del ojo de Saurón de Telefónica.

Pues esos quieren que movistar no pueda sacar una oferta similar, quieren que sea más caro para que su oferta siga siendo mejor.

¿Orange y Vodafone españolas? ¿En qué realidad paralela vives?

No veo ahí a Ono o a Yoigo pataleando por ejemplo (una española, la otra casi).

Sí pero en su día se hizo mal por lo visto desde la parte política diría yo más que pública. Y se malvendió como solución a futuro (pero Vodafone y Orange se empeñan en jugar sucio y con ambigüedad en vea de competir). Y ya por ello pagamos todos los ciudadanos.

¿Pagar otra vez de nuevo? No lo veo yo, eh...