Ya conocemos todos los detalles del Samsung Galaxy SIII, llamado a continuar con la saga que ha venido marcando el ritmo del mercado de gama alta de smartphones.
No obstante, si bien su predecesor colocó 20 millones de unidades, el Galaxy SIII no lo va a tener tan fácil. Esta vez la competencia ha hecho muy bien los deberes, y todos están pujando fuerte por vender el mejor teléfono. Se ve muy claro en una tabla. Vamos a comparar las especificaciones del nuevo buque insignia de la marca Galaxy con sus mayores rivales comerciales; es decir, los mayores exponentes de las marcas Nexus, One, Xperia, iPhone y Lumia:
Samsung Galaxy S III
|
Samsung Galaxy Nexus
|
HTC One X
|
Sony Xperia S
|
Apple iPhone 4S
|
Nokia Lumia 900 |
|
Tamaño
|
136,6 × 70,6 mm |
135,5 × 67,9 mm |
134,4 × 69,9 mm |
128 × 64 mm |
115,2 × 58,6 mm |
127,8 × 68,5 mm |
Grosor
|
8,6 mm |
8,9 mm |
8,9 mm |
10,6 mm |
9,3 mm |
11,5 mm |
Peso
|
133 gramos |
135 gramos |
130 gramos |
144 gramos |
140 gramos |
160 gramos |
Material
|
Plástico |
Plástico |
Policarbonato |
Plástico revestido |
Cristal |
Policarbonato |
Pantalla
|
4,8 pulgadas |
4,65 pulgadas |
4,7 pulgadas |
4,3 pulgadas |
3,5 pulgadas |
4,3 pulgadas |
Panel |
Super AMOLED HD (PenTile) |
Super AMOLED HD (PenTile) |
Super IPS LCD 2 |
LED-LCD |
IPS LED Retina | AMOLED Clearblack |
Resolu- ción
|
1.280 × 720 píxeles |
1.280 × 720 píxeles |
1.280 × 720 píxeles |
1.280 × 720 píxeles |
960 × 640 píxeles |
800 × 480 píxeles |
Chipset
|
Samsung Exynos 4 quad-core 1,4 GHz |
TI OMAP dual-core 1,2 GHz |
Nvidia Tegra 3 quad-core 1,5 GHz |
Qualcomm Snapdragon dual-core 1,5 GHz |
Apple A5 dual-core 1 GHz |
Qualcomm Snapgradon monocore 1.4 GHz |
Memoria RAM
|
1 GB |
1 GB |
1 GB |
1 GB |
512 MB |
512 MB |
Memoria Almacena- miento
|
16 / 32 / 64 GB + microSD |
16 GB |
32 GB |
32 GB |
16 / 32 / 64 GB |
16 GB |
Cámara trasera
|
8 MP, vídeo 1.080p |
5 MP, vídeo 1.080p |
8 MP, vídeo 1.080p |
12 MP, vídeo 1.080p |
8 MP, vídeo 1.080p |
8 MP, vídeo 720p |
Cámara frontal
|
1,9 MP |
1,3 MP |
1,3 MP |
1,3 MP |
VGA |
1 MP |
Redes
|
HSPA+ 21 mbps |
HSPA+ 21 mbps |
HSPA+ 21 mbps |
HSPA+ 14,4 mbps |
HSPA+ 14,4 mbps |
HSPA+ 42 mbps |
Conecti- vidad
|
NFC, MHL, DLNA, Bluetooth 4.0, Radio FM |
NFC, MHL, DLNA, Bluetooth 3.0 |
NFC, MHL, DLNA, Bluetooth 4.0, Radio FM |
NFC, microHDMI, DLNA, Bluetooth 3.0, Radio FM |
HDMI (adaptador), Bluetooth 4.0 |
Bluetooth 2.1, Radio FM |
Batería |
2.100 mAh |
1.750 mAh |
1.800 mAh |
1.750 mAh |
1.432 mAh |
1.830 mAh |
Sistema operativo
|
Android 4.0 |
Android 4.0 |
Android 4.0 |
Android 2.3 (actualizable) |
iOS 5 |
Windows Phone 7.5 Mango |
Interfaz
|
Samsung TouchWiz |
- |
HTC Sense |
Timescape |
- |
- |
En Xataka Android | Galaxy SII vs Galaxy SIII, compara la evolución del buque insignia de Samsung
Ver 90 comentarios
90 comentarios
guachiflai
¿Soy yo el único que piensa que todos estos grandes teléfonos pierden la maravillosa oportunidad de diferenciarse a través de los "complementos"? No sé, ya sabemos que todos ellos tienen un tope de gama, con HW similares que van a mover el teléfono fluido sea cual sea el OS, independientemente de si es matriz Pentile, si se quedan cortos con un GB de RAM o demás. ¿Nadie apuesta por seducir al usuario con complementos?
Las chapitas NFC de Sony son una apuesta minimalista y un tanto escasa. En este sentido destaco enormemente a ASUS con su PADFONE. Una propuesta diferente. Tirando a dar al coleccionista de gadgets (como somos la mayoría que estamos aquí) proponiendo un "todo en uno" y un "uno en todos" al mismo tiempo: móvil, tablet y portátil. Explotando la mayor de las demandas a nivel de usuario: el incremento de la batería a través de complementos de circuitería menos compleja.
¿Por qué pagar dos veces por un HW similar si nunca usas los dos simultáneamente? Y ya no digamos las tarifas de navegación asociadas. Supongo que las grandes marcas están y estarán aún un tiempo aprovechando el mercado latente, ávido de "specs", nutrido del hype que ellos mismos crean para seguir vendiendo a precio de oro y de forma separada gadgets con el mismo propósito. Es entendible, es su negocio y están en la cresta de la ola.
Por eso tiene mérito el camino elegido por ASUS. El mercado debería premiarle, por más que las campañas "marketinianas" de los grandes intenten empujarle hacia un lado imponiendo lo que "es moda" en tecnología. Ahí critico especial y fuertemente a HTC y NOKIA que pese haber perdido tanto mercado siguen en sus trece sin hacer apuestas diferentes.
El usuario debería buscar usabilidad y precio, pero las grandes campañas nos obligan a "tener que fardar" de nuevo móvil cada X tiempo. Lo de menos ya es lo que puedas hacer con él o lo que realmente hagas; ahora es fundamental el hecho "ser mejor que". Al fin y al cabo, todos sabemos y tenemos claro que el "móvil" va a ser el centro de nuestra conectividad y proceso más pronto que tarde.
Creo que merece la pena apostar, aunque sea de vez en cuando, por algo diferente. Yo espero poder hacerlo (la cosa está muy mala) en cuanto jubile mi actual smartphone (espero que dentro de mucho). Si para entonces sigue habiendo un modelo de PADFONE (u otra marca) que integre el smartphone en una tablet, dios quiera que con Ubuntu para Android bien pulido y una buena integración en la nube (unificación en GDrive de los servicios Google?), prácticamente el 90% de mi día a día en cuanto a necesidades de conectividad y computación. También me valen la versión Microsoft del paradigma (Windows 8: ahí te quiero ver) y la de Apple.
Insisto: Usabilidad ("para qué" y "cómo") y precio ("cuánto"), que somos los clientes.
mkd
Esa es una comparativa sobre papel, que es mas acertada comparando telefonos Android, pero no es muy real. El Lumia 900 con procesador mononúcleo se come al Galaxy
ozar
Me quedo con HTC ONE X si tuviera que elegir un Android, ahora bien, cualquier windows phone con la mitad de potencia te da un rendimiento similar HTC TITAN o NOKIA LUMIA 900.
FrAnKul
Publicado por FrAnKul en Xataka México: Lo siento mucho pero tengo que opinar respecto a esta tabla "informativa":
Materiales : Plastico para los galaxy, "cristal" para el iphone y policarbotano en el Lumia... qué nos dan a entender con esto?; que los más baratijas y vulgares son los plasticosos Galaxy's.
Ok, ¿y el policarbonato NO es un plástico?, por que si a esas vamos los "simples" plasticos de los Galaxy son de tipo POLIPROPILENO, fabricados en atmósfera especial y tratados con rayos UV para brindarles caracteristicas ùnicas al plástico "barato".
En cuanto al iphone ponen con mucho orgullo CRISTAL, wow!... permítanme infromarles algo: el vidrio con más de un 30% de contenido en plomo, es llamado erroneamente "cristal"; y simplemente por que imita por su trasparéncia al cristal REAL (de roca y de origen ùnicamente NATURAL) y es que, ésta imitación ha sido siempre la meta principal de los fabricantes de vidrio, pero al final de cuentas, el mal llamado cristal, sigue siendo Vidrio.
Que mal gusto que se den ese tipo de preferencias, y que (quizá) de manera intencional se quiera desmeritar un producto frente a otro por estas simples características mostradas de manera injusta.
y solo por mencionar: un accesorio para el HDMI del iphone? por favor!! si a accesorios vamos, a Todos los dispositivos presentados se les pueden adaptar accesorios de muchos tipos y para realizar multitud de funciones (Usb on the go, hdmi, lectos de tarjetas magneticas, lectores de tarjetas, receptores Fm... etc..
Alomejor me dirán exagerado... pero Yo pido igualdad en las evaluaciones sin darle preferencias a ninguno... y que sean los lectores (usuarios) quienes decidamos por cual dispositivo decantarnos.
grulla
el s3 también usa pentile como el nexus, de todos me quedó con el htc aunque la personalizacion de sense no me va... bueno realmente no me va ninguna personalizacion.
cmacmd
Este año si tuviera que elegir un Android, sinceramente iría a por un HTC One X; el Galaxy S suele siempre traer algo innovador mucho más potente que la competencia, pero éste año tienen un procesador bastante a la par, no destacan en la cámara, ni tienen la mejor pantalla del mercado (PenTile y encima Super AMOLED que no es precisamente de mi agrado), ni es el el teléfono más delgado o con menos peso (que para eso usan plasticuchos) de la gama alta y encima FEO. Eso sí, por otro lado ofrecen hasta 64 Gb + 64 Gb por microSD + 50 Gb en Dropbox, eso es brutal y batería removible (algo muy importante para mí).
En cualquier caso esperaré a WP8 y si actualizan (si lo hace, sino están muertos los de Microsoft para mí) el HTC Titan y a finales de año veré lo que hago.
spikybcn
Me parece que HTC ha hecho un buen trabajo con el X.
norbert82
El S3 gana de calle por potencia, pero no me atrae nada, porque no innova en nada. Yo me he cogido el Xperia S, porque de la misma manera que Apple que va innovando con sus Iphone's y Ipad's aumentando la resolución de la pantalla, el Xperia S tiene una definición y realidad en los colores que nunca única.
Hablando de Xperia S: como falta aun para salir la Android 4.0, alguien sabe algun manual COMPLETO para novatos para poner una Room? Digo manual completo porque nunca he puesto rooms, ni he rooteado, ni he cogido derechos de Admin en el terminal, etc
GRACIAS.
CharlieRencor
Todos pepinos pero todos sosos, los únicos que innovan son el Xperia S y el Lumia en cuanto a diseño.
PD: El botón físico tan abajo del S3 tiene que ser de todo menos cómodo...
24976
Muchachos: A todos les digo,no vale la pena pelearse por imponer cual es el mejor, a estos niveles de teléfonos, son todos buenos, lo que queda va en gustos, nadie niega las virtudes de todos, Sony, HTC, Nokia, Apple, Samsung, Motorola, las elecciones son por gustos de los usuarios, sobre android se cuestionan las actualizaciones y la fragmentación de archivos, sobre IOS lo cerrado del sistema, Windows Phone, la estabilidad...etc. Muchachos no gasten en discusiones, la gente va ha elegir lo que mas le guste, por diseño, marca o para aparentar un estatus social. Espero que entiendan. Gracias a todos por este espacio para compartir, yo por sobre todo lo que digan.....elijo el iphone 4S.
mkd
Qué pasa con los post que se cortan al publicarlos???? Deberíais cuidar más ese aspecto
mkd
Ultimo intento de postear. Decia que la comparativa no es muy real al ser sobre papel. El Iphone 4S se come al Lumia 900, y este se come en muchos aspectoas al Galaxy Nexus gracias a WP 7.5.
En Android me quedo con el HTC One X, a priori mejor cámara. Procesadores bestiales tanto en One X como en S3, pero no necesarios. La pantalla es mejor la del One X. Las amoled, superamoled, superamoled puls, etc.... estan muyyy sobrevaloradas.
patineto
Me quedo con el xperia s o el one x
14580
Asombrosa comparativa, pero, no pone en ningún sitio que sirvan para llamar
idiotas
Faltaría añadir los servicios tipo S Voice, Smart Stay, All Share o su colaboración con Dropbox para ofrecer 50 GB gratis. Por lo demás buena comparativa.
John
Uff aunque sé que es un gran móvil por características el iphone parece ya más bien un juguetito xD me gusta más iOS en sí que el iphone como móvil,por lo menos más bien porque ya me he costumbrado a pantallas grandes.
jesuseoi
El HTC One X tiene radio fm y no está contemplado en la tabla, y escribo este post desde uno, muy contento con el.
villadelaniebla
yo me quedo con mi one x sin dudarlo :)
ishe
El Galaxys S3 es de 4 nucleos a 1.4Gigas el iphone es de 2 nucleos a solo 1Giga.. y hay gente que los compara? Android es el futuro, ya los iphone no estan a la altura de la competencia.
litoscar
Yo creo que hace falta el Motorola Droid Razr, con la actualizacion de Android no difiere mucho y supera en algunas las caracteristicas a algunos de los telefonos aqui expuestos.
joseantoniofernandezjurado2
Para que quieren estos chicos de samsung tanta potencia si luego no se llega a aprovechar, es solo por el gusto de decir tenemos lo mas potente del mercado somos lo mas de lo mas, que lo importante es optimizar un SO operativo a un hardware y sacarle el máximo provecho como están haciendo Nokia con su Nokia Lumia 900 o HTC con su HTC One X o Apple con su Iphone 4S que tienen un hardware bueno pero no desorbitado y lo mejor todo que aprovecha todo lo que lleva dentro al máximo y no le hace falta tantos núcleos ni tanta ram para destacar por encima de los demás, que lo único que hace es encarecer el producto y el consumidor no rentabiliza lo que paga al 100 por 100..
elcuen
Sólo quiero reforzar lo que otros post dicen: el sony, el nokia y el iphone SON PRECIOSOS AL LADO DE LOS OTROS que parecen de los 90. Y ni es cuestión de gustos ni narices, simplemente los otros carecen de diseño ni originalidad de ningún tipo. Y esto es muy importante, seamos sinceros, NADIE necesita cuatro nucleos en el movil. A partir de 5 mpx de cámara lo que importa es la óptica. Se puede meter 1 gb o 2 o 16 de ram, pero lo que importa de verdad es la optimización del SO Y QUE VAYA FLUIDO.
Qué queda: comodidad de uso, calidad de pantalla, versatilidad, y ese pequeño toque de satisfación que da el diseño, de sentirte un poquito orgulloso de tener una pequeña obra de arte (en cierto modo) entre los dedos.
bumpingmobile
Es la primera vez que me gusta el touchwiz este de Samsung. Aunque el diseño del teléfono así tan redondeado no me simpatiza mucho. Pero lo que me encanta es el SmartStay y sobretodo el PopUp Play.
javixbox
Sinceramente, el diseño es justito, por no decir pobre. Por lo demás, un pedazo de móvil, pero feo.
ududud
Porque el Samsung Galaxy nexus no es Super Amoled HD? si tiene la resolución de 720p
Usuario desactivado
En teoria un cuad core, si es de esos que solo usan los procesadores necesarios, con soc mas pequeño (32 nm?) y la super bateria del siii te tiene que dar como resultado un movil con muchas mas horas de vida. Mas batería y menos consumo.
...eso es la teoría
rcdepor
Yo de todos me quedaría con el Xperia S, me gusta Android, el tamaño de la pantalla (aunque algo grande) creo que el el mas adecuado, el iphone es muy pequeña, y la del galaxy se han pasado.
Ademas esta el precio, que 450e me parece mas justo que los 600e de un iphone o los mas de 500 que va a costar el galaxy o el one.
bliz
Lo cierto es que los tiros van todos por el mismo sitio: procesadores potentes, bastante RAM, pantalla grande...
Esta vez no parece tan claro decantarse por un pepino de estos en concreto.
mkd
(se ha cortado el post) DEcia que es una comparativa sobre papel nada real. Porque el