Samsung Galaxy S5 mini, toda la información

En otro post han dicho que llegará por 480€, una barbaridad. Sale mucho más rentable comprar un s4 que es mejor en casi todo.

Samsung es vergonzante.

El precio entre el hermano mayor y el "economico" es algo que tambien le copio a apple, vamos de mal en peor.

Habrá que ver el precio al que sale finalmente, pero por características éste S5 Mini parece más solvente que el MotoG LTE(y evidentemente también lo es más que el MotoG normal).

Eso en cuánto al SoC, porque luego éste S5 Mini cuenta con 16GB(el MotoG parte desde los 8GB), tiene 500MB más de RAM, tiene una mejor cámara de fotos y con mayor resolución, también cuenta con una delantera de mayor resolución, cuenta con certificación IP67, cuenta con sensor de huellas etc, cuenta con un mejor diseño(es en general algo más pequeño y pesa 23g menos que un un teléfono es una diferencia nada despreciable)...
Este S5 Mini es mejor que el MotoG LTE en muchísimos aspectos, por lo que no tiene sentido decir que es un MotoG pero 2-3 veces más caro(que ni siquiera sabemos el precio), y además justificaría perfectamente una determinada diferencia de precio con respecto al teléfono de Motorola.

El S5 mini es mejor en certificación IP67, sensor de huellas, biométricos...

Lo del diseño es muy subjetivo, para gustos los colores.

El SoC los dos son un cuad-core A7, con medio giga mas de ram k seguro que se lo come el touchwiz(es lo k tienen las personalizaciones en exceso).

S5 Mini cuenta con 16GB y el moto g versiones de 8/16 GB.

Las 2 son de 1280x720 píxeles, una ips y otra Amoled, que ha día de hoy se llevan poco(sobre todo dependiendo de la calidad del amoled que samsung haya decidido poner).

Sinceramente los veo muy parecidos, si el s5 mini se sube mucho de precio, solo se lo venderá a quien compre marca y no spec.

PD. y esto sin contar el OS tan optimizado k lleva el moto g.

No, el diseño tiene una parte subjetiva(la estética) y otra objetiva(la construcción). El S5 Mini mete una pantalla del mismo tamaño en un cuerpo más pequeño y sobre todo más fino, y con un peso menor. Pero es que además lo hace precisamente consiguiendo esa certificación IP67 que no es precisamente el mejor aliado de la reducción de tamaño. Eso es objetivo y es diseño, y por tanto es mejor.

En lo del Touchwizz estoy de acuerdo, pero no vengamos diciendo que es menos fluido que el MotoG, solo porque nos da la gana, cuando ni siquiera se ha probado el S5 Mini y de principio parte con un SoC algo mejor y con 500MB más de RAM. Y no lo digo por ti, sino por comentarios que van surgiendo, que parece que el MotoG sea el Santo Grial de los teléfonos xD. Y hombre, el MotoG es un teléfono normalito en especificaciones pero a un buen precio, lo que le hace más interesante que la media.

En la pantalla pues más de lo mismo, 4,5" HD720p en ambos por lo que en principio existe igualdad, pero decir ya de inicio que el MotoG es mejor en pantalla, al igual que con lo otro resulta ridículo.

Los GB de memoria interna. Es cierto que el MotoG tiene de 8GB y de 16GB pero parte desde los 8GB, y si quieres 16GB debes pagar más así que deberemos comparar ese MotoG de 16GB con el S5 Mini que ya me veo a más de uno comparando con el de 8GB y diciendo que es más barato(eso sí, obviando que tiene la mitad de capacidad, por supuesto).

Recopilando, SoC Cortex A7 quad-core de 1,4GHz, 1,5GB de RAM, cámara de 8mpx/2,1mpx, pantalla 4,5" HD720p, certificación IP67, sensor de huellas etc, 16GB de memoria interna, un diseño más trabajado(en la parte objetiva)...
Pues hombre, sobre el papel yo lo veo superior en prácticamente todo salvo por la pantalla y la batería que son iguales. Y cuando salga y se hagan comparativa ya se verá en que queda todo esto, sí confirma su superioridad o sí por el contrario rivales como el MotoG hacen valer esa "optimización"(lo pongo en comillas porque me hace gracia ya que no es más que Android puro, lo cual valoro de Motorola desde luego más que el Touchwizz, pero es básicamente eso xD) frente a la pesada capa de Samsung.

Pero las cosas hay que decirlas como son, el S5 Mini sobre el papel es superior al MotoG en casi todo y puede justificar un precio superior en mi opinión de entre 40-50 euros sobre la versión de 16GB del MotoG(la de 8GB sale por 220 euros en Amazon, no tienen el de 16GB por lo que he podido ver)

Resulta curioso que hables de mejor fluidez cuando ni siquiera sabes lo fluido que es el S5 Mini. De momento lo que sí sabemos es que se trata de un procesador algo más potente(y hablamos como mínimo en ambos casos de Cortex A7, si finalmente el S5 Mini cuenta con SoC Exynos).
En batería lo mismo ya que, incluso el S5 Mini cuenta con 30mAh más, que no es nada en la práctica pero, en fin, eso de que el MotoG es mejor en batería te lo sacas de la chistera igual que con el SoC.

En cuánto a la pantalla, pues más de lo mismo: ambos son 4,5" HD720p por lo que la igualdad aquí es máxima en principio.

Y en diseño, bueno, compara dimensiones y peso de ambos teléfonos y luego vuelve a decirme que el diseño es mejor en el MotoG...

Anda busca moto g vs s4 o s5 en you tube y veras el moto g como los humilla, imagina al mini, las amoled hd son basura de la buena, ves y mira un moto g y veras que calidad, y bateria ya no te digo los samsung chupan que no veas con tanta mierda que meten

¿Que las AMOLED son basura?, en fin...
Y sí, he mirado en Youtube como decías, y de humillar nada: el S4 carga las páginas más rápido, carga los mapas más rápido y posiciona más rápido, en juesgos como el Asphalt 8 no ha dado ni siquiera un tirón(y recordemos que funciona a 1080p frente a los 720p del Motorola) mientras que al MotoG se le escapan unos cuantos tironcillos. ¿Lo peor del S4?, el famoso lag al moverse por los menús del móvil debido al Touchwiz que eso no ocurre en el MotoG con Android puro.

Pero vamos, es un resultado esperable y que para nada dice nada malo del MotoG que se defiende bastante bien. Deberías trabajar un poco más la objetividad porque tu adoración por Motorola te pierde, y sobre todo te hace decir unas cuantas tonterías.

Pues cometerían un error enorme porque el S4 está por unos 360 euros, y salvo por lo de la certificación IP67, en el resto le da 20 patadas al S5 Mini sin esfuerzo alguno xD.
Yo creo que lo sacarán por unos 300 euros ya que el S4 Mini actualmente se puede encontrar por unos 270 euros y no deberían subir el precio mucho más de esto.
Pero vamos, aunque lo sacasen por 350 euros compensaría de sobra comprarse el MotoG 4G que el S5 Mini, así que opino que Samsung ajustará bastante el precio de este nuevo terminal.

Hermanos mayores y menor? Que yo sepa solo has listado gamas alta.

Movil de menor gama = peor camara, pura lógica.

Por cierto, mas megapixeles no tiene porqué ser mejor. Mi note 3 tiene 13 y me da igual que no tenga 16 o 20, no habría prácticamente diferencia alguna teniendo un sensor del mismo tamaño.

Monta un Samsung Exynos 3 Quad (Exynos 3470) SoC a 1.4GHz, Quad-core Mali-400 MP4 GPU, pero vamos un A7 de cuatro núcleos al fin y al cavo

Sí, ya he puesto en otro post esto del Exynos. Y a mi la verdad es que me parece un atraso respecto del dual-core krait300(equivalente a Cortex A15) a 1,7GHz que monta el S4 Mini actual

Pues ya sea un S400 o un Exynos, con esa configuración los dos serían Cortex A7, evidentemente igual que el MotoG que también usa S400 pero con 200MHz más por núcleo los primeros.
Para mi desde luego es un error cambiar el S400 del S4 Mini que usa un dual-core a 1,7GHz Krait 300, por cualquiera de los dos posibles SoC que montará el S5 Mini, pero no es menos cierto que aún así queda aventajado frente a otros rivales como el MotoG

Samsung Exynos 3 Quad (Exynos 3470) SoC with a 1.4GHz, Quad-core Mali-400 MP4 GPU