Esta semana hemos sabido que los empleados de IBM no pueden usar Siri en el trabajo. El gigante tecnológico tiene bloqueada a la asistente por voz del iPhone 4S en las redes internas de sus oficinas, como medida de seguridad para evitar que se almacenen datos confidenciales en los datacenters de Apple. En palabras de Jeanette Horan, jefa de informática de IBM:
Creemos que existe una falta tremenda de concienciación acerca de lo que constituye un riesgo, y por eso tratamos de concienciar a nuestros empleados
Los empleados de IBM pueden usar sus propios teléfonos, pero antes estos tendrán que pasar por el departamento de informática para que sus compañeros desactiven cualquier software basado en cloud computing como iCloud o Dropbox. Además se les instala un programa para borrar de forma remota la memoria del terminal en el caso de robo o pérdida.
Horan admite que este protocolo se ha vuelto más complejo con la diversidad de smartphones, y que cada vez hay más modelos que no incluyen «tanta seguridad como las BlackBerry». 40.000 de los 400.000 trabajadores de IBM siguen recibiendo una BlackBerry como teléfono de empresa.
Vía | Wired » Technology Review.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
acerswap
Es una medida de seguridad que todas las empresas deberian tener en cuenta. Si en los acuerdos de confidencialidad se te exige que no hables con extraños de ciertos asuntos, es logico que se limite tambien el que uses servicios de voice-to-text acerca de esos mismos asuntos.
En nombre de la privacidad, bien por IBM.
macbord_1
Supongo que todo lo que le dices a Siri queda registrado en sus servidores, así no es extraño que lo phohiban, para evitar que pueda captar cualquier conversación sobre asuntos internos.
darktux
Respuesta a nº1 Rami
Entiendo tu postura , pero creo que te equivocas , los usuarios están jugando con información en muchos casos critica de la empresa y por lo tanto hay que tener la máxima cautela, me da igual que los servicios en la nube los preste apple, nestle google o microsoft , la seguridad lo primero
La nube esta muy bien , pero tiene sus peligros y sus puntos negativos , Un ejemplo es que cualquier empresa que tenga servidores o preste servicio en EEUU, en caso de que el gobierno de EEUU le pida acceso a los datos de cualquier organización o persona, sin ninguna necesidad de orden judicial se los tiene que dar .y lo peor es que la empresa no puede avisar a los afectados
O te sonara también , la caída de los servidores de amazon EC2 , que dejo sin servicio a multitud de empresas
1 saludo
iberhack
No son un caso raro, muchas de las grandes empresas se lo toman en serio... precisamente uno de los puntos donde RIM no ha perdido demasiado es porque muchas empresas no se la juegan y solo confian en RIM. Y sino te pasa como al ejercito americano, que tienen que sacar sus propias ROM basadas en Android para un par de docenas de modelos distintos (eso si, ole por sus huevos que consiguen lo que no consiguen los fabricantes oficiales y es dar actualización apenas un par de semanas después de que Google la saque y hacer funcionar versiones como ICS en donde otros te dicen que no funciona).
Salu2
irondragon
Totalmente lógico, de la manzana se puede esperar cualquier cosa, y tomar información estratégica no sería de extrañar, me parece bastante acertado, a fin de cuentas realmente no se saben los alcances de una aplicación como Siri
survivorevil
Y a los iphones como les instalan ese programs para borrado remoto? haciendole jailbreak?
35559
A pesar de que IBM es una gran empresa que siempre ha sido pionera y con la que simpatizo, he de decir que estoy en contra de esta medida. Entiendo que quieran tomar decisiones por seguridad (ya sea protección de patentes, etc) pero imponer está norma es cuanto menos restrictivo.